PASAR A MEJOR VIDA

Indecente: Arturo Pérez Reverte se indigna con los políticos de nuestro país

2012-01-23T21:39:00.000+01:00

Ha llegado a la bandeja de entrada de mi correo electrónico un email con una de esas típicas “cadenas” que para lo único que suelen servir es para dar a conocer nuestra dirección a centenares de extraños, delincuentes informáticos incluidos.

Sin embargo, ésta es diferente. Viene firmada por el afamado escritor Arturo Pérez Reverte y se titula Indecente. Supongo que muchos de ustedes ya la habrán leído. Sin embargo, me permito la licencia de transcribirla íntegramente para los que aun no han tenido ese placer.

“INDECENTE (Arturo Pérez Reverte)
Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes 30.01€, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad…

ELIMINEN cargos y asesores de confianza, nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos!!!

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos. “

No puedo estar más de acuerdo con la que dice Don Arturo. Los políticos que nos han dirigido y nos dirigen son el verdadero mal de nuestro país y los españoles empezamos a no soportarlos más. Que tome nota Mariano Rajoy ahora que empieza su mandato. Ojalá al finalizarlo, hayan desaparecido, al menos, la mitad de estas “indecencias”.

-

Las autonomías podrían tener que devolver el “céntimo sanitario” de las gasolinas

2012-01-18T22:08:00.000+01:00

Corría el año 2002 cuando al gobierno de José María Aznar no se le ocurrió nada mejor para recaudar más impuestos que establecer uno nuevo sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos y ceder su recaudación a las Comunidades Autónomas para que financiaran con él su deficitario sistema sanitario. ¿Y qué tienen que ver los carburantes con la sanidad? Nada, pero como siempre, el sufrido conductor es el encargado de pagar y pagar para que nuestros amados gobernantes intenten cuadrar sus cuentas. A este nuevo impuesto se le denominó coloquialmente “céntimo sanitario”. ¡Hasta el nombre tiene guasa!

¡Total, por un céntimo! pensará más de uno. Si, si, un céntimo; el gravamen estatal de este impuesto es de 2,4 céntimos de euro y, además, los gobiernos autonómicos pueden aplicar un gravamen adicional de hasta 4,8 céntimos de euro más. El céntimo sanitario puede llegar a salirnos por 7,2 céntimos (12 pesetas) por litro. Estamos hablando de unos 100 euros al año para un conductor que realice unos 15.000 kilómetros anuales; para que luego nos alarmemos con el famoso “copago” en la Sanidad. (Siento enfadar a los que creían que estaban contribuyendo sólo con un raquítico céntimo por litro).

El impuesto, en su parte autonómica, era voluntario, es decir, cada autonomía podía aplicarlo o no y en la cantidad que creyera conveniente (como máximo 4,8 céntimos). En un principio fueron pocas las autonomías que lo hicieron y siempre en cantidades inferiores al máximo establecido. Así, la Comunidad de Madrid aplicaba 1,7 céntimos; Galicia 1,2 y Cataluña, Castilla-La Mancha y Andalucía 2,4 céntimos.

Con el tiempo llegó la crisis y la falta de dinero acució a los derrochadores gobiernos autonómicos. En este 2012 de nuestras miserias Madrid, Cataluña, Asturias, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha, Galicia, Andalucía, Extremadura, Murcia y Castilla y León (más de la mitad de las autonomías) aplican el gravamen y en la mayoría de los casos, el máximo permitido, 4,8 céntimos de euro.

¿Es legal este impuesto? Muchos juristas opinan que no ya que supone aplicar un impuesto a un producto, el combustible, que ya se grava con el impuesto especial sobre los hidrocarburos. Y estas opiniones vienen avaladas por la Comisión Europea que en 2008 dictaminó la ilegalidad del “céntimo sanitario”. La administración española, como cabía preveer, hace caso omiso a todas estas reivindicaciones.

Las asociaciones de transportistas por carretera (Fenadismer) y de viajeros en autobús (Fenebus) no se han quedado de brazos cruzados durante este tiempo. Primero recurrieron el gravamen por la vía administrativa ante sus respectivas comunidades autónomas. Una vez agotada esta vía, las empresas emprendieron la judicial. Entonces se planteó que antes de que los distintos tribunales autonómicos se posicionaran sobre el tema, consultaran a Bruselas. De entre todos los tribunales ha sido el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña quien lo ha estimado, elevando así el proceso hasta el Tribunal de Justicia de Luxemburgo. Ahora será la instancia europea quien decidirá sobre el impuesto toda vez que ha admitido la cuestión prejudicial del TSJC. Si hace cuatro años la Comisión Europea lo consideró ilegal, al menos podemos ilusionarnos con que este Tribunal también lo considerará así.

Se estima que el tribunal europeo se pronunciará en uno o dos años sobre el impuesto y, en caso de que sea declarado ilegal, las comunidades que lo aplican se verían obligadas a retirarlo y a devolver con intereses los importes cobrados por esta tasa.

¿De cuánto estamos hablando? Se estima que entre 2002 y 2009 las comunidades ingresaron gracias a este impuesto cerca de 9.000 millones de Euros. Sin embargo, sólo se podrán reclamar las cuotas soportadas durante los últimos cuatro años ya que más allá de este periodo cualquier irregularidad se considera prescrita. Por lo tanto, en caso de que los tribunales europeos fallasen en contra del gravamen, las Comunidades Autónomas deberían devolver alrededor de 5.000 millones de euros cobrados indebidamente; la “puntilla” para muchas de ellas.

Sin duda son los transportistas los más interesados en la resolución de este conflicto, pero no serían los únicos beneficiados ya que el “centimito” de marras lo pagamos todos, profesionales y particulares, empresarios o personas físicas. Todos podemos reclamar la devolución con intereses. Lo malo será demostrarlo.

Los profesionales suelen tener facturas que acreditan sus gastos pero los particulares… Desconozco si servirían los extractos bancarios donde nos cargan los gastos pormenorizados de la tarjeta de crédito o si podrían servir los recibos que nos entregan en la gasolinera cuando pagamos en efectivo. Para que las Comunidades Autónomas no se queden con el dinero de quien no pueda reclamar, la medida más justa sin duda sería quitar el impuesto y rebajar del precio de partida los mismos céntimos que nos hacían pagar hasta ahora y durante los mismos años en que lo hicieron. Los intereses se los regalamos.

No soy de los que confían ciegamente en la justicia de un tribunal de la Comunidad Europea pero, por si acaso sonara la flauta, yo de ustedes empezaría a pedir facturas en las gasolineras. Cosas más sorprendentes han visto nuestros ojos.

Don Juan Carlos y Doña Sofía ¿36 años sin acostarse juntos?

2012-01-16T21:50:00.000+01:00

Acaba de publicarse un libro que, sin ninguna duda, dará que hablar. La periodista Pilar Eyre ha escrito un libro titulado “La soledad de la Reina” en el que ha sacado a la luz algunos episodios de la vida en común de los Reyes de España no muy conocidos hasta la fecha.

Según la periodista, la pareja se casó casi de rebote, ya que tanto Sofía como Juan Carlos tenían otros pretendientes. No obstante, después de contraer matrimonio vivieron un tiempo en el que “la Reina, entonces Princesa, vivió los momentos más alegres de su vida".

La polémica del libro empieza con la afirmación de que "ellos sólo fueron pareja en el sentido marital hasta la muerte de Franco". Según la periodista, Franco tenía miedo de que Don Juan Carlos, siguiendo las costumbres borbónicas de sus antepasados, le fuese infiel a Doña Sofía y por ello le pidió al General Armada un decálogo de conducta para que el Príncipe respetase a la entonces Princesa. Al parecer eso fue así hasta la muerte del dictador, momento en el que el Rey comenzó a aceptar los ofrecimientos que desde hacía muchos años le habían hecho muchas señoras de la corte, artistas y nobles.

Según Pilar Eyre "la primera infidelidad de la que fue testigo la Reina fue en enero de 1976 (tardó poco) y a partir de ahí ya no volvieron a tener intimidad conyugal y construyeron habitaciones separadas. Al parecer el Rey estaba en una cacería y la Reina fue a darle una sorpresa con sus hijos. Cuando llegaron estaba todo cerrado y no se veía a nadie por allí hasta que apareció el perro del Rey (no es un juego de palabras). Desde ese día los Reyes duermen separados”.

La periodista continua diciendo que "el Rey ha estado con más de 1.500 mujeres" y que su última “novia” es una alemana muy joven de nombre Corina, aunque todas las anteriores tenían una edad más adecuada para él". Al parecer, al Rey le gustan rubias, altas y de una belleza serena además de discretas, aunque esto último no hacía falta que nos lo aclarase.

Por último nos desvela que "el Rey sigue teniendo gran amistad con sus amigas y suele verlas a menudo con o sin conocimiento de la Reina Sofía".

De sobra son conocidos los rumores de sus aventuras con artistas del renombre de Paloma San Basilio o Bárbara Rey (videos comprometedores incluidos) y todos tenemos un conocido que a su vez conoce al padre de un integrante de la Guardia Real que chismorrea sobre las idas y venidas de diferentes cortesanas por el Palacio de la Zarzuela, pero, ¡ostras! ¡1.500 mujeres a lo largo de 36 años! Casi una diferente por semana. ¡La envidia de media España!

Soy de la opinión de que cada uno con su vida privada puede hacer lo que le plazca. El problema, en este caso, es que la vida privada de Su Majestad incumbe a todos los españoles. Si el “primer español” se comporta así como marido, todos podemos sospechar que como Rey puede dejar mucho que desear.

Como suele decirse, la Monarquía no sólo tiene que ser honrada sino que además tiene que parecerlo. Demasiados líos surgen últimamente para que más de uno empiece a sospechar: problemas con sus yernos (con uno más que con el otro), rifirrafes con la prensa, accidentes sospechosos, excesos con la bebida, patrimonios que no se corresponden con sus ingresos… y ahora un libro en que nos pintan a Don Juan Carlos como la auténtica reencarnación de Giacomo Casanova.

Sólo caben dos posibilidades, a cada cual más estremecedora: realmente el Rey con toda su Casa Real son así, tal como lo están describiendo unos pocos atrevidos periodistas… o la otra opción: ¿son todo invenciones y exageraciones y estamos asistiendo a un complot para derrocar a la Monarquía Borbónica en España? Si la primera opción es la correcta, están tardando en marcharse; si es la segunda, están tardando en salir a desmentir todas las acusaciones y denunciar a quien les difama.

Sea como sea, los españoles no podemos despertarnos cada día con un nuevo escándalo en la Casa Real.

¿Crisis? Así despilfarraba Trinidad Jiménez en subvenciones a ONG “amigas”

2012-01-12T21:50:00.000+01:00

Subidas de impuestos, recortes de presupuestos, congelación de sueldos, rebaja en las subvenciones... el Gobierno de Mariano Rajoy ha empezado muy fuerte. Mucho más fuerte de lo que muchos ya nos temíamos. Y lo peor, como suele decirse, aun está por llegar; las arcas están vacías y hay muchas cosas por pagar.

¿Y como hemos llegado a esta situación de pre-quiebra? La respuesta está clara: gastando más de lo que teníamos, tanto a nivel familiar como institucional. Todos creíamos que éramos “nuevos ricos” cuando, en realidad, apenas teníamos para comer y poco más. Y quien más derrochaba era el que gastaba con el dinero de los demás, o sea, los políticos.

No hace mucho, un conocido me comentaba el caso de un ayuntamiento de una ciudad de tamaño mediano. Con el fin de demostrar que contaba con la juventud, su alcalde nombró a un joven que ni siquiera había acabado con éxito el bachillerato (pero que contaba con el carné del partido desde los 16 años) como nuevo concejal de “Promoción y desarrollo de las actividades cívicas de la ciudadanía”, un nombre rimbombante para una concejalía que nadie sabía de que se iba a encargar. Su presupuesto anual: cinco millones de euros.

¿En qué se los gastó? Pues en actividades tan variadas como el alquiler de un local y la compra de 20 consolas para que los jóvenes no vagasen por las calles y tuviesen adonde ir, un curso de risoterapia para jubilados en un hotel de Benidorm (viaje y estancia incluidos), la subvención de unas fiestas de barrio donde se servían canapés de caviar... Había dinero para todo aquel que se acercase (sobre todo si era “amigo”) y le pidiese su patrocinio. Es más, como nadie le preguntó por las cuentas, en el último ejercicio su concejalía sobrepaso en más de tres millones el presupuesto establecido. A fecha de hoy, ese Ayuntamiento no tiene ni para pagar la luz.

El problema es que este caso no fue una excepción; casos como éste hay cientos de miles. Y no sólo en los Ayuntamientos. Miren el caso del Ministerio de Exteriores. El Boletín Oficial del Estado acaba de publicar la relación de las últimas subvenciones otorgadas por el departamento de exteriores y cooperación que comandaba Trinidad Jiménez y que se concedieron, curiosamente, un día después de las pasadas elecciones generales. Aquí tienen parte del listado:

- Mejora de la producción agrícola mediante la resolución de conflictos con los hipopótamos en Guinea-Bissau: 293.889 euros.

- Fortaleciendo la perspectiva de género en el movimiento por el Comercio Justo (Xarxa de Consum Solidari): 112.091 euros

- Festival de Cine Africano de Tarifa (Asoc. Al Tarab): 250.000 euros.

- Campaña radiofónica "Latinoamérica en las ondas" (Asociación de Emisoras Municipales de Andalucía): 76.490 euros.

- Teatro social como herramienta de aprendizaje global (Asoc. Mujeres en zona de conflicto): 78.702 euros.

- Promoción del crecimiento económico de los más vulnerables al cambio climático en Nicaragua (Instituto de Estudios del Hambre): 298.449 euros.

- La sociedad civil en políticas públicas para los DD.HH. en Perú (Asoc. Entrepueblos): 304.372 euros.

- Promoción de los derechos de las mujeres en la reforma política de Egipto (CONEMUD): 225.338 euros.

- Sensibilización de los jóvenes residentes en 7 localidades españolas en la construcción de una Ciudadanía global: 108.676 euros.

- Capacitación en Género al personal vinculado a los medios de comunicación cubanos: 262.080 euros.

- Contribución al ejercicio de los Derechos Sexuales y Reproductivos de las Mujeres de Malí: 316.904 euros.

- Red Iberoamericana de festivales de cine lésbico, gay, bisexual y transexual: 100.000 euros.

- Adaptación al Cambio Climático de las Familias Campesinas de la Cuenca Alta del Mapacho, Ocongate – Cusco, Perú: 80.000 euros.

- Implementación del currículo de educación maya bilingüe intercultural: 219.573 euros.

- Avanzando hacia la igualdad de género y los derechos de las mujeres en Níger: 130.494 euros.

- Emisoras de radio con enfoque de género en Camboya: 282.786 euros.

Y así hasta 63,5 millones de euros (si tienen curiosidad, pueden consultar la relación completa en la página del BOE). Aclarar que en la mayoría de los casos, estas subvenciones se concedieron a ONG españolas que trabajan en esas zonas, o sea, a gente “conocida” de Doña Trinidad. Además, en ninguna de ellas se adivina que pueda ser ayuda humanitaria.

Subvencionando a los hipopótamos de Guinea, a los homosexuales de Sudamérica o a las radios de Camboya, ¿todavía hay alguien que se extrañe de nuestra situación al borde de la quiebra? ¡Que fácil es gastar con el dinero de los contribuyentes!

Las españolas prefieren antes a los hombres ricos que a los atractivos

2012-01-03T22:11:00.000+01:00

Y la diferencia es abismal. Según una encuesta telefónica realizada entre 1.500 personas de toda España en el último trimestre del pasado año por la empresa Procter & Gamble, nada menos que el 81% de las mujeres reconocieron que a la hora de buscar a su compañero sentimental prefieren a los hombres adinerados antes que a los físicamente atractivos.

Pues si; 8 de cada 10 españolas prefieren a los ricos antes que a los guapos. Y esta proporción aumenta incluso entre las mayores de 33 años (hasta el 86%) y es más notable entre las gallegas (90%) y madrileñas (89%) que entre las catalanas (73%) o valencianas (75%).

La encuesta nos ofrece más datos: junto al ya conocido 81% que prefieren a un hombre con una posición económica desahogada, el compromiso por los hijos es mencionado por el 68%, la pasión por el 57%, que se implique por las tareas domésticas por el 32% y el atractivo físico por el 19%.

Junto a ello, las españolas prefieren que sus parejas sean divertidas (54%) y con una personalidad conciliadora (56%) antes que sea una persona seria y cumplidora (45%). Además, casi la mitad de las entrevistadas (47%) consideran que su descripción de “padre ideal” coincide mucho con la que hubieran hecho sus madres.

¿Y los hombres? ¿Saben lo que buscan las mujeres en ellos? Pues al parecer… si. Según la encuesta, el 77% es consciente de la importancia que dan ellas a la posición económica, también saben que deben poner el acento en la pasión (68%) y en ocuparse de los hijos, aunque en este punto piensan que en la misma medida que implicarse en el hogar. Y reconocen que se aprovechan de estos conocimientos para ligar echando mano de su imagen de “padre ideal”.

Supongo que pronto aparecerán las interpretaciones antropológicas que nos dirán que desde que la raza humana existe siempre ha sucedido esto: las hembras buscan la seguridad en el sustento de su familia y mientras en la prehistoria esa seguridad la daba el hombre más fuerte, ahora la da el más rico. También habrá otros que justificarán estos datos en la catastrófica situación económica que padecemos y que si esta encuesta se hubiese realizado hace cuatro o cinco años, los resultados hubiesen sido otros.

Personalmente creo que para analizar esta encuesta nos falta un dato fundamental: la situación económica de las encuestadas. La vida de las mujeres ha cambiado mucho en el último siglo y sobre todo en las últimas décadas. Muchas son totalmente independientes económicamente; por lo tanto ¿por qué tendrían que buscar en un hombre aquello que ya poseen?

Y no olvidemos que se está comparando dinero con atractivo físico y no con bondad e inteligencia. Suponemos que de haber hecho esta comparación, los resultados hubiesen sido otros.

Por cierto, ¿y qué buscan los hombres en su compañera sentimental? ¿Dinero? ¿Atractivo físico? ¿Pasión? ¿Cuidado de los hijos y el hogar? Todo al mismo tiempo. ¿O creían que me iba a decantar por la segunda opción?.

10 años con el Euro: así nos han estafado con las subidas de precios

2011-12-27T22:10:00.000+01:00

Recuerdo una conversación (casi, casi, discusión) con un compañero de trabajo en los últimos días de 2001 (justo antes de la entrada del Euro) acerca del famoso y peligroso “redondeo” que se aplicaría a los precios con la entrada en vigor de la nueva moneda.

Él insistía en que el redondeo era muy fácil de aplicar: al transformar pesetas a euros, lo que pasase de 0,005 euros costaría un céntimo más y lo que no llegase, uno menos. Por lo tanto, los precios no tenían porque subir. Cuando le dije que a partir de aquel fatídico 1 de enero los comerciantes redondearían sus precios hasta 5 ó 10 céntimos y siempre al alza, me tachó de “capitalista aprovechado” y añadió que la gente era muy honrada y que eso que yo vaticinaba no ocurriría. Como de costumbre, pequé de optimista en mis augurios.

Parece que fue el otro día pero ya han pasado 10 años desde la entrada del euro. Todos lo acogimos con mucha ilusión y cierto miedo. Desde el Gobierno (entonces comandado por el PP de Aznar) nos prometieron que todo serían ventajas, que sólo cambiaba la moneda y no los precios y que era un paso decisivo para la estabilidad y el progreso económico (¿Recuerdan a aquella familia de monigotes del anuncio en televisión, los García?).

Algunas cosas fueron ciertas (facilidad de exportación, supresión del cambio de divisa en los viajes al extranjero, etc.) pero otras… Si, me estoy refiriendo a eso de “no cambiarían los precios”. ¡¡¡Pues menos mal!!!

La OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) ha realizado un informe sobre como han evolucionado los precios y los salarios durante esta última década. Los resultados son demoledores: ya en los primeros meses de 2002 (a pesar de que era obligatorio referenciarlos en euros y en pesetas) los precios empezaron una espectacular escalada: el pan subió un 24%, el bus y el metro un 6%, cafés y cervezas un 7%, las entradas de cine un 9% y las tarifas de correos un inexplicable ¡51%!

Ya saben lo que solía decir Murphy: “aquello susceptible de empeorar, empeora”. Después de 10 años, la inflación ha crecido un 31%. Pero lo peor de esta subida no es la cantidad (un 3% anual tampoco es tanto); lo malo es cuando comprobamos que lo que más ha subido son los productos de consumo habitual. Así, hay productos como la informática, los electrodomésticos, algunos servicios telefónicos, etc. que incluso han bajado sus precios con respecto a los de hace 10 años. Sin embargo, aquello que compramos o usamos a diario se ha disparado, de ahí que la inflación “sólo” haya subido un 31% cuando a todos nos parece que ha sido mucho más. Vamos con algunos ejemplos:

- Alimentación: un kilo de ternera de 1.660 a 2.378 (14,98 euros), el de pollo de 326 a 381 (2,91 euros) y el litro de aceite de oliva, en cambio, ha pasado de 385 pesetas a 377 pesetas (2,67 euros) aunque este precio depende mucho de los resultados de la cosecha anual.

- Bebidas: una botella de Coca-Cola de 90 pesetas a 205 (1,36 euros), una caña en el bar de 120 pesetas a 415 (2,5 euros), un café con leche de 120 pesetas a 332 (2 euros) y un whisky de 500 a 850 pesetas (5 euros), siempre que acuda a un bar económico, claro.

- Tabaco: una cajetilla de rubio de gama media ha pasado de 350 a 650 pesetas (4 euros).

- Carburantes: un litro de gasolina sin plomo ha pasado de 128 a 215 (1,30 euros) y el de gasoil de 112 a 212 (1,28 euros).

Un billete de metro de 145 a 250 pesetas (1,5 euros) y un abono mensual de 5.000 a 7.920 (47,6 euros); un periódico de 150 pesetas a 200 (1,2 euros); una entrada al Museo del Prado de 500 a 2.000 (12 euros); un abono del Atlético de Madrid de 28.000 a 51.600 pesetas (310 euros) y una partida de futbolín de 100 a 166 pesetas (1 euro).

¿Y los sueldos? En contra de lo que nos suelen decir, los salarios no son los que han provocado estas espectaculares subidas. El sueldo medio ha pasado de 19.802 euros en enero de 2002 hasta los 22.511 euros en 2009, último dato disponible (seguramente, en la actualidad esta cifra, debido a la crisis, será menor), un 13,9%. En cuanto al coste salarial por trabajador, éste se elevó un 20%; de los 1.498 euros al mes del último trimestre de 2001 a los 1.800 euros del tercero de 2011. En resumen, los productos de consumo habitual han subido tres, cinco y hasta diez veces más de lo que han subido los sueldos.

Está claro, “los García” nos mintieron. Y no fueron los únicos: escuchen lo que nos decía la ahora princesa Leticia Ortiz por aquellas mismas fechas. ¡Ah! Y no se pierdan a su suegro dando vueltas detrás de ella.

El Ministerio de Sanidad nos advierte de que la homeopatía es un cuento chino

2011-12-21T22:58:00.000+01:00

Homeopatía, acupuntura, reflexología podal, naturopatía, aromaterapia, cromoterapia… todos hemos oído hablar de estas disciplinas, por decirlo de algún modo, de “medicina alternativa”. Tienen muchísimos adeptos, pero, ¿poseen base científica? ¿Curan de verdad?

Muchos ya sospechábamos que no y ahora el Ministerio de Sanidad ha venido a refrendar nuestras dudas. En un estudio recientemente publicado, Sanidad ha identificado hasta 139 terapias de las denominadas naturales o alternativas y ha analizado con mayor detalle las más solicitadas en España: la acupuntura, la homeopatía y la quiropráctica.

Sus conclusiones son bastante demoledoras: además de notar que las bases teóricas de dichas terapias no han sido nunca verificadas, de la homeopatía en concreto dice que no es más que un placebo y que incluso las terapias que parecen ser más eficaces, lo son sólo en casos muy concretos.

De las tres terapias analizadas con mayor profundidad, la acupuntura es la que sale mejor parada ya que ha demostrado ser efectiva en la reducción varios tipos de dolor, como el dental, el de cabeza y el lumbar. Sin embargo, no sirve para nada si lo que quiere el paciente es perder peso, dejar de fumar o cuando se emplea como terapia contra el cáncer o el asma.

En el caso de la quiropráctica, los estudios realizados han sido escasos y no han podido llegar a ninguna conclusión, pero en el caso de que esta práctica tuviera algún efecto beneficioso en el paciente, tan sólo el dolor lumbar.

Pero con quien verdaderamente se ensañan es con la homeopatía. El estudio concluye que no se ha probado su eficacia "en ninguna indicación o situación clínica concreta".

La homeopatía consiste, básicamente, en proporcionar remedios en los que el principio activo está mucho más diluido que en las medicinas reales, llegando en algunos casos a tal extremo que puede no existir una sola molécula del mismo en el preparado. Los homeópatas se justifican diciendo que el agua tiene "memoria" o "vibración" del compuesto. Por supuesto, esta afirmación también carece de base científica.

Lo que si admite el Ministerio de Sanidad es que estos compuestos no son en absoluto peligrosos. Algo lógico si pensamos en lo extremadamente diluidos que están los principios activos en el agua.

No es el primer informe negativo sobre la homeopatía. En 2010 el Comité de Ciencia y Tecnología del Reino Unido elaboró un informe demoledor sobre la homeopatía en el que sus expertos concluían que no hay razones científicas para seguir financiando con dinero público los tratamientos homeopáticos, dada su absoluta carencia de validez terapéutica demostrable.

La pregunta que surge es obvia: si los organismos oficiales, tras realizar los estudios pertinentes, admiten que la homeopatía (y otras prácticas “alternativas”) son un timo, ¿por qué no se persiguen? ¿Por qué dejan a sus ciudadanos a merced de estos desaprensivos que solo se preocupan de enriquecerse?

Muchas personas acuden a estos modernos curanderos tras haber sido desahuciadas por la medicina tradicional, buscando un tratamiento “milagro” que les cure de sus males. Juegan con los sentimientos de unos enfermos desesperados y les cobran cantidades desmesuradas a sabiendas que sus tratamientos son ineficaces. ¿Seguro que esto no es delito?

La solidaridad de 39 familias logra el récord de 94 trasplantes en 3 días. Descubra cómo ser donante.

2011-12-05T21:35:00.000+01:00

¡Ya era hora! Encontrar una buena noticia en los medios de comunicación españoles era como buscar una aguja en un pajar. Pero todo llega y hoy nos hemos encontrado con una noticia, no ya buena, sino excepcional.

Los pasados días 23, 24 y 25 de noviembre la sanidad española, más concretamente la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), consiguió entrar en el libro de los records al realizar la friolera de 94 trasplantes en tan sólo 72 horas.

En total 42 hospitales de prácticamente todas las regiones españolas, 1.000 profesionales de la medicina, 10 aeropuertos (ocho civiles y dos militares), 12 aviones (con especial colaboración de varias compañías aéreas), el Estado Mayor del Aire, los servicios de emergencias y protección civil y, por encima de todo, la generosidad de 39 familias han conseguido este hito.

Los trasplantes efectuados fueron 48 de riñón, 23 de hígado, 8 de pulmón (4 de ellos bipulmonares y uno de doble pulmón y corazón), 6 de corazón, 3 de páncreas y uno de intestino. De los 39 donantes, dos eran extranjeros y, en esta ocasión, tan sólo dos habían fallecido en accidente de tráfico.

La vida les ha cambiado a todos estos trasplantados, pero sobre todo a dos de ellos que estaban dentro de la denominada “urgencia cero”, o lo que es lo mismo, en el caso de no haber recibido un nuevo órgano en el plazo de 24-48 horas, habrían fallecido con total seguridad.

Debemos sentirnos orgullosos de este nuevo récord que demuestra que la sanidad española funciona y en especial la Organización Nacional de Trasplantes. Ser líderes mundiales no es tarea fácil. Pero nada de esto sería posible sin la generosidad y el compromiso de los ciudadanos españoles.

Todos esperamos que el día de nuestra muerte sea lo más lejano posible; pero una vez muertos, ¿de qué nos sirven nuestros órganos? ¿Existe algo más hermoso que poder salvar vidas una vez perdida la nuestra?

No dejen la decisión en manos de sus familiares. No les hagan pasar tragos amargos en esos difíciles momentos. Háganse donantes.

Pueden solicitar la tarjeta de donante de varias formas:

- Llamando al teléfono de la ONT (24h) 902 300 224.

- Por correo electrónico a ont@mspsi.es

- Por correo postal a Organización Nacional de Trasplantes, C/ Sinesio Delgado 6-8, Pabellón 3, 28029 Madrid.

- A través de la Oficina Virtual de la página web de la organización http://www.ont.es/portal/Paginas/SolicituddeTarjeta.aspx

Tan solo será necesario su nombre, apellidos y dirección postal donde quiere que se le envíe la tarjeta.

Ésta tarjeta de donante es testimonial y no tiene valor legal. Son los familiares del fallecido los que finalmente autorizan la donación. Por lo tanto, deberán comunicar a éstos su deseo de ser donante para que lo hagan tras su fallecimiento.

¡Ah! No se preocupen. Siempre están a tiempo de cambiar de opinión. Como la tarjeta no tiene valor legal, bastará con romperla y avisar a sus familiares de que ya no desea ser donante. Así de sencillo.

Números rojos en su cuenta corriente: el paraíso de los bancos

2011-11-30T22:09:00.000+01:00

¡Por fin! Después de tanto sufrimiento con aquel cacharro de televisión que “heredó” de su época estudiantil y que tantos quebraderos de cabeza le ha traído, llegó la hora de jubilarlo. Tras varios meses apretándose el cinturón, entra en la despampanante tienda de electrodomésticos del centro comercial, elige el televisor de pantalla plana de sus sueños, se acerca a la caja y paga su adquisición con su flamante tarjeta de débito.

Diez días después, el que podía haber sido un día de alegría y felicidad se ha convertido en un mal sueño: el banco le avisa que su cuenta corriente ha entrado en números rojos y que tendrá que hacerse cargo a la mayor brevedad posible de su deuda y de los intereses y comisiones que ésta ha provocado.

¿Qué ha ocurrido? Tuvo mala suerte. El destino le abandonó aquel día. Para empezar, la nueva contable de su empresa omitió un número de su cuenta corriente y el dinero de su nómina todavía anda perdido por el ciberespacio. Además, el colegio de sus hijos le pasó la derrama extraordinaria del semestre sin avisarle; el recibo de la luz llegó con una lectura estimada desmesurada: a su mujer se le estropeó el móvil y lo cambió por un smartphone con acceso a Internet y usted tuvo que invitar a media familia a comer en un restaurante con motivo de su cumpleaños. En resumen, 1.500 euros de descubierto y unos intereses y comisiones bancarias de…. ¿cuanto pueden cobrar legalmente los bancos por un descubierto de este tipo?

Ante todo aclararles que todas estas comisiones e intereses que les vamos a detallar tienen que estar, obligatoriamente, publicadas en un tablón de anuncios situado en un lugar destacado en todas las oficinas de banco. Asimismo, en el momento de firmar el contrato para operar con la cuenta corriente, el banco tiene que informar por escrito de la penalización que puede sufrir si su saldo es negativo.

Estas penalizaciones son básicamente de tres tipos: comisión por descubierto, intereses deudores y comisión por reclamación de posiciones deudoras.

- Comisión por descubierto. Se aplica sobre el mayor saldo en descubierto durante el periodo de liquidación. Traducido: si el día 1 adeuda 100 euros, el día 7 su saldo negativo es de 1.500 euros y el día 9 de tan sólo 300, la comisión que le aplicará el banco será sobre 1.500 euros durante los días que dure el descubierto. Todo esto con una salvedad, si los números rojos son consecuencia de las distintas fechas de valoración atribuidas a los ingresos y reintegros en la cuenta corriente por la mecánica bancaria habitual, no se puede aplicar esta comisión, ya que no es un descubierto que se pueda atribuir al cliente.

Su importe, junto con el de los intereses por el descubierto, no podrá ser superior a 2,5 veces el interés del dinero (en 2011 está fijado en el 4%). O sea, su banco durante el 2011 no podrá cobrarle un TAE superior al 10% por la aplicación de estos dos conceptos.

- Intereses deudores. Ya sabe, su descubierto actúa igual como un préstamo y, en este caso, el banco impone los intereses unilateralmente, no los pacta con usted. De todas formas, no podrá superar el 10% TAE junto con la comisión por descubierto como ya hemos indicado en el punto anterior.

- Comisión por reclamación de posiciones deudoras. Aquí es donde llega el desmadre. El banco tiene la obligación de informar al consumidor sobre el descubierto producido incluyendo su importe, el tipo de interés que se le aplica, las posibles penalizaciones y los gastos o intereses de demora que le pueden pedir. Esta comunicación se puede efectuar por teléfono, por carta ordinaria o certificada, por correo electrónico e incluso por un SMS dependiendo de cada entidad y de la relación que tengan con sus clientes. El problema llega con lo que cobran, ya que por esta “gestión” pueden cargarle en cuenta, prácticamente, lo que les venga en gana; no está regulado y el banco puede alegar que tuvo que trabajar mucho para poder avisarle. En numerosas ocasiones, esta comisión es superior a la suma de las dos anteriores, dándose casos de descubiertos de unos pocos euros y comisiones de 30 euros por la gestión de reclamación.

Por si les sirve para evitarlas, indicar que salvo en los casos en que el cliente no tiene más remedio que estar en números rojos debido a su situación económica, la mayoría de los descubiertos se producen por los siguientes motivos:

- Realizar un gasto un tanto elevado sin consultar antes el saldo bancario.

- Utilización por varias personas de una misma cuenta corriente.

- Retraso en el ingreso de la nómina, pensión o subsidio de desempleo. Cuidado con los días festivos a principios de mes que le pueden jugar una mala pasada.

- Domiciliación de recibos no periódicos. Pueden juntársele varios recibos de forma inesperada en unos pocos días y hacerle entrar en números rojos.

- Cierre de cuenta o mejor dicho, cierre en falso de cuenta corriente. Muchos usuarios deciden sacar todo su dinero de su cuenta sin cerrar la misma. Quizá crean que la podrán utilizar posteriormente o simplemente les viene mal acercarse hasta la sucursal bancaria. Una cuenta, aunque tenga 0 euros continúa produciendo gastos de mantenimiento... y esos gastos provocan un descubierto. En el siguiente periodo tendrá gastos de mantenimiento más comisiones e intereses y así hasta que decida cancelar definitivamente la cuenta previo pago, claro está, de lo que adeuda al banco.

Lo siento, pero tendrá que pagar ya que en caso contrario, incluirán su nombre en registros de morosos, y a partir de ahí, su vida puede convertirse en una pesadilla con denegación de prestamos, de tarjetas de crédito, de hipotecas...

En caso de duda, recuerde la máxima que dice que “el banco siempre gana”.

A estudio el examen de conducir obligatorio cada cinco años

2011-11-24T20:10:00.000+01:00

A partir de hoy y hasta el día 26 se celebrará en Valencia el cuarto Congreso Internacional de Prevención de Riesgos en los Comportamientos Viales (PRECOVIR'11). Este congreso, al que asistirán especialistas de todo el mundo, tendrá como objetivo principal analizar la accidentabilidad como un problema de salud, prevenible y evitable.

Durante la rueda de prensa de la presentación del Congreso, su Presidente y vicerrector de la Universidad Internacional de Valencia (VIU), Francisco Tortosa desgranó alguno de los datos que se estudiarán estos días, con especial incidencia en las causas que provocan los accidentes de tráfico. Así, señaló que el 80% de los accidentes se deben a comportamientos de riesgo debidos a alteraciones psicofísicas transitorias inducidas por factores como el alcohol, las drogas y los medicamentos.

Para reafirmar estas declaraciones, echó mano de un estudio realizado partiendo de los análisis toxicológicos realizados a 1.100 fallecidos por accidentes de tráfico que revelaron que el 31 % de los conductores fallecidos dio positivo a alcohol, el 12,5 % a drogas de abuso y el 8,3 % a psicofármacos.

El señor Tortosa continuó destacando que las infracciones de tráfico son la causa de cerca del 70% de los accidentes de tráfico, con un 58% de conductores infractores en carretera y un 72% en vías urbanas. En el caso de los peatones, el 26% de las víctimas cometían alguna infracción cuando se produjo el accidente. Datos todos ellos estremecedores.

Sin embargo, el punto más conflictivo de su intervención llegó a la hora de proponer soluciones a estos problemas. Francisco Tortosa propuso que cada cinco años, y con carácter obligatorio, se realicen cursos de actualización del permiso de conducir (suponemos que con su correspondiente examen) incluidos los ciclistas (67 fallecidos y 3.606 accidentes durante el pasado año). Asimismo, ha abogado por que personas preparadas ofrezcan cursos de seguridad vial en los colegios de toda España como asignatura obligatoria.

Seguro que muchos conductores se estarán poniendo las manos a la cabeza leyendo estas declaraciones: ¿cómo me van a obligar a realizar cursos de “reciclaje” si soy el conductor más seguro y prudente de la carretera? No tenemos porque dudarlo pero, ¿seguro que conoce el significado de todas las señales que aparecen en nuestras carreteras? No digo que se le hayan olvidado (que ocurre con mucha frecuencia) pero piense que periódicamente se van incorporando nuevas señales y, aunque es obligación de todos los conductores conocerlas, el porcentaje de los que se preocupan por ello es ínfimo. ¿Se fía de que el conductor que circula junto a usted en la carretera (y que puede provocar un accidente que le involucre) esté bien informado o se sentiría más seguro si todos lo tuvieran que demostrar en un examen? Además, todos conocemos el caso de algún conductor que desde que se sacó el permiso apenas ha vuelto a conducir, ¿no sería oportuno que demostrase que no se le ha olvidado antes de coger de nuevo el volante?

Aunque el señor Tortosa no se ha referido a ello, quiero traer a colación otro tema al que apenas se le da importancia: el de los reconocimientos médicos. Seguro que muchos de ustedes han observado al llegar a un semáforo en una vía interurbana cómo el coche que le precede frena inesperadamente aunque esté en verde o a ese otro conductor que en una autovía, de noche y lloviendo, apenas pasa de los 60 Km. /h. ¿Prudencia? Olvídense; quien conduce no ve tres encima de un burro.

Continuo sin explicarme cómo algunos conductores pasan el examen médico sin apenas ver o más sordos que una tapia. O las dos cosas a la vez. Cuando me saqué el permiso por primera vez, mi médico de cabecera me firmó el reconocimiento sin ni siquiera pisar su consulta, ¿continúan algunos médicos regalando la revisión a los conductores? ¿Se pueden comprar en los centros autorizados? Esperemos que no sea así.

Consejos para no perder su dinero si España abandona el Euro

2011-11-15T22:22:00.001+01:00

Seguro que la mayoría de ustedes están hastael gorro de escuchar las mismas noticias día tras día: que si Grecia, Irlanda yPortugal están intervenidos por la Comunidad Europea; que Italia ha estado a puntode conseguirlo; que el siguiente será España; que Francia empieza a tenerproblemas; que Grecia puede salir del Euro y volver al Dracma; que si Greciasale del Euro, el resto de los países con problemas seguirán su camino... Antetodo este catálogo de noticias “tranquilizadoras” muchos nos preguntamos: ¿yqué pasa si abandonamos el euro y volvemos a la peseta? Pues parece ser que lovivido hasta ahora sería una anécdota comparado con la crisis que se nosvendría encima.

Para empezar, la peseta (o como se le quierallamar a la nueva moneda) fluctuará con el resto de monedas europeas ymundiales hasta alcanzar un cambio relativamente estable. Este tipo de cambiose determina por la fortaleza y capacidad de generar riqueza de un país; en elcaso de España no hace falta ser adivinos para saber que la nueva peseta sedepreciaría (y mucho) con respecto al Euro, al dólar o al nuevo Marco alemán enel caso de que la primera moneda desapareciera definitivamente. Traducidosignifica que de golpe seríamos bastante más pobres que los ciudadanos de lospaíses europeos o norteamericanos más prósperos.

Esta pobreza “súbita” (se calcula queperderíamos entre un 30% y un 50% de nuestra capacidad de compra) tendría comoconsecuencia positiva que aumentarían nuestras exportaciones (venderíamos másbarato) y los turistas inundarían nuestra geografía (les resultaría más baratovenir). Ni más ni menos que lo que ocurría antes de la llegada del euro:devaluábamos la peseta y éramos más competitivos de golpe.

Sin embargo, las consecuencias negativasserían mucho peores. Para empezar, el dinero ahorrado en el banco perderíahasta la mitad de su valor. Los productos nacionales, posiblemente, bajarían deprecio en consonancia con la devaluación sufrida, pero a la mínima que saliésemosal extranjero o comprásemos productos foráneos (petróleo incluido), deberíamospagar el doble. Y prefiero no pensar en el precio que alcanzarían nuestrashipotecas contratadas en euros o lo que costaría devolver los préstamoscontraídos por el estado… Resumiendo: de la noche a la mañana, España sería eldoble de pobre.

Poniéndonos en el peor de los casos, ¿hayalguna forma de proteger la capacidad de compra de nuestro dinero? Al no sermillonarios, tenemos difícil aquello de evadir capitales a paraísos fiscales ysi nos metemos en productos financieros complejos corremos el riesgo de que elbanco nos deje con una mano delante y otra detrás. Hay otras fórmulas mucho mássencillas y todas ellas se basan en conservar nuestra inversión en un valor queaunque España vuelva a la peseta, como mínimo continúe valiendo lo que noscostó.

La primera solución es la compra de cualquiermetal precioso, ya sea oro, plata, etc. o incluso atrevernos a comprardiamantes, rubíes, esmeraldas… Todas estas compras se suelen efectuar endólares o, en su defecto, en euros o francos suizos. Cuando queramos venderlostambién lo haremos en esas monedas con lo que nuestra inversión (con suscorrespondientes fluctuaciones) estará asegurada. No hace falta tener un grancapital para comprar este tipo de productos.

Otra forma de asegurar nuestro capital seríaabrir una cuenta en España en cualquier divisa potente extranjera como dólares,francos suizos o libras esterlinas. Esta modalidad tiene el riesgo de que lamoneda en que abramos la cuenta también se deprecie, con lo que perderíamosparte de su valor inicial.

Siguiendo con los bancos, podemos abrir unacuenta en el extranjero en calidad de no-residente, ya sea en euros o en otramoneda fuerte. Por ejemplo podemos depositar nuestros euros en un banco deAlemania con lo que evitaríamos el riesgo de tipo de cambio y, en caso de quese rompiera el euro, los nuevos marcos alemanes se cambiarían en pesetas a untipo de cambio favorable para nosotros.

Para hacerlo no es necesario desplazarnos alpaís extranjero en cuestión para abrir la cuenta; basta acudir a una sucursalde un banco que sea de ese país en cuestión y pedir que la cuenta que queremosabrir esté depositada fuera de España. Puede que pongan alguna pega, pero a lamínima que insistamos nos dirán como hacerlo. No pueden negarse ya que en la Unión Europea existelibertad de capitales. Esta modalidad puede resultar un tanto engorrosa a lahora de realizar transferencias o la declaración de la renta.

Si nos atrevemos, también se puede invertircomprando acciones de compañías extranjeras. Dado que su valor no depende de loque ocurra en nuestro país, siempre mantendremos lo invertido. Naturalmente,habrá que vigilar las posibles subidas y bajadas del valor.

Y ya que nos hemos decidido a comprar fuera,si nuestro capital nos lo permite, podemos lanzarnos a comprar una propiedad enel extranjero.

Por último, las obras de arte con un ciertovalor, suelen comprarse en dólares. Si llegado el caso tenemos que venderlas,compradores foráneos (que pagarán también en dólares) no faltarán.

Aunque a veces pueda parecernos lo contrario,España tiene una fortaleza económica suficiente para que no nos tengamos queponer nerviosos todavía, pero en el caso de que se decidan a realizar alguna delas operaciones que les hemos descrito o cualquier otra que se salga de lohabitual, acudan siempre a asesorarse a un experto financiero independiente desu confianza. El miedo y las prisas no son buenas consejeras.

El nuevo Código de Circulación favorecerá a motoristas, ciclistas… y taxistas

2011-11-10T21:51:00.001+01:00

El nuevo gobiernoque salga de las urnas el próximo día 20 ya tiene una tarea que cumplimentar:la aprobación del nuevo Reglamento General de Circulación propuesto por la Dirección Generalde Tráfico (DGT). Entre las novedades que ya se están filtrando a los medios decomunicación, queremos destacar en este post aquellas que tendrán especial incidencia en lacirculación de motos y bicicletas. Vamos con algunas de ellas:

- Las motocicletas estarán autorizadas a circular por elarcén si el tráfico está parado por congestión en los carriles de la vía ysiempre que no superen los 30 kilómetros por hora extremando lasprecauciones. Buena medida para potenciar el uso de las dos ruedas comovehículo “más rápido” en las grandes ciudades y descongestionar un tanto eltráfico.

- Asimismo, motocicletas, ciclomotores y bicicletas podrán"zigzaguear" entre el resto de los vehículos parados en un semáforo ointersección para situarse delante de éstos en la línea de detención. Medidalógica y que ya era una práctica habitual puesto que en muchas ciudades existenen los cruces las “líneas de detención adelantada”reservadas a los vehículos dedos ruedas. Si no pueden pasar a los vehículos ya detenidos, ¿para qué sirven?

- En cuanto a las bicicletas, se autoriza a los ciclistas acircular por el centro de la calzada en aquellas vías con un límite máximo develocidad de 50 kilómetros por hora. En el resto de las vías deberán irpor el arcén de su derecha, si es transitable y, si no lo fuera o no existiesearcén, lo más cerca posible del borde de la calzada.

- También se permite a los ciclistas circular en posición paralela, en columnade a dos, y pegándose lo máximo posible al extremo derecho de la vía. Recuerdenlos conductores de coches que las bicicletas, a la hora del adelantamiento,están consideradas como cualquier otro tipo de vehículo, es decir, sólopodremos adelantarlas si no viene ningún otro coche de frente y tenemos sitiosuficiente para hacerlo. No tienen por qué apartarse y no vale a “echarlos” dela carretera.

- Otra novedad es que las bicicletas podrán adelantar yrebasar a otros vehículos por la derecha o por la izquierda, según sea másconveniente para su seguridad. Se entiende que será en retenciones ocirculación lenta.

- Y para terminar con las bicicletas, se les autoriza acircular por las aceras de más de tres metros de ancho cuando la densidad depeatones lo permita y siempre a una distancia mínima de un metro de la fachada delos edificios. En todo caso, los peatones que circulen por la acera tendrán laprioridad sobre los ciclistas, incluidos los carriles bici que discurren porlas aceras que tan de moda están últimamente.

- Acabamos con una norma que no tiene que ver con lasanteriores y que afecta al mundo del taxi. El nuevo Reglamento permitirá quelos niños viajen sin un asiento especial, siempre que el taxi circule entráfico urbano o en áreas urbanas de grandes ciudades.

Puede parecer que en este blog estamos siempre en contra delos taxistas, pero en este caso lo que estamos en contra es de loslegisladores. Vamos a ver, las sillas especiales para niños están hechas paraque en caso de accidente, no tengan lesiones ocasionadas por su escasa estaturay corpulencia. Ya saben, debido a su tamaño, los niños pueden salir despedidospor debajo del cinturón o sufrir mortales lesiones en el cuello (lugar donde lellega el cinturón). ¿Acaso un taxi nopuede tener un golpe en la ciudad? ¿Qué ocurriría con los pequeños? Además, siellos no están obligados, ¿el resto de los conductores tampoco?

Comprendemos que transportar todo el día una silla parapequeños en el taxi “por si acaso” es un engorro, pero que para conseguir quelos taxistas tengan un poco más de espacio en su vehículo se ponga en riesgo laseguridad de los niños… por ahí no colamos. Soluciones hay muchas y aun más enla actualidad cuando la mayoría de servicios se solicitan por teléfono.

Señores del nuevo gobierno: no incluyan este punto en elnuevo Reglamento. Nuestros pequeños se lo agradecerán.

Alzira instaura su propia moneda e impone medidas proteccionistas a sus ciudadanos

2011-11-08T23:15:00.000+01:00

Al igual que en otros muchos municipios, el Ayuntamiento dela localidad valenciana de Alzira realizó una emisión en moneda local en el año1937 (plena Guerra Civil Española) por valor de 50.000 pesetas, en billetes de0.25, 0.50 céntimos y una peseta. Ante la escasez de moneda circulante en esosdifíciles años, se tomó esta decisión con el fin de reactivar un tanto elcomercio de la localidad y que sus habitantes pudieran abastecerse de losproductos básicos de supervivencia.

Pasado el tiempo y ante una situación económica muy difícilcomo la que estamos viviendo en la actualidad (aunque a años luz de laspenurias sufridas durante aquella nefasta época), la actual alcaldesa de lalocalidad, Elena María Bastidas Bono, del Partido Popular, ha decidido recuperaraquella “exitosa” medida y a partir del próximo 1 de enero realizará los pagosde las ayudas y subvenciones en materia de empleo, vivienda o educación queotorga su Ayuntamiento en una especie de moneda propia que sólo se podráutilizar en las empresas y comercios de la localidad.

Aunque se sabe que esta moneda no será de papel o metal, todavíano se ha definido el sistema con el que se realizarán estos pagos(presumiblemente será con una carta de pago o con una especie de tarjeta decrédito). El objetivo final será revitalizar la economía de la localidad.

Las palabras del concejal de Promoción Económica de Alzira,José Luis Palacios, no dejan lugar a las dudas: “se trata de que el dinero quese genera en Alzira no vaya a utilizarse fuera, sino que se quede aquí"."Hay que ayudar al comercio local y a la economía", y añadió que"cada ayuntamiento tiene la responsabilidad de ayudar al comercio de sulocalidad y no al de otras foráneas".

De todas las medidas económicas que las administracionespúblicas están aplicando en estos últimos meses, esta es, sin ninguna duda, lamás estrafalaria; un retorno a la autosuficiencia y las medidas proteccionistasimperantes en nuestro país en la época más dura del franquismo. ¿En serio creenque con el millón de euros de las ayudas municipales van a revitalizar alcomercio y a las empresas alcireñas? Muchome temo que conseguirán todo lo contrario. Me explico.

Alzira, capital de la comarca de la Ribera Alta, es una localidadde 44.756 habitantes (censo 2010) cuyo término municipal limita con 19poblaciones (Alberique, Algemesí, Gabarda, Antella, Benifairó de la Valldigna, Benimodo,Benimuslem, Carcagente, Corbera, Favareta, Guadasuar, Llaurí, Masalavés,Polinyá del Júcar, Benicull, Simat de la Valldigna, Sumacárcel, Tabernes de Valldigna yTous). Además, debido al desarrollo demográfico y urbanístico del último siglo,los cascos urbanos de Algemesí, Alzira yCarcagente se encuentran prácticamente unidos, formando de hecho una conurbacióncon cerca de 95.000 habitantes, siendo el segundo núcleo de población de toda laprovincia de Valencia.

Gracias al gran desarrollo económico que tuvo lugar en lasegunda mitad del siglo XX, Alzira pasó de ser una población eminentementeagrícola (dedicada fundamentalmente al cultivo y comercio de la naranja) a seruna ciudad industrial y de servicios que la ha convertido en el motor económicode la comarca, acaparando la mayor parte de la oferta de ocio y servicios de lazona que generan gran cantidad de puestos de trabajo directos e indirectos. Segúndatos de su propio Ayuntamiento, el 94,7% de los visitantes que acuden a laciudad (procedentes en su mayor parte de los numerosos pueblos limítrofes) lohacen para realizar compras.

¿Qué pensarán estos compradores de la medida proteccionistadel Ayuntamiento de Alzira? ¿Continuarán acudiendo a realizar sus compras aAlzira mientras los alcireños no podrán hacer lo propio en sus localidades?¿Sus Ayuntamientos implantarán esas mismas medidas proteccionistas con el finde revitalizar sus maltrechos comercios locales?

Le propongo a la señora Bastidas que sus “novedosas” medidascontra la crisis no se detengan ahí y que, a partir de ya, potencie también susindustrias prohibiendo la venta de cualquier producto que no se haya fabricadoen su ciudad. Suponemos que algunas importantes empresas oriundas de lalocalidad como Helados Nestlé, Grefusa, Ediciones Bromera, etc. no estarían muyde acuerdo con la medida ya que sería difícil que subsistieran vendiendo susproductos en un mercado de sólo 45.000 compradores.

El libre comercio es uno de los principales motores decrecimiento de las sociedades modernas. En la Ribera Alta parece quehan tomado la decisión de volver a la Edad Media y acabarán cobrando peajes por atravesar los puentesque cruzan el río Júcar.

Esperemos que el señor Rajoy no siga el ejemplo de sucompañera de partido. ¿Imaginan que los españoles no pudiésemos gastar ni uneuro fuera de nuestras fronteras?

La burocracia “se come” la mitad del presupuesto de cooperación al desarrollo español

2011-11-06T22:30:00.000+01:00

Inmersos en plena campaña electoral, losdiferentes partidos políticos han hecho saber a sus potenciales votantes losprogramas que, según ellos, llevaran a cabo si los españoles les otorgan suconfianza.

Como en este blog tenemos un enorme respetopor nuestros lectores, no vamos a hacerles perder el tiempo desglosándoles unaspropuestas que, como siempre, están repletas de buenas intenciones, falsaspromesas y mucha demagogia. Si quieren conocerlas pueden acudir a las páginasweb de cada uno de los partidos: allá ustedes.

De la única que queremos hacernos eco es deuna propuesta del Partido Popular que promete que, en caso de llegar al poder,reducirá las partidas de cooperación internacional. Desde la formación lideradapor Mariano Rajoy argumentan que tal y como está nuestro país, estas ayudasdeben quedarse aquí; que tenemos muchos ciudadanos necesitados y que ya vendrántiempos mejores que permitirán retomar esta labor solidaria. Como no podía serde otra forma, el resto de partidos políticos han puesto el grito en el cieloante esta medida.

Cabría pensar ante esta reacción que lapolítica de cooperación exterior llevada a cabo durante estos años por elGobierno del Partido Socialista era completamente la contraria. Es más, si sólonos fijamos en las abultadas partidas presupuestarias destinadas a estos fines,podríamos llegar a pensar que así era, pero, ¿dónde iba a parar realmente todoese dinero?

Existen numerosas agencias y organismosencargados de esta labor, pero pondremos como ejemplo las cuentas anualescorrespondientes al ejercicio 2010 publicadas recientemente por la Agencia Españolade Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

De un presupuesto total de 963 millones deeuros, 54 millones se destinaron a pagar los gastos de los 1.015 empleados dela agencia (369 funcionarios y 646 laborales), así como a los altos cargos dela presidencia, la secretaría general y las cuatro direcciones generales conque cuenta la entidad. Hay otra partida todavía más elevada: 69 millones deeuros que se consumieron en gastos corrientes necesarios para el funcionamientode la Agencia. Portanto, el total de sueldos y gastos asociados de la AECID sumaron el año pasado123 millones de euros, curiosamente la misma cantidad que la destinada a ayudaalimentaria y humanitaria para las zonas más necesitadas del Tercer Mundo (123millones). Gastaron lo mismo en burocracia que paliando el hambre en los paísesmás pobres; todo un ejemplo de buena gestión.

Pero los gastos, podríamos denominar“superfluos”, no terminan ahí. Durante el año 2010 se realizaron 355 cursos quenos costaron a todos los españoles 30 millones de euros (la partida de ayudaalimentaria para los países que padecen hambrunas fue de 22 millones) y 27seminarios organizados por la AECID con un coste de 6 millones.

Otras partidas importantes fueron las que sedestinaron a la publicación de 105 libros por valor de 1,2 millones o a lacompra de 38.200 libros y revistas cuyo montante ascendió a casi 2 millones deeuros.

¿En esto consiste la “cooperación aldesarrollo”? ¿Desarrollo de quien? Queda claro con estas cifras: de los propiosgobernantes que, enmascarándolo de solidaridad, enchufan a cientos de amiguetes(con sueldos de escándalo) para que se peguen la vida padre asistiendo a cursosy seminarios “todo incluido” a la vez que financian la publicación de las obrasde otros “intelectuales afines” y compran todo lo que les ofrezca el grupo decomunicación “de cabecera” que todos conocemos.

Pues miren, estoy de acuerdo con la propuestadel PP: que todo lo que se llevan estos caraduras, se reparta entre todos losespañoles.

Tortilla de patatas sin huevos, usando Pronagar

2011-11-04T08:30:00.000+01:00

¿Se imaginan una tortilla de patatas tradicional (españolaen el extranjero) sin un solo huevo? Les doy la receta: se cortan las patatasen láminas, se pica la cebolla y se pochan ambos ingredientes juntos. A partirde aquí, innovamos: se mezcla nata con agua y azafrán, se lleva al punto decocción y, luego, se deja infusionar durante media hora. A esa mezcla se leañade, colado y espolvoreado en formade lluvia, “pronagar”, hasta que entre en ebullición y mantenerdurante dos minutos. Para finalizar, mezclar el líquido con las patatas y lacebolla en una sartén hasta que adopte la forma habitual. Después... se lapueden comer sin ningún reparo.

Seguro quesi han leído la receta con atención, habrán echado en falta un producto básicoen este plato: el huevo. Pues si, no le vamos a poner huevo. Eso si, a cambiole hemos puesto un ingrediente novedoso: Pronagar. ¿Y eso que es? Se loexplicamos.

Pronagar, aunque natural, es un producto derivado de la I+D+i alimentaria y estáregistrado por la empresa burgalesaHispanagar. Procede de la sustancia agar-agar presente endiferentes algas marinas, aunque en esta empresa burgalesa sólo la extraen delas algas “gelidium",que nacen, exclusivamente, en el mar Cantábrico y en las costas de Marruecos ytienen la particularidad de no poderse cultivar.

Al espolvorear el Pronagar en la tortilla que estamospreparando, logramos los mismos efectos que si utilizásemos huevos: cuajar latortilla. Pero la cosa no termina ahí; podemos degustar una ensalada conmozzarella de agar-agar o unas albóndigas (incluso algunos donuts o magdalenas)recubiertas de pronagar transparente.

Ventajas: como es lógico, está especialmente indicado paratodas aquellas personas (sobre todo niños) con alergias a los huevos, aunquetambién sirve para mejorar otras dolencias ya que al contener gran cantidad defibra, ayuda a controlar la obesidad y el sobrepeso, mejora el estreñimiento,rebaja las tasas de colesterol y al no tener azúcares es apta para diabéticos,evita la deshidratación, y disminuye el riesgo de enfermedades de colon.

Además, siempre es conveniente que exista un sustituto enaquellos alimentos básicos que puedan estar contraindicados para una parte dela población.

¿Desventajas? Ninguna. Quizá alguien sienta un poco derechazo al pensar que está comiendo algas marinas...

A la mayoría le importa un bledo las calorías que consume

2011-10-27T21:51:00.000+02:00

Que si, que si,que muchas “dietas Dunkan”, que mucho gimnasio, que mucho no picar entre horasy al final... cuando nadie nos ve y ya no tenemos que aparentar, nosatiborramos de todo aquello que está prohibido. Es como con los documentales de“la 2”: que todos dicen que los ven y, sin embargo, es la cadena que más bajaaudiencia tiene.

La obesidad seestá convirtiendo en uno de los principales males de la sociedad occidental. Seestima que para 2030, más del 85% de los estadounidenses tendrásobrepeso y que el 50% de los adultos de ese país será obeso. En España lascosas no andarán mucho mejor ya que en la actualidad, el 45% de los niñosespañoles tiene sobrepeso según un estudio realizado por la Agencia Españolade Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN).

Para tratar de atajar este problema, las autoridades demuchos países han obligado a los fabricantes a informar del contenido calóricoen los envases de los alimentos y su contenido en grasas o azúcares. ¿Miramoslos consumidores estos datos?

Para comprobarlo, el departamento de Epidemiología y SaludPública de la Universidadde Minnesota (EEUU), han realizado un estudio de lo más “revelador”. Cogieron a200 consumidores y les preguntaron si hacían caso a las informaciones queaparecían en las etiquetas de los productos. El 33% de ellos informó que casisiempre miraba el contenido calórico, el 31% señaló que se fijaba casi siempreen el contenido de grasas totales, el 20% decía lo mismo en relación a lasgrasas trans y el 24%, en cuanto al contenido de azúcares.

Pero el estudio tenía “trampa”: mientras este grupo de 200personas realizaba su compra, una cámara registraba sus movimientos oculares alcoger 64 de los alimentos a la venta. Los resultados de esta cámara fuerondemoledores: apenas un 9% de losparticipantes realmente miró el contenido calórico de casitodos los productos, y alrededor de un 1% de ellos echó un vistazo a cada unode los componentes mencionados. Y eso sabiendo que estaban realizando unestudio relacionado con la nutrición; ¡imaginen cuantos mirarán la informaciónal realizar con prisas la compra semanal en el supermercado de la esquina!

La cosa no termina ahí. A casi todo el mundo se le llena laboca echando pestes de los restaurantes de comida rápida y a la tan denostada“comida basura” que sirven. Eso si, esos mismos que los critican no dudan envisitarlos en repetidas ocasiones cuando están en otra ciudad diferente de lasuya o cuando se encuentran de vacaciones. Será porque allí no les conocen.

En el año 2008, la ciudad de Nueva York obligó a que todoslos restaurantes de comida rápida informaran mediante el etiquetaje de susproductos del número de calorías quese ingería. Pasados tres años, sólo un 15% de los clientes de estosrestaurantes elige uno u otro plato atendiendo a las calorías que informa eletiquetaje de cada uno. Además, la media de calorías consumidas por comensalapenas se ha reducido en este tiempo.

Pero no todo esmalo; las cadenas de comida rápida se han dado cuenta de que puede resultarlesrentable el tema del sobrepeso (al menos en el futuro) y se han puesto manos ala obra para que no les pille desprevenidos: en sus cartas ya se puedenencontrar ensaladas o menús bajos en calorías y en Estados Unidos, McDonalds yaha anunciado que en los próximos meses sustituirá las patatas fritas porrodajas de manzana en los menús de los más pequeños. Algo es algo.

¿Sabían que el pesomedio de los españoles aumenta un cuarto de kilo al año? De no tomar medidas,pronto adelantaremos a los Estados Unidos.

Cuídense, coman conmoderación y practiquen algún deporte. Que no es por su estética (que también);que es por su salud.

En Cataluña prefieren más recortes y menos impuestos (y en el resto, también)

2011-10-24T22:12:00.000+02:00

SeguramenteCataluña sea la avanzadilla de lo que ocurrirá, en términos económicos, en elresto de España en unos pocos meses. Salvo honrosas excepciones, todas lascomunidades autónomas están a punto de quebrar (algunos ya lo han hecho peroaun no ha salido a la luz pública) y las medidas a tomar para evitar esaquiebra van a ser muy dolorosas.

¿Por qué Cataluñaes el ejemplo? Pues porque el resto de comunidades están gobernadas por el PP(no todas pero casi) y aunque algunas ya han esbozado las primeras medidas deausteridad, el grueso de los recortes vendrá tras las elecciones generales del20 de noviembre. No vaya a ser que el electorado cambie de opinión (aunque yocreo que sería al revés) y se queden sin el gobierno central. Por ello, quienno se juega prácticamente nada ante la cita electoral (CiU) es quien primeronos ha mostrado el camino de lo que vendrá. ¡Que Dios nos coja confesados apartir del día 21!

Tras dos mandatosconsecutivos del tripartito de izquierdas (PSC, ERC e IC) las arcas autonómicasya no aguantaron más (Montilla, muy a su pesar, tuvo que emitir los famosos“bonos patrióticos” a escasos meses de las elecciones ante el peligro de tenerque suspender pagos). Una vez llegado al poder, CiU se ha puesto manos a laobra en el difícil objetivo de cuadrar sus maltrechas cuentas y, curiosamente,lo ha hecho donde más duele y más polémica levanta: la educación y la sanidad.Como si quisieran que los catalanes se rebelaran para ellos justificar así susexigencias de reforma de la relación fiscal con el Estado central (leaningresar más).

¿Y qué opinan losciudadanos ante todo esto? Ante la sorpresa de muchos, los catalanes estánbastante de acuerdo con los recortes. Según el último barómetro del Centro deEstudios de Opinión (CEO) de la Generalitat de Cataluña, los encuestadosprefieren el tijeretazo (42%) a una mayor presión fiscal (35%). Es más, un 55%aboga por rebajar el gasto público en su conjunto mientras que sólo un 23%prefiere un incremento de la deuda pública.

Efectivamente,los españoles en general y los catalanes en particular, nos hemos hartado depagar, pagar y pagar… para continuar igual de mal. Más impuestos especiales,más IVA, más IRPF, mayores tasas… ¿y para qué nos ha servido?

Ahora bien, elCEO en esta encuesta ha evitado por todos los medios preguntar en qué parcelaspreferirían los catalanes que se recortaran gastos. ¿Miedo a las respuestas?

No tenemosninguna duda en que, de haber podido contestar, los catalanes preferirían queantes de eliminar profesores o camas hospitalarias, se recortasen otros gastosmucho más superfluos, al menos durante este periodo de crisis. Estamos segurosque elegirían conservar un ambulatorio a una de las cuatro televisionespúblicas que tienen en la actualidad o cerrar antes un organismo oficial dedudosa utilidad que un instituto de enseñanza media.

Los catalanesempiezan a estar cansados de tener que mantener decenas de miles de estómagosagradecidos que pululan por embajadas en el extranjero, ayuntamientos (947consistorios y 9.137 concejales), diputaciones provinciales (4 con 144diputados), consejos comarcales (41 con 1.040 consejeros y 556 millones deeuros de presupuesto), Veguerías, Parlament de Catalunya, delegados culturales,académicos de la lengua catalana… Pues lo siento, los políticos catalanes NUNCArecortarán este tipo de gastos. Si no se nutriesen de todas estas sandeces,¿qué argumentos esgrimirían estos nacionalistas de salón para perpetuarse en elpoder?

Lencería femenina que previene y cura infecciones

2011-10-22T20:39:00.000+02:00

Estamosacostumbrados a que al hablar de ropa interior femenina solamente nos refiramosa lo bien que le sienta a quien la lleva y a si resulta “sexy” y atractiva alos ojos de los demás. Pero este tipo de prendas pueden servir para mucho másde lo que todos ya sabemos; ¿saben que también puede ayudar a prevenir ycombatir enfermedades infecciosas como la candidiasis, la cistitis y lavaginosis?

El Instituto Dermatológico Mediterráneo (IDM) y el InstitutoTecnológico Textil (AITEX) de Alcoy han desarrollado ropa íntima femenina conun tejido natural elaborado a base de algas, bambú e iones de plata que confierea la prenda propiedades antimicrobianas, bactericidas y fungicidas que evitan yayudan a eliminar olores e infecciones de las zonas íntimas femeninas.

En concreto, los compuestos de plata poseen una alta acciónbiocida que reducen la cantidad de hongos, protozoos y bacterias y previenen elmal olor, ya que éste proviene de las bacterias en gran medida. Además, actúancomo termorreguladores ya que usan la conductividad térmica de la plata pararegular la temperatura corporal en cualquier situación. Por su parte, las fibrasde bambú otorgan al tejido resultante una suavidad y confort superiores alalgodón, manteniendo su poder hidrófilo.

Las infecciones vaginales pueden ser producidas pordiferentes microorganismos y el crecimiento anormal de los mismos producedesechos metabólicos (flujo vaginal), inflamación e irritación de las paredesde la vagina (vaginitis). Auque estos temas se suelen llevar en silencio, elproblema es bastante grave y está muy extendido ya que, según los expertos, lamitad de las mujeres sufrirá infección de orina (cistitis) al menos una vez ensu vida y un 20% de manera crónica desde la menopausia.

En el caso de la vaginosis bacteriana, se estima que el 40 %de mujeres desde los 19 años la sufrirá al menos una vez en su vida, multiplicándoseeste riesgo en embarazadas.

Además, el 75% de la población femenina experimentará lainfección por hongos (candidiasis) al menos una vez y aproximadamente el 45% latendrá dos o más veces.

Ante estos problemas, se suele producir un exceso delimpieza en la parte íntima e incluso el mal uso de ciertos jabones que ayudana la creación un ambiente idóneo para la proliferación de microorganismos que,posteriormente, llevará a una infección.Por ello la ropa interior dermoprotectora se convierte en una barrera naturalfrente a cualquier foco de infección exterior.

Las prendas confeccionadas con este nuevo tejido denominado “DermatexÍntima” se venden en farmacias.

El canal en Youtube de Barrio Sésamo convertido en porno por unos malnacidos llamados hackers

2011-10-18T21:41:00.001+02:00

Unos hackershan conseguido emitir 20 minutos de material pornográfico en el canal oficialde Barrio Sésamo en Youtube antes de que fuera intervenido y suspendieran susemisiones.

El pasado domingo, los piratas informáticos consiguieronhacerse con el control del canal y sustituyeron los vídeos de Barrio Sésamo porcontenidos catalogados como porno duro.

Cada vez resulta más frecuente encontrar cuentas decompañías o medios en redes sociales intervenidas por piratas informáticos. En esasocasiones, los piratas informáticos suelen proceder a la difusión deinformación falsa y enlaces a páginas con 'malware' o estafas. En esta ocasión,decidieron que era el momento adecuado para que los más pequeños de la familiase introdujeran en el mundo del porno duro.

En este blog siempre hemos estado en contra de esosindeseables. Los hackers sonconsiderados por mucha gente como los “Robin Hood” de nuestros días; lamentodecirles que no pueden estar más equivocados. Estos delincuentes roban, estafany se divierten infectando nuestros ordenadores, ¿tiene algún mérito todo esto?Pero la gota que colma el vaso y que demuestra su mente enfermiza es lautilización de nuestros pequeños para cometer sus fechorías. DEJAD A LOS NIÑOSEN PAZ.

La cárcel es el único lugar en el que pueden estar estosmalnacidos. Si conocen la identidad de alguno de ellos, son víctimas de susdesmanes o se topan con sus delitos mientras navegan por la red, denúncienlos.Se puede hacer de forma anónima en la web del grupo de delitos telemáticos(GDT) de la Guardia Civil o en la página de la Policía Nacional creada para elcaso. No tengan miedo; nadie les preguntará. Sólo investigarán su denuncia.

Los bancos están tranquilos: la “tasa Tobin” la pagaremos entre todos

2011-10-06T22:43:00.000+02:00

Una de lasreivindicaciones más antiguas de las izquierdas de medio mundo está en vías dehacerse realidad; la denominada “tasa Tobin” o impuesto global a lastransacciones financieras empieza a sumar adeptos entre los mandatarioseuropeos. Ya saben: la crisis aprieta, los políticos ya no saben de donde sacarmás dinero para continuar gastando a manos llenas y eligen la medida que másaceptación tiene entre la ciudadanía para lograrlo: que paguen los que mástienen, o sea, los bancos.

José Manuel DuraoBarroso, Presidente del ejecutivo europeo, propondrá en la próxima reunión delos líderes del G-20 acelebrar el próximo mes en Cannes que se cree una tasa global que gravará todaslas transacciones que realicen los bancos de todo el mundo. Barroso calcula quesólo en la Unión Europeaeste nuevo impuesto supondría unos ingresos de 55.000 millones de eurosanuales; un bocado muy apetitoso para cualquier gobernante.

En lo primero quepensé al escuchar la noticia fue en la incongruencia de la medida. Si lamayoría de los bancos están medio quebrados y los estados los están rescatandocon dinero público (el último el banco franco-belga Dexia) ¿cómo pretenden quepaguen un nuevo impuesto? La respuesta es clara: o no tienen problemas o no vana pagar esta tasa. Como sabemos que lo primero no es verdad, nos decantamos porla segunda solución: no pagarán la “tasa Tobin”. Entonces, ¿quién correrá conesos gastos? Suponemos que ya lo habrán adivinado.

Les ponemos unejemplo: hasta junio, los bancos estadounidenses cobraban un promedio de44 centavos (32 céntimos de euro) por cada transacción media (de unos 40dólares) hecha con tarjeta de débito. A partir de esa fecha, la Reserva Federal puso en práctica una de lasdisposiciones de la Ley Dodd-Frank aprobada un año antes a petición del “Robin Hoodamericano” Barak Obama y decidióque las comisiones bajaran a 24 centavos de dólar (17,6 céntimos de euro). Losbancos, como no podía ser de otra forma, empezaron a aplicarla.

Apenas pasados tres meses de aquella fecha, Bank of America,la mayor entidad de EEUU por activos, ha avisado que va a cobrar 5 dólares(3,67 euros) a cada cliente que tenga una cuenta con tarjeta de débito. Otrosdos grandes bancos, J.P. Morgan Chase y Wells Fargo, así como muchos otros“menores” están estudiando medidas similares y tan sóloCitigroup se muestra reacio, al menos de momento, a cargar esa tasa a losclientes.

Aunque la cantidad que van a cobrar es pequeña (ojalapagásemos aquí esas cuotas), multiplíquela por los centenares de millones detarjetas que circulan por los Estados Unidos y comprobarán que una buena partede los 6.600 millones de dólares que dejarán de ingresar los bancos con lamedida de la Reserva Federalestán amortizados. ¿Quién lo pagará? El sufrido usuario bancario. Porqueestamos seguros que los comercios no rebajarán sus precios al tener que pagarunos centavos menos por cada operación. Por lo tanto, el consumidor tampoco sebeneficiará de una hipotética rebaja al pagar con su tarjeta de crédito.

¿La “tasa Tobin” nos sacará de las penurias económicas?Opinen ustedes, pero no olviden aquello de que “la banca siempre gana”. ¿Yquien pierde?

Listado de páginas web y blogs “prohibidos” por los narcotraficantes mexicanos

2011-10-03T22:12:00.001+02:00

Los narcotraficantes mexicanos siguen las pautas de los dictadores más sanguinarios de la historia de la humanidad: alcanzan el poder mediante el empleo de la fuerza; lo mantienen gracias al capital que consiguen robando a la gente y, finalmente, asesinan cruelmente a aquellos que osan enfrentarse a ellos, ya sea físicamente o simplemente denunciando sus fechorías en los medios de comunicación.

Desde el año 2000, 75 periodistas han perdido la vida a manos de estos asesinos, de ellos 11 en lo que llevamos transcurrido de 2011. ¿Su delito? Denunciar los crímenes que cometen los cárteles de la droga y señalar a sus autores. No resulta extraño que muchos medios de comunicación se hayan acobardado y silencien informaciones relativas al narcotráfico, en particular en los estados de la frontera con Estados Unidos, del Golfo de México y de la costa sur en el Pacífico.

Sin embargo, no todo el pueblo mexicano está dispuesto a que estos asesinos continúen con la impunidad que les proporciona su connivencia con las autoridades y el temor de los medios de comunicación y muchos periodistas y ciudadanos particulares están desplazando todas las denuncias contra los narcotraficantes a la Red. Internet se ha convertido en la vía de escape para denunciar hechos relacionados con la violencia de forma anónima en plataformas como redes sociales, blogs o formularios estatales. Desgraciadamente, la Red no es completamente anónima y los narcotraficantes empiezan a localizarles.

Los últimos asesinatos de estos salvajes son elocuentes: el pasado 13 de septiembre aparecieron los cuerpos de dos jóvenes colgados de un puente en Nuevo Laredo. En el lugar de los hechos se encontró una nota firmada por el cártel de los Zetas que no dejaba lugar a las dudas: "Esto les va a pasar a todos los relajes del internet".

Esta semana pasada le tocó el turno a María Elizabeth Macías Castro. La Editora Jefe del diario Primera Hora, decidió hace un tiempo convertirse en administradora de la página Nuevo Laredo en vivo, una web que ofrece la posibilidad de denunciar los crímenes de los narcotraficantes y que cuenta con más de 400.000 visitantes. Horas después de su último tuit, apareció su cadáver desmembrado y con señales de tortura en una de las principales calles de Nuevo Laredo. Junto a su cuerpo, los asesinos colocaron teclados y ratones de ordenador y un cartel en el que amenazaban a todos los usuarios de la página ella administraba y de otras redes sociales. Imaginen el miedo que tienen los periodistas que en su propio diario, apenas escribieron una breve nota de lo ocurrido, sin atreverse a mencionar el nombre de la fallecida.

Con estas desgraciadas muertes ha quedado demostrado que estos indeseables se sienten molestos al ver sus nombres publicados en blogs y páginas web. Controlan a los políticos, a la policía, al ejército y a los medios de comunicación, pero la red se les escapa; saben que es incontrolable y eso les causa, sino miedo, al menos respeto. Éste es el camino que todos los habitantes de ese gran país deben seguir.

Con el fin de dar publicidad a todos esos valientes que, literalmente, se juegan la vida denunciando en Internet a estos mafiosos, les dejamos una lista con las páginas que más información aportan sobre los narcos:

- Nuevo Laredo en vivo: incluye un Chat y enlaces para denunciar a los narcos ante las autoridades. También tienen perfil en Twitter.

- Wikinarco: proporciona información sobre los cárteles mexicanos, sus últimos crímenes y ofrece la posibilidad de denunciar de forma anónima.

- Narcotráfico en México: recoge las últimas noticias relacionadas con el narcotráfico, con el afán de recopilar la mayor cantidad de información posible.

- Frontera al rojo vivo: una de las páginas más perseguidas por los narcos. Tiene un foro que ofrece la posibilidad de aportar datos sobre la guerra contra la droga.

- El blog del narco: blog anónimo que pide a sus usuarios información (también de forma anónima) sobre hechos relacionados con el narcotráfico.

- En la sombra del narcotráfico: su autora es una periodista española que lleva años viviendo en la frontera de México con Estados Unidos. Especializada en los crímenes de Ciudad Juárez.

Afortunadamente, el uso de estas y otras páginas, así como de las redes sociales está creciendo exponencialmente. No hay que olvidar que en México (112 millones de habitantes) el uso de Internet está muy extendido y posee 4 millones de cuentas de Twitter y 13 de Facebook además de millones de internautas. La Red nos ofrece una oportunidad de oro para conseguir lo que hasta ahora ha sido imposible: acabar con estos desalmados.

Entren en estas webs, proporcionen noticias, denuncien sus crímenes y delaten a estos asesinos con nombres, apellidos y domicilios. Pero cuídense mucho de proporcionar datos personales como su nombre o apodo, zona en la que viven, correo electrónico, número de teléfono o móvil, etc. Piensen que los narcos tienen miedo al poder de Internet y ya han contratado a expertos en rastrear páginas web y redes sociales con el fin de encontrar a aquellos que les puedan “molestar”.

Premios Ig Nóbel 2011; Cada año más asombrosos

2011-10-01T22:38:00.000+02:00

Año tras año (ya van 21 ediciones) se libran unos premios enla Universidadde Harvard que son nuestra debilidad: los Ig Nóbel Awards.

Estos galardones, promovidos por la revista Anales deInvestigación Improbable como alternativa divertida a los Nobel, no premian acientíficos inútiles, sino estudios que, aunque en un principio se tomaron comoserios, resultan totalmente intrascendentes. Prueba de ello es el investigadorque en el año 2000 ganó un Ig Nóbel por hacer levitar una rana y una décadadespués ganó el premio Nóbel de Física por sus estudios sobre el grafeno.

La ceremonia es una delicia y la educación, el respeto y elbuen humor son los protagonistas en ella. Vamos con los premios de estaedición.

- Fisiología: al equipo internacional de Anna Wilkinson (UK yAustria) por demostrar que no hay evidencia de que el bostezo se contagie entrelas tortugas de pie rojo o carbonarias.

- Química: al estudio denominado “la ideal densidad wasabi enaerosol para despertar a personas en situación de emergencia”.

- Medicina: a los científicos australianos que han demostradoque las personas toman mejores decisiones sobre algunas cosas -pero tambiénpeores decisiones sobre otras- cuando tienen una fuerte necesidad de orinar.

- Psicología: a Karl Halvor Teigen, de la Universidad de Oslo,por un estudio para "tratar de entender por qué la gente suspira".

- Literatura: a John Perry, de la Universidad deStanford, por su Teoría de la Dilación Estructurada, que explica que para seruna persona de grandes logros, siempre hay que trabajar en algo importante,usándolo como una manera de evitar hacer cosas menos importantes. Un buen líocomo pueden comprobar.

- Biología: a Daryll Gwynne y David Rentz por descubrir queciertos tipos de escarabajos tratan de aparearse con ciertos tipos de botellasde cerveza australiana. Al parecer, no valen las de otros países.

- Física: a los investigadores franceses y holandeses que secuestionaron algo que giraba en sus cabezas en cada olimpiada, ¿por qué loslanzadores de disco se marean y los de martillo no?

- Matemáticas: El de Matemáticas recayó en un nutrido grupode videntes cuyas predicciones sobre el fin del mundo no se han cumplido(afortunadamente). Gracias a ellos, el mundo ha aprendido a ser cuidadoso alhacer suposiciones y cálculos matemáticos.

- Paz: a Arturas Zuokas, alcalde de Vilna (Lituania), pordemostrar que el problema de los coches mal aparcados tiene solución:aplastarlos con un tanque.

Si tienen un rato, ya que el video es bastante largo, no sepierdan la ceremonia de la entrega que les dejamos al final del post. Nada quever con cualquier otra entrega de premios; aquí cantan, bailan, realizanexperimentos en directo, bromean, ríen de verdad…

Adiós, Zapatero. ¡Qué 25 cerdos hubiésemos podido criar!

2011-09-23T21:41:00.001+02:00

Todo llega enesta vida; no hay mal que cien años dure; todo cerdo tiene su San Martín... enfin, escojan la frase que quieran pero lo cierto es que José Luis RodríguezZapatero ha participado este jueves en su último pleno como diputado en elCongreso.

Nacido enValladolid un 4 de agosto de 1960, pronto se trasladó a León junto a sufamilia. Entre León y Asturias, donde pasaba los meses de verano, transcurriósu niñez y adolescencia y su vida cambió cuando en 1976 asistió en Gijón a unmitin de Felipe González. Aquel fatídico día nació su vocación política y tresaños después se afilió a las Juventudes Socialistas. Ya en 1986 salió elegidodiputado por León en las listas del Partido Socialista Obrero Español ; 25 añoscomo Diputado; ¡qué 25 cerdos hubiésemos podido criar!

Este “hombre consuerte” (el vivo retrato en la vida real del personaje de ficción queinterpretaba Peter Sellers en “Bienvenido Mr. Chance”) salió elegido SecretarioGeneral del PSOE en el año 2000 por apenas 9 votos de diferencia con José Bonoy tras una estancia de cuatro años en la oposición (periodo en el que se leconoció por “Bambi” o por “Pancartero”) fue elegido Presidente del Gobiernotras unas elecciones marcadas por el criminal atentado del 11-M y su posteriormanipulación mediática de sus entonces amigos de PRISA.

Su mandato sepuede diferenciar en dos fases: la primera, mientras vivía de las rentas que ledejó el gobierno que le precedió y la segunda, cuando se le acabó el dinero.

De los primeroscuatro años se pueden destacar logros como el envío de tropas a Afganistánmientras promocionaba por medio mundo su utópica “Alianza de Civilizaciones”,la legalización del matrimonio homosexual, la promoción de la Ley de la Dependencia a costa delas arcas autonómicas, la Leyde Igualdad que no ha igualado a nadie, la creación de los Juzgados deViolencia sobre la Mujerque desgraciadamente no ha frenado la sangría de la llamada “violenciamachista”, una regularización masiva de inmigrantes que tuvo un esperado“efecto llamada”, el intento de proceso de paz con ETA que se quedó en eso, enun intento repleto de mentiras y engaños con nulos resultados, la populista Ley Antitabaco que ha llenadonuestras calles de terrazas de bar o la reforma de los Estatutos de Autonomíacomo el de Cataluña donde ha conseguido el más difícil todavía: que ni aizquierdas ni derechas, ni a “nacionalistas” ni “españolistas” les guste. ¿Y eneconomía? Nada. Ni una mísera reforma de calado. Sólo gastar, gastar ygastar.

A pesar de tantodespilfarro y de haber aumentado el gasto público en un 40% en apenas cuatro años (de 300.000 a 412.000millones de euros), la economía española iba como un tiro. Imaginen lo bien queiba que en el primer año de la crisis, 2007, todavía tuvo el Estado unsuperávit de 20.066 millones de euros.

Pero todo cambióal empezar la crisis económica mundial. Un país mal estructuradoeconómicamente, con una economía basada en la construcción y los servicios ycon unos gobernantes sin los mínimos conocimientos exigibles, no tenía ningunaposibilidad de sobrevivir a la mayor crisis económica sufrida por la humanidaddesde la 2ª guerra mundial. Y así nos ha ido.

El aumento del gasto público para, según Zapatero, reactivarla economía (suponemos que ya se habrán dado cuenta de que esa fórmula no sirvepara nada) supuso un déficit de 45.189 millones en 2008, 117.306 millones en2009, 98.227 millones en 2010 y algo más de 60.000 millones en 2011 en el casode que se cumplan sus previsiones, claro, que después, el nuevo gobierno abrirálos cajones y seguro que alguna facturita sin pagar encontrará.

De 2003 a2010, Zapatero aumentó el gasto público en más de un 50%. Si hubiésemos seguidolos sensatos pasos de otros países europeos, otro gallo nos cantaría. Porejemplo, la Alemaniade la odiada Merkel sólo lo aumentó en un 10%. ¿Cuánto nos habríamos ahorradocon una política de contención de gastos similar a la de Alemania?

Se lo digo: Españacontaría hoy con un superávit de 14.000 millones de euros anuales (el 1,3% delPIB), incluso habiendo prestado la misma (y costosísima) protección social que seha originado con la crisis. Sumando ese desfase a lo largo de estos años, elcoste total llega a los ¡341.000 millones de euros! No en vano, Zapatero haaumentado la deuda pública española del 36% del PIB del año 2007 hasta rozar el70% en 2010.

Es más: si en los años de bonanza económica hubieseaprovechado el tiempo realizando las reformas económicas y laborales que elpaís, aun hoy, continúa necesitando, la tasa de paro, con total seguridad, noestaría en el 21%. Volviendo a las odiosas comparaciones, entre 2007 y 2010, elPIB de España aumentó un 1% y el paro pasó del 8% al 21%. Irlanda, otro país enapuros, vio como su PIB en el mismo periodo disminuía en un 20% y su tasa deparo pasaba del 5% al 13%. Si Españahubiese aumentado el paro en esa misma proporción, estaríamos pagando 12.0000millones menos anuales en subsidios al desempleo.

Sumando los 112.00 millones gastados alegremente de más enel periodo 2003-2007, los 341.000 de los años comprendidos entre 2008-2010 ylos 12.000 millones anuales en subsidios al desempleo (innecesarios con unareforma laboral “como Dios manda”), llegamos a la “bonita” cifra de mediobillón de euros. Eso nos ha costado la falta de conocimientos económicos (“estolo aprendes en dos tardes”) de nuestro querido Presidente Zapatero: 35.000euros por contribuyente. Hasta nuestros nietos estarán pagando su ineptitud.

Las frases dichas por Zapatero a los medios de comunicacióncuando salía, quizá por última vez, del Congreso son para enmarcar: “deseo quelas cosas vayan mejor para España y por supuesto para los que tienen másdificultades" y “es un orgullo el haber representado a los españoles en elParlamento y haber podido hacer todo lo que estaba en mi mano por el bien delpaís”. Para mear y no echar gota.

Al principio decía que hubiésemos podido criar a 25 cerdos.Me he quedado corto. Con un coste de 1.000 euros cada uno (que ya es costar),la piara de cerdos alcanzaría los 500 millones de cabezas. Mil millones dejamones y otros tantos de paletillas que se han perdido; ¡qué desperdicio!

Timo, fraude y delito medioambiental en el reciclado de electrodomésticos

2011-09-21T21:52:00.000+02:00

Pongamos por caso que se le ha estropeado el frigorífico yno tiene más remedio que cambiarlo. Usted acude a la tienda, elige el que másle gusta (bueno, el que se ajusta a su presupuesto), lo paga y se va a su casa.Esa misma tarde, dos operarios de la tienda le llevan a su casa su flamantefrigorífico, se lo instalan y, si usted lo desea, se llevan el viejo.

“Qué amables son. Se llevan la nevera usada... ¡y sincobrarme!” puede que llegue a pensar. Pues lo siento; comete un error. Aunqueen la factura del nuevo frigorífico es bastante complicado de encontrar, en elprecio que usted ha pagado se incluye una tasa de recogida y reciclado del antiguo aparato. Y en el caso de un frigoríficoesa tasa sube aproximadamente 20 euros, ¡casi nada!

“Bueno... por lo menos estoy tranquilo porque la nevera sereciclará y no contaminará el medio ambiente” puede que piense para consolarse.¿Está seguro de que eso sucederá?

El proceso es el siguiente: el comprador paga una tasa (entotal 300 millones de euros anuales en España) para que el electrodoméstico queadquiere sea reciclado al final de su vida útil. Esa tasa se la paga alfabricante que es el responsable de hacerlo. Éste, habitualmente, contrata a unSistema Integrado de Gestión (SIG) para que se encargue de ello y le paga porelectrodoméstico reciclado. Aquí es donde surge el fraude: aunque el fabricantecobra por todos los aparatos vendidos, sólo paga por los que se reciclan, esdecir, cuantos menos recicle... menos pagará. Y de ahí vienen las excusas quemuchos compradores escuchan de los operarios que, teóricamente, deberíanllevarse la nevera usada: “ahora no podemos...”; “no estamos obligados, pero siusted nos lo paga...”; “volveremos a por él mañana...”. Y si se lo retiran,vaya usted a saber dónde irá a parar.

Aunque muchos ya dudábamos de que el reciclaje de viejoselectrodomésticos se estuviese haciendo conforme a la ley, lo difícil erademostrarlo. Afortunadamente, la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) se ha encargadode ello y los resultados son escalofriantes: sólo se recicla entre el 15% y el20% de los aparatos que se venden.

Para documentarlo convenientemente, la OCU colocó 15 emisores delocalización GPS en otros tantos electrodomésticos usados. Después, los mandó ala basura, deshaciéndose de ellos en los puntos previstos por la normativa paraque fueran reciclados. Pues bien, 9 de esos 15 aparatos no se gestionaroncorrectamente.

Los aparatos usados eran cuatro frigoríficos, cuatrolavadoras, cuatro televisores y tres ordenadores de mesa (todos ellos contienen sustancias tóxicas que hayque extraer de forma controlada) de los cuales 11 se depositaron en puntoslimpios, tres fueron retirados a domicilio, al entregarse otro recién comprado,y uno más fue entregado en una tienda en la que se compró un aparato similar.

Después, se siguió el curso de los aparatos durante tresmeses, gracias a los GPS ocultos en su interior y se comprobó que algunosaparatos fueron despedazados sin ningún control, otros fueron a parar a chatarrerías, desguaces, naves y descampados noautorizados (es más, algunos se repiten, por lo que se sospecha que puedaexistir un “circuito paralelo” ilegal de desguace) y los que cumplieroncorrectamente con el reciclado incurrieron en otras ineficiencias como la deenviar un frigorífico a 500 kilómetros de distancia cuando había un centro dereciclado a sólo 60.

El tema es grave:los fabricantes defraudando al Estado al desviar los fondos para laconservación del medio ambiente a sus cuentas de resultados; los consumidorestimados al pagar por anticipado por un servicio que no se realiza; las plantasde reciclado planteándose el cierre al no llegarles aparatos usados y los descampados próximos a las grandesciudades convertidos en gigantescos cementerios de neveras, lavadoras,secadoras y microondas con el impacto visual y el peligro de contaminación queello conlleva.

¿Y la Administración? Nose sabe. Deben de estar ocupados “adecentando” sus despachos ante la inminentellegada del día 21 de noviembre.

2011: Fumamos lo mismo pero el Estado recauda un 20% menos

2011-09-19T22:24:00.001+02:00

Aunque nosquieran vender que el Estado desea erradicar el consumo de tabaco entre lapoblación para salvaguardar la salud de sus ciudadanos, lo cierto es que nonadie hay más interesado en que el vicio perdure. Y si crece elnúmero de fumadores, mejor.

Seguro que muchospensarán que me he vuelto loco y me pondrán como ejemplo la reciente leyantitabaco que prohíbe fumar en los establecimientos públicos en los que estabapermitido hasta hace un año, a sea, bares y restaurantes. Ya. Nueve mesesdespués de promulgada la ley, lo único que se ha conseguido (quizá ese fuese suobjetivo) es recaudar mucho más por los permisos que los ayuntamientos hanconcedido a los bares para que inunden con mesas y terrazas todas las aceras denuestro país. ¿Y los peatones? ¿Y los carros? Que bajen de la acera.

Al igual que conla prohibición de vender alcohol a menores de 18 años consiguieron que semultiplicaran los botellones en la calle y los chavales beben igual o más queantes, con la ley antitabaco lo logrado ha sido que los locales se vacíen ytodos los ciudadanos tengamos un bar a las puertas de nuestras casas. La saludy la modernidad tienen estas cosas.

No contentos conconvertir nuestras aceras, plazas y parques en gigantescos salones de boda,desde el gobierno sacan pecho contándonos que con esta medida han logradorebajar el consumo de cigarrillos, y cifran el descenso en un 19% que es lo quese han rebajado las ventas en los circuitos legales de distribución. En lossiete primeros meses de 2011 se han vendido 1.733 millones de cajetillas, 406millones menos que en el mismo periodo del año anterior.

Sin embargo, esedescenso parece no estar tan claro. Según la Unión de Asociaciones de Estanqueros de España (ycorroborado por las grandes multinacionales del sector) durante los últimos meses de 2010 y lo quellevamos de 2011, las ventas de tabaco de contrabando se han disparado ennuestro país, llegando, nada menos, que a un 16% los españoles que reconocenfumar este tipo de tabaco. Concretamente, en la mitad sur de la península lacifra llega hasta un 28% y es “curiosamente” el lugar donde más se han reducidolas ventas “legales” de cigarrillos: un 23,5%. ¿Extraña coincidencia?

Los consumidores,y por extensión toda la sociedad, tenemos la extraña costumbre de “buscarnos lavida” cuando el precio de un artículo sobrepasa los límites, llamémosles,razonables. Ocurre con los carburantes (gasóleo agrícola), la música y el cine(descargas por Internet), los libros (fotocopias masivas), el fútbol portelevisión (pirateo de tarjetas), el IVA (facturas en “B”), los impuestos(traslado de domicilio para no pagar el de patrimonio)… ¿cómo no íbamos arebelarnos con el tabaco?

El Estado haestirado tanto la goma que empieza a romperse. En los últimos 20 años hamultiplicado por seis los impuestos que aplica a los cigarrillos, llegándose apagar un 80% del precio final en impuestos. El pasado año 2010 recaudaron cercade 10.000 millones en impuestos sobre el tabaco.

Los españoles noestamos dejando de fumar, lo que estamos dejando es de comprar tabaco “legal”para decantarnos por burdas imitaciones procedentes en su mayor parte de China,con una calidad más que dudosa y sin ningún control sanitario.

Menos ingresos ymás problemas sanitarios; es lo que se consigue con impuestos desorbitados y absurdasleyes antitabaco que en su día sólo buscaban provocar una "cortina de humo" que hiciese pasar desapercibida la catastrófica crisis económica en la que nos han metido. Así nos va.

Tratamientos contra la caída del cabello; así nos toman el pelo

2011-09-16T21:17:00.001+02:00

Aunque con el pasode los años van desapareciendo los complejos derivados por la caída del cabello(sobre todo en los hombres), todavía existen muchas personas que persiguen elsueño, casi utópico, de conseguir que su pelo vuelva a crecer como si los añosno hubiesen pasado y se encontraran en plena adolescencia. Y como ocurre con elresto de los sueños, hay desalmados que se aprovechan de ellos.

La Organización deConsumidores y Usuarios (OCU) ha denunciado recientemente que la gran mayoríade los tratamientos contra la caída del cabello que hanproliferado en los últimos años son sólo "fórmulas ineficaces" que loúnico que persiguen es vaciarnos los bolsillos. O sea, lo que vulgarmente seconoce como una “tomadura de pelo”.

Para llegar a esta conclusión han contactadocon eminentes dermatólogos y especialistas en tricología (parte de la Dermatología que seocupa del estudio del pelo) y han desgranado todos los tratamientos llegando alos siguientes resultados:

- Champús anticaída del cabello: altamenteineficaces. El folículo de los cabellos es muy profundo y el lavado y elaclarado no son suficientes para hacer ningún efecto. Tienen una ciertautilidad por su efecto desengrasante ya que la grasa es uno de los factores dela caída del cabello (entre otros muchos). En resumen: pueden ayudar en ciertamedida, pero no son un remedio en sí mismo.

- Lociones y ampollas: altamente ineficaces. Sonproductos cosméticos y como tales, por legislación, no contienen principiosmedicamentosos, por lo que su acción es nula o coadyuvante (complementario).Nunca se han podido demostrar de forma medianamente rigurosa sus beneficios.

- Suplementos dietéticos o herbáceos: nulautilidad. Sólo pueden beneficiar a quienes padezcan carencias de un determinadonutriente. Las personas que estén sanas no notarán ninguna mejoría con suconsumo.

- Ozonoterapia y estimulación por masajes oláser: ningún efecto probado. Aparte de tener unos precios elevadísimos, no seha podido demostrar que tengan efectos beneficiosos contra la caída delcabello. En algunas ocasiones, el láser consigue aumentar el grosor delcabello, pero ello no evita su caída.

- Fármacos: habitualmente ineficaces. La granmayoría no tienen ningún efecto demostrable contra la alopecia a excepción dedos productos: finasterida y minoxidil. Son los productos que manejan losespecialistas ya que son los únicos que han demostrado cierta eficacia.

- Microinjertos: buenos resultados. El problemaes su elevado precio y la escasa extensión que se puede implantar con cadaoperación.

Según los dermatólogos, lo primero que hay quebuscar en un paciente con síntomas de alopecia es la patología que la genera y,a partir de ahí, empezar a tratarla.

Las causas pueden ser de muchos tipos como undesajuste hormonal, un ovario poliquístico, etc., pero la mayoría de las veces,la caída del cabello deriva de una alimentación deficiente. Simplementecorregirla puede subsanar el problema.

Los especialistas inciden en que lo másimportante es seguir una dieta variada y equilibrada, sin tener que acudirnecesariamente a suplementos vitamínicos. Lo mejor son las dietas ricas en hierro, zinc y vitaminas del grupoB. El hierro se encuentra en la carne, las legumbres y los cereales integrales,siendo el de la carne el que se absorbe mejor al estar menos oxidado. El zinclo podemos encontrar también en la carne, los pescados y, sobre todo, losmariscos. En cuanto a las vitaminas del grupo B (12 compuestos) también sehallan en la carne, las verduras, la leche o los cereales entre otros.

Si resulta tan evidente (que todos losdermatólogos consultados se pongan de acuerdo es un buen ejemplo de ello) quelos tratamientos “milagrosos” contra la caída del cabello que se anuncian enlos medios de comunicación, aunque no sean peligrosos para la salud, son unfraude, ¿por que la administración no les pone coto y los persiguejudicialmente?

Que yo sepa, enriquecerse ilícitamente“tomando el pelo” a los usuarios, hasta hace muy poco, era delito.

¿Ganan los profesores españoles lo que se merecen? Sepa cuanto cobran.

2011-09-13T22:19:00.001+02:00

Supongo que todosustedes son conocedores de la que se está armando en este país (y lo que quedapor venir) por culpa de los recortes que algunas comunidades autónomas,totalmente ahogadas económicamente, han empezado a aplicar en el mundoeducativo.

Aparte de otras,la medida que más revuelo está causando es la que se quiere aplicar en la Comunidad de Madridreferente al aumento de las horas lectivas de los profesores. Si se lleva acabo, éstas pasarían de 18 a20 semanales con lo que la comunidad lograría reducir el número de docentes y,por consiguiente, rebajar los costes educativos.

Todo el colectivose ha puesto en pié de guerra argumentando que esta medida supondría undeterioro de la calidad educativa. En realidad, lo único que les importa a lossindicatos de la educación (que no a los profesores) es que mantengan en su puesto al ejército de interinos queahora están contratados (pagándolos entre todos) y que, de aumentar las horaslectivas el resto, perderían irremediablemente su trabajo. Ahora bien, si losalumnos reciben las mismas horas de clase ¿por qué se tiene que rebajar lacalidad educativa?

Debemos aclarardos cosas: la primera es que, por ley, los profesores pueden estar obligados arealizar hasta 21 horas lectivas semanales y la segunda es que hay quediferenciar entre horas lectivas y horas presenciales. En realidad, la mayoríade profesores, aparte las 18 horas de rigor, dedican 5 horas más a guardias, 2horas a tutoría, 1 hora a tutoría individualizada, 1 hora de atención a padres,1 hora a mantenimiento de centro y otras 5 a índole personal (preparar las clases,corregir...). En teoría 35 horas semanales aunque, leyendo detenidamente losconceptos, dudo mucho que, en realidad, alguno sobrepase las 25.

Por si todo estofuera poco, la Organización para la Cooperación y elDesarrollo Económico (OCDE), ha presentado hoy su informe “Panorama de la Educación”, con datosrecabados en 2009 en diversos países, con esta llamativa conclusión: Losprofesores españoles son los que más horas trabajan pero también los que máscobran.

Según sus datos, las horasnetas de clase que está obligado a impartir el profesoradoespañol superan la media de los países de la OCDE y de la UE, tanto en primaria como en secundaria. Enprimaria, un profesor español debe impartir 880 horas anuales de clase, frentea las 779 horas anuales que se dan, de media, en los países de la OCDE y las 755 en la UE. En cuanto a secundaria,los docentes españoles deben impartir 713 horas de clases, frente a las 701 de la OCDE y las 659 de la UE.

Ahora bien, ¿y el sueldo? Pues en consonancia con las horastrabajadas. Según el estudio de la OCDE, un profesor de primaria en España gana 35.907 eurosanuales al comenzar y 50.105 en la escala máxima, más que la media de la OCDE (entre 26.512 y 42.784euros). En secundaria, los docentes de nuestro país ganan entre 40.923 euros y57.304 euros, también más que la media internacional, que no llega a los 30.000euros en la retribución inicial y está en torno a los 47.000 en la retribuciónmáxima.

Los profesores de primaria españoles ganan más que losfranceses, que los italianos, que los estadounidenses o que los suecos y sóloson superados por los alemanes, que ganan entre 40.000 y 54.000 euros, y porlos irlandeses y los japoneses, que ganan 60.000 y 54.000 euros,respectivamente, al final de su carrera. En cuanto a los de secundaria, losespañoles son los que más ganan al comenzar su carrera, sólo por detrás de Alemania (48.000 euros) y quedan encuarta posición mundial cuando alcanzan la máxima retribución, superados por Alemania, Holanda e Irlanda. Todos estos datos,por supuesto, a precios constantes, sin tener en cuenta la diferencia de nivelde vida existente entre España y los países que hemos nombrado.

Sería ahora muy fácil acusar a los profesores de pocosolidarios con los problemas económicos de España al no querer realizar doshoras lectivas extra (remuneradas aparte) a la semana. También sería sencilloconsiderarlos unos egoístas por amenazar con realizar una huelga si se aplicaesta medida, cuando podría decirse que son unos privilegiados al cobrar tresveces más que la mayoría de españoles (mileuristas), trabajando, como mucho, 35horas semanales y con el trabajo asegurado “de por vida”.

Pero no vamos a empezar con reproches; queremos suponer quesi se lo pagan será por que se lo merecen. Ahora bien: si nuestros profesoresson los mejor pagados de la UE(o sea, los mejores) y sus alumnos los que más horas se pasan en las aulas,¿por qué estamos a la cola en cuanto a resultados académicos y el fracasoescolar aumenta año tras año?

El fracaso escolar es culpa de todos: docentes, alumnos,padres y, por encima de todos, de los políticos y sus inútiles planeseducativos. Es hora de que cada uno pongamos nuestro granito de arena parasolucionar este problema. Sin una buena educación, el futuro puede ser inclusopeor que el presente.

PD. Seguro que algunos profesores nos dejarán sus amablesopiniones tachándonos de mentirosos e indicándonos que ya quisieran cobrar esossueldos. Suponemos que la OCDEno se los habrá inventado, ¿verdad?

Kukuxumusu y Jon Sistiaga crean camisetas a favor de los albinos de África

2011-09-05T21:39:00.001+02:00

En menos de tres años, 70 personas albinas, de unapoblación que ronda las 200.000, han sido asesinadas o mutiladas en Tanzania.¿El motivo? La absurda supersticióntribal que dice que mutilar a un albino (utilizando sus órganos en conjuros demagia negra) trae buena suerte o que violar a una mujer albina curaenfermedades como el SIDA.

La marca de ropa Kukuxumusu y el reportero Jon Sistiaga sehan unido para luchar contra esta injusticia que sufren los albinos enTanzania. Para ello, han diseñado unaserie camisetas bajo el nombre ReportT-shirtsen las que mediante los dibujos típicos de esta conocida marca de ropa quierensensibilizar a la sociedad ante el drama que sufren estas personas en uno delos países más pobres de la tierra.

Este lanzamiento forma parte del proyecto “África albina” y coincide con elestreno de “Los blancos de la ira”,el reportaje de Jon Sistiaga sobre la situación de la población albina enTanzania que se emitirá en Canal + el próximo 14 de septiembre a las 21.00horas.

El reportero grabó este reportaje ataviado con una de estascamisetas y los propios protagonistas se sintieron reflejados en ella, en unsentimiento mezcla de rabia e impotencia, pero también de esperanza.

La camiseta se puede adquirir "exclusivamente" en la tienda 'on line' de Kukuxumusu por 25 euros y por cadaunidad vendida, se destinarán cinco euros a la Organización NoGubernamental (ONG) Reporteros Sin Fronteras.

No es la primera vez que Kukuxumusu colabora en causashumanitarias. Todavía se pueden adquirir en su tienda camisetas en homenaje alpueblo de Fukushima devastado por el terremoto, tsunami y posterior alertanuclear del pasado mes de marzo.

Menos profesores, libros más caros, huelga... los padres preocupados ante el inicio del curso escolar

2011-08-31T22:19:00.000+02:00

Tal como ya nos advertían los economistas más pesimistas (aunque sería mejor denominarlos “realistas”) la crisis económica, lejos de mejorar, ha ido a peor y si anteriormente los afectados eran principalmente las empresas y los ciudadanos “de a pié”, tras las elecciones del pasado mayo nos hemos enterado de que quienes verdaderamente están al borde de la quiebra son las instituciones públicas (espero que por fin se hayan dado cuenta de que aumentar el gasto público no sólo no saca a un país de una crisis sino que la agrava aumentando el déficit e hipotecando el futuro de las próximas generaciones).

Nuestros mandatarios, muy asustados, están recortando gastos hasta hace bien poco “intocables”, ya saben, comidas, publicidad, viajes, coches oficiales... incluso algunos están dejando de pagar las nóminas de sus funcionarios; las suyas no, por supuesto.
Pero se han acordado tarde de apretarse el cinturón y todo eso no es, ni de lejos, suficiente; hay que ir más allá: dejar de hacer carreteras, olvidarse de las obras medioambientales, aplazar la construcción de museos, juzgados, teatros... y, si nadie lo remedia, recortar en dos campos “tabú”: la educación y la sanidad.

De educación vamos a hablarles: Los precios de los libros de texto para el curso académico 2011-2012 se han incrementado un 2,9% con respecto al año anterior.

Asómbrense. Si usted es funcionario habrá visto reducida su nómina este año y si trabaja en el sector privado, en el caso de no haber perdido su puesto de trabajo, su salario se habrá reducido o, al menos, congelado. Bien; pues los precios de los libros de texto -que habitualmente fijan las Consejerías de Educación de las Comunidades Autónomas o, por lo menos, influyen en ellos- si que aumentan al ritmo de la inflación cuando ésta está en el punto más alto de la gráfica.

Aun así, el sector denuncia que su facturación descendió el año pasado un 3,2% y lo achacan, no a que hayan menos niños o al segundo uso de los libros, sino a que aquellas Comunidades Autónomas que ofrecen programas de gratuidad en los libros de texto los están incumpliendo por el sencillo procedimiento de no comprar libros para su renovación una vez transcurrido el periodo de uso (cuatro años). Sobre todo rebajaron sus compras Andalucía (-30%), Castilla-La Mancha (-26,5%), Aragón (-21,6%) y Canarias (-21,2%).¡Seguro que Griñán, Barreda y compañía prometieron que la educación no tendría ningún recorte!

Pero esa no será la única rebaja: varias federaciones de asociaciones de padres de alumnos, concretamente CEAPA y CONCAPA, dicen estar preocupadas “porque no contratar profesorado, no cubrir las vacantes de docentes que se jubilan y no renovar el contrato a profesorado interino implica, inevitablemente, el aumento del número de alumnos por aula y, en consecuencia, cierta degradación en la calidad de la educación".

La primera de ellas, CEAPA, propone como “solución” dejar la clase de religión fuera del horario escolar para prescindir de sus 15.000 docentes, lo que evitaría los recortes de profesorado en general. La segunda, CONCAPA, acabar con “Educación para la ciudadanía” con el mismo objetivo.¿Y por qué no eliminan las dos y así nuestros hijos podrían dedicar alguna hora más a la matemáticas, los idiomas o la física? Seguro que el “fracaso escolar” no empeoraría con ello.

También advierten que se van a perder las “escasísimas” subvenciones que reciben las federaciones de padres y que se va a resentir la igualdad de oportunidades y la atención a la diversidad, pues este curso habrá menos orientadores, psicopedagogos y otros profesionales de apoyo que son imprescindibles para reducir el fracaso escolar.

Castilla La Mancha, Cataluña, Galicia y Madrid ya tienen trazado un plan para reducir el número de docentes en sus centros educativos. Concretamente esta última, Madrid, propone no renovar los contratos a los profesores interinos y aumentar la jornada lectiva del profesorado de la ESO de ¡18 a 20 horas semanales!, a cambio, ¡cómo no!, de un “significativo” incremento salarial. Con ello lograrían no aumentar el ratio de alumnos por aula, continuar con la misma calidad de enseñanza que hasta ahora (prácticas de laboratorio, clases de refuerzo, servicios de orientación y psicopedagogía, etc.) y conseguir un significativo ahorro para las arcas públicas.

¿Les parece bien la idea? Pues a nuestros queridos sindicalistas no y ya tienen previsto un calendario de actuaciones que incluiría encierros, caceroladas y una huelga general en la enseñanza el próximo 14 de septiembre (coincidiendo con el inicio de curso en Secundaria) para oponerse a estas medidas. Los sindicatos siempre innovando, ¿verdad?

Un último razonamiento. El fracaso escolar no es consecuencia directa del ratio de alumnos por aula. Hace treinta años metían a 40 ó 50 niños en una clase; ahora difícilmente pasan de los 20 y el fracaso escolar, con el consiguiente abandono de los estudios, dobla al de hace tres décadas.

Políticos, profesores y padres deberíamos meditar muy bien cuales son las causas de este mal, aceptar nuestra parte de responsabilidad en el fracaso y buscar soluciones coherentes y rápidas que nos saquen cuanto antes de este desastre.
Ya saben: sin estudios, las futuras generaciones tendrán un futuro muy negro. Incluso peor que el actual.

“Galones”: estrenamos señales en las carreteras españolas

2011-07-20T21:31:00.000+02:00

Un kilómetro de asfalto de la autovía A-42 en el término municipal de Getafe, en Madrid, ha sido el elegido por el Ministerio de Fomento para estrenar una nueva señal de tráfico que pronto proliferará por nuestras carreteras: los “galones”.

No se asusten; no es una nueva trampa diseñada por el gobierno para elevar la recaudación por multas. Es más, aunque de momento sólo es una señal de advertencia, si fuese de prohibición, seguramente sería la que más dificultades ocasionaría para poder multar a los conductores.

Los galones consisten en unas marcas viales pintadas en la calzada, con forma de V invertida que facilitan el mantenimiento de la distancia de seguridad en tramos de riesgo de alcance. ¿Cómo? Muy sencillo. Estas marcas están separadas entre si por una distancia que depende de la velocidad máxima permitida en cada tramo de autovía; mayor cuantos más kilómetros por hora estén autorizados. Así, si el tramo por el que circulamos tiene una limitación de 120 km/h., los galones estarán pintados cada 50 metros y si la velocidad máxima permitida es de 100 km/h., encontraremos un galón cada 42 metros. Mantener la distancia con el vehículo que nos precede es tan fácil como tener siempre a la vista dos galones: significará que la separación es de 85 ó 100 metros, más que suficiente para que podamos reaccionar ante cualquier imprevisto. En camiones, la distancia será de tres galones debido a su mayor peso y distancia de frenado. Todo ello se completa con señales verticales que explican gráficamente el significado de la señalización.

Otros países europeos como Francia, Portugal o Dinamarca ya han incorporado los galones en algunas de sus autovías y autopistas y los resultados son esperanzadores. Concretamente, en el caso danés, la dirección general de tráfico de aquel país constató que estas señales habían logrado reducir la velocidad hasta en 3 km/h. y que el efecto sobre el conductor podía llegar a durar hasta 12 kilómetros después de haber acabado con la señalización.

En un principio se instalarán en tramos de carretera que, por sus particulares características (frecuentes congestiones, condiciones meteorológicas adversas o trazado de fuerte pendiente), tienen un alto riesgo de colisión por alcance. Estos siniestros, junto con las colisiones múltiples, son la segunda causa más frecuente de accidentes con víctimas en España, representando el 14,5% del total y habiendo causado 83 fallecidos y 434 heridos graves en 2010.

Personalmente, creo que la medida es muy acertada (algo a lo que no nos tienen acostumbrados) y que, a diferencia de otras como la de rebajar la velocidad máxima a 110 km/h., puede evitar muchos accidentes. He conducido por carreteras portuguesas con este tipo de señalización y, casi inconscientemente, se aumenta la distancia de seguridad, lo que evita muchos sustos innecesarios.

Ahora bien; al intentar evitar un riesgo, que no provoquen otro mucho más peligroso. ¡No llenen las carreteras de trampas mortales! ¡Por favor: utilicen pinturas antideslizantes!

Todos los conductores (sobre todo los motoristas), en días de lluvia, se lo agradeceremos.

Prohibido etiquetar productos alimenticios sólo en catalán

2011-07-06T22:26:00.000+02:00

El Parlamento Europeo ha aprobado este miércoles, con 606 votos a favor, 48 en contra y 26 abstenciones, una directiva que endurece las exigencias sobre el etiquetado de los alimentos.

La nueva normativa persigue mejorar la información que recibe el consumidor cuando compra un producto alimenticio e impone nuevas obligaciones a los fabricantes o distribuidores a la hora de envasar esos productos. Entre otras, figura el aclarar el tipo de aceite utilizado, el contenido en calorías, grasas, grasas saturadas, hidratos de carbono, azúcares, proteínas y sal por cada 100 gramos o 100 mililitros, el país de origen, si contiene componentes potencialmente alérgicos… y todo ello con letra grande, lo suficientemente visible para destacar por encima del fondo de la etiqueta y que esté escrita, como mínimo, en una de las lenguas oficiales de la Unión Europea.

Es de suponer que todos los ciudadanos europeos deberíamos estar completamente de acuerdo en esta nueva normativa que nos puede evitar correr riesgos innecesarios a la hora de consumir alimentos. Pues bien, no todo el mundo está contento. Es más, algunos han montado en cólera tras la aprobación. ¿Saben quien? Pues prácticamente todos los eurodiputados catalanes representados en la cámara.

El motivo de tal enfado reside en el punto que se refiere al idioma del etiquetado: el catalán no es lengua oficial en la Unión Europea y, por lo tanto, deberá aparecer también el castellano en las etiquetas de sus productos. Bueno, el castellano o cualquier otro idioma oficial. Conociéndolos, no nos extrañaría que potenciasen el etiquetado en griego o en polaco.

Viendo que la normativa se aprobaría con total seguridad (como así ha sido), el martes se reunieron todos los europarlamentarios catalanes (a excepción de Alejo Vidal Cuadras) y pactaron introducir una enmienda en la directiva europea sobre etiquetaje de alimentos para defender la posibilidad de usar solo el catalán a la hora de detallar los componentes de cada producto.

Asistieron a la reunión representantes de todo el espectro político: Ramón Tremosa (CiU), Oriol Junqueras (ERC), María Badia, Raimon Obiols (PSC), Raúl Romeva (ICV) o Santiago Fisas (PP). En su escrito argumentaban que "en Cataluña, hay una realidad pacíficamente aceptada que las empresas usan el catalán para etiquetar productos" y que "la diversidad de la UE conlleva que muchos ciudadanos europeos tengan como su lengua materna una lengua diferente de la oficial". Por ello pedían que Bruselas "diera a los Estados la flexibilidad de incluir estas lenguas en cualquier tipo de etiquetado".

Las reacciones tras la votación no se han hecho esperar. En un comunicado conjunto, Ramón Tremosa (CiU), Oriol Junqueras (ERC) y Raúl Romeva (ICV) han lamentado la decisión y piden la independencia de Cataluña: "Cada día más y más catalanes tienen incentivos racionales crecientes para pedir un Estado propio, teniendo en cuenta la inflexibilidad con la que los Estados miembros tratan las realidades europeas que no disponen de un Estado". Ahí queda eso.

Ya lo intentaron en su día con la fallida creación de un código de barras propio y ahora vuelven a insistir con la lengua del etiquetado. Por algún motivo que no llegamos a comprender, los políticos catalanes desean que los fabricantes de su región etiqueten los productos sólo en lengua catalana; no quieren que el castellano aparezca también en ellas. ¿Empezamos otra vez con los boicots?
No les importa que debido a ello les sea sumamente complicado a las empresas catalanas destinar parte de su producción al resto de España o Sudamérica; tampoco que los turistas que visiten esa preciosa región desistan de comprar artículos catalanes cuyas etiquetas no logran entender o que incluso una buena parte de sus conciudadanos y, en este caso, votantes, consuman productos desconociendo su composición ya que muchas de las palabras técnicas que se suelen emplear, al traducirlas al catalán, son desconocidas para casi todos.
No; a los europarlamentarios catalanes sólo les importa realizar una política populista que, según quieren hacer creer a sus votantes, defiende las señas de identidad de un malentendido nacionalismo catalán. Pues si esa es la mejor formula que han encontrado para conseguirlo… apañados van los ciudadanos catalanes.

Por cierto, será el estado español el que tendrá que "obligar" a los fabricantes a incluir una lengua oficial en las etiquetas de sus productos. ¿Pondrán mucho empeño Zapatero y los suyos en lograrlo?

Cobrar del paro y trabajar puede ser legal

2011-07-04T21:55:00.000+02:00

Es una situación que cada vez se da con mayor frecuencia: una persona que se encuentra en el paro y que le surge la posibilidad de un trabajo, podríamos denominar, “precario”: apenas media jornada laboral y retribución en consonancia con las horas trabajadas. ¿Qué hacer? ¿Dejar de cobrar el paro? ¿Rechazar ese trabajo que puede ser una buena oportunidad en un futuro no muy lejano?

La mayoría optan por una solución intermedia: continúan cobrando el desempleo y trabajan a escondidas en la nueva empresa beneficiándose ellos y su nuevo patrono y perjudicando a las arcas públicas y al resto de contribuyentes. Pues vayan con cuidado porque las nuevas medidas incluidas en el plan contra la economía sumergida, aprobadas recientemente, asustan: además de devolver el dinero cobrado fraudulentamente, el trabajador será sancionado con una multa mínima de 10.000 euros y máxima de 187.000 euros.

Para estos casos existe una posibilidad que permite acceder al nuevo empleo sin dejar de cobrar la prestación por desempleo y sin caer en ninguna ilegalidad. Y es que el cobro del paro no es sólo una ayuda económica para los que no pueden trabajar, sino que su objetivo también es amortiguar las condiciones precarias de trabajo que pueden surgir en una economía castigada. Ya saben: poca cantidad de horas, contratos de trabajo basura y empleos mal pagados.

Se puede compatibilizar el cobro del paro con trabajos a tiempo parcial o de una duración determinada y las condiciones varían en función de si el trabajo es por cuenta ajena o propia. Vamos con los diferentes casos:

- Trabajo a tiempo parcial: el Estado paga por el porcentaje de la jornada que no se trabaje hasta la jornada completa. Es decir, una persona que consiga un contrato de 20 horas a la semana en un sector de actividad con un convenio de 40 horas, estaría trabajando el 50% de la jornada. Por ello, la prestación se reduciría en ese mismo porcentaje: si el paro fuese de 1.000 euros al mes, pasaría a cobrar 500 euros, más lo que ganase por las 20 horas trabajadas en su nuevo empleo.

Hay que tener en cuenta que la prestación se continúa cobrando sobre la base de lo que el empleado ganase en el anterior trabajo, y no en el nuevo y que el tiempo de la prestación no se alarga de manera proporcional a la cantidad que se deja de percibir, es decir, no aumenta el tiempo de paro. Eso sí, cuando el contrato a tiempo parcial termine, se volverá a la cuantía original de la prestación.

- Interrupción del cobro de la prestación: tanto si el nuevo contrato temporal es a tiempo parcial como si es a tiempo completo se puede solicitar la interrupción de la prestación el tiempo que dure ese nuevo contrato siempre que éste sea inferior a un año (360 días para ser más exactos). La ventaja en este caso es que cuando se finalice este contrato temporal, se reanuda el cobro de la antigua prestación sin que se reduzca ni el importe ni el tiempo restante.

En el caso de que el nuevo contrato temporal tenga una duración superior a un año, resulta más ventajoso ya que a la finalización del mismo se retomará la prestación, bien del antiguo paro o bien con las cotizaciones del nuevo empleo si estas últimas son más convenientes.

- Otra modalidad de interrupción del cobro de la prestación es la que pueden realizar los trabajadores que decidan establecerse como profesionales autónomos. La diferencia principal se da en el tiempo que dure la nueva actividad ya que se puede alargar hasta 24 meses. En el caso de que se sobrepase ese tiempo se pierde la posibilidad de reanudar el cobro.

Estas son las diferentes posibilidades que existen para no perder el derecho a la prestación por desempleo sin tener que actuar al margen de la ley ni dejar pasar la oportunidad de conseguir un nuevo empleo que, con los tiempos que corren, cada día resulta más difícil de encontrar.

La “Marcha de las Putas” traspasa las fronteras de medio mundo

2011-06-21T21:54:00.000+02:00

Todo comenzó a principios de año en Toronto, Canadá, cuando un policía durante una conferencia en la Universidad de Leyes de York dijo la conocida frase: "La mejor forma de prevenir un asalto sexual es evitar vestirse como una puta".

La lamentable afirmación provocó una reacción inmediata en varios grupos de mujeres, algunos de ellos muy escorados hacia el feminismo, y el surgimiento del movimiento SlutWalk. Inmediatamente, salieron a la calle con pancartas reivindicando la libertad de las mujeres a vestirse como les plazca, ya sea con minifalda, escote pronunciado o vaqueros ajustados, sin que ello sirva de eximente al agresor que intente sobrepasarse con ellas.

Las pancartas que se exhiben en esta mal traducida “Marcha de las Putas” aclaran la indignación de las manifestantes: “¡Basta! Yo decido sobre mi cuerpo"; "No es no, sea cual sea mi indumentaria, mi escote o mi baile "; “Te guste o no, esta minifalda no tiene que ver contigo” o "No me digan cómo debo vestirme, que le digan al agresor que no viole". Me parece que son bastante explícitas y no dejan lugar a dudas sobre sus intenciones.

El movimiento se está extiendo por todo el mundo como la pólvora: se han realizado manifestaciones en Londres con la presencia de más de 5.000 personas; en Estados Unidos ya hay convocadas varias “Marchas de las Fulanas” en las principales ciudades; existen grupos de Facebook en Asia y en Australia y en México (país especialmente sensible con este tema) se realizó hace apenas dos semanas la mayor manifestación celebrada por el movimiento hasta la fecha.

Las declaraciones de los organizadores de la marcha mexicana son bastante explícitas: "este movimiento pretende decirle a la sociedad civil, política, religiosa o cualquiera que sea su función en este país que no importa la vestimenta, el lugar, ni la compañía; nada justifica la imposición de relaciones sexuales o el acoso sexual. No es no".

Desde este blog no podemos estar más de acuerdo con esta reivindicación. Resulta tan evidente todo lo dicho que sobran las palabras.

Sin embargo, queremos hacer hincapié en un aspecto: es indudable que el policía de Toronto no estuvo especialmente afortunado al pronunciar la famosa frase. Ahora bien, si lo que realmente quería decir era que se debían tomar precauciones, su intervención no tiene por que causar tanta indignación. Si hubiese advertido del peligro de llevar cadenas de oro por la noche o de hacer ostentación de una cartera llena de billetes en algunos ambientes, digamos, conflictivos, ¿alguien se hubiese llevado las manos a la cabeza? ¿Las feministas se hubiesen sentido ofendidas? Pues coarta mi libertad de igual forma que si me advierten de cómo no debo vestirme para evitar un disgusto.

El problema no son las declaraciones desafortunadas del policía canadiense; el problema es la extensión que tiene esa forma de pensar entre los ciudadanos de todo el mundo; extensión que llega hasta las más altas instancias de la justicia. ¿Cuántas veces hemos escuchado sentencias en las que la vestimenta de la VICTIMA atenuaba la condena del AGRESOR? Eso es lo más sangrante, porque si aparece en las sentencias y no provoca la destitución inmediata del juez que las dicta, es porque la sociedad, aun, piensa de esa forma.

¿Cuándo llegará la “Marcha de las Putas” a España? Seguro que no tardará. En cuanto se calme un poco lo del 15M, seguro que el Gobierno ve en la “Marcha de las Fulanas” una oportunidad inmejorable para distraer la atención de los españoles del problema de la crisis económica y reivindicar sus logros en el terreno de la igualdad.

Maldita política...

Listas electorales abiertas y prohibición de pactos postelectorales ¡Ya!

2011-06-14T21:56:00.000+02:00

Contra todo pronóstico, el ya prácticamente extinguido Movimiento 15-M o “indignaos” tendrá alguna repercusión en el mundo de la política español. Muy poca, pero algo es algo.

La Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha propuesto en su discurso de investidura de la nueva legislatura que ahora empieza, el “desbloqueo” de las listas electorales de cara a las elecciones a celebrar dentro de cuatro años. ¡¡¡Aleluya!!!

Su propuesta consiste en modificar la Ley Electoral autonómica para que los madrileños puedan decidir qué personas de las listas de los partidos políticos que se presenten a las elecciones, quieren que les representen, pudiendo establecer orden de preferencias o eliminando a quienes no consideren que están capacitados para ocupar el cargo al que se presentan. Esperanza Aguirre alega que con el actual sistema de listas cerradas se acrecienta el poder omnímodo de los partidos políticos y se coarta la libertad de los ciudadanos para elegir a sus representantes.

Dudo de que el sistema que propone doña Esperanza sea el más idóneo, pero al leer la noticia casi se me saltan las lágrimas. ¡Por fin un político de renombre reconoce que el sistema electoral actual está completamente anticuado y que se acerca a pasos agigantados al calificativo de fraude!

Los políticos, con sus infinitas ansias de acaparar todo el poder, idearon el actual sistema de listas cerradas para, según ellos, “afianzar” el sistema de partidos y que el voto no se dispersase imposibilitando un funcionamiento normal de la democracia. Gracias a ello y ayudados por la fatídica Ley d´Hont, consiguieron, no sólo que se impusiese el bipartidismo, sino que además, lograron que los españoles no tuvieran otro remedio que votar a los candidatos que las direcciones de esos dos partidos quisiesen.

¿Por qué nos tienen que obligar a votar a un candidato presuntamente corrupto por el simple hecho de aparecer en la lista del partido que cuenta con nuestras preferencias? ¿Por qué no puedo votar a un político al que considero completamente válido pero que ha tenido la mala idea de enrolarse en las filas de una formación a la que no votaré en la vida? ¿Por qué tengo que votar una lista en la que aparece delante del candidato al que considero idóneo para el cargo otro que creo que es un inútil y lo va a hacer fatal?

Los políticos sólo rinden cuentas ante quien los elige. Ahora lo hacen con sus partidos; con el nuevo sistema, lo harían ante sus votantes. No me cabe duda de que se preocuparían por hacer las cosas mejor.

Al final, todos los ciudadanos queremos que nos gobiernen personas válidas y honradas, independientemente del partido político con el que concurran a las elecciones. Ya elegiremos nosotros a los 5, 10 ó 25 que creamos más convenientes, sean del mismo partido o de partidos diferentes. ¿O es que no nos creen capaces de poner unas crucecitas en un papel?

Además, este sistema de listas abiertas se debería complementar con otro en el que se obligase, por Ley, a que el candidato más votado fuese el que ostentase el mando, ya sea de un municipio, de una comunidad autónoma o, ¿por qué no?, del país. Si no tiene mayoría absoluta (algo muy recomendable), que dialogue y llegue a acuerdos con el resto de partidos políticos en cada una de las decisiones que quiera tomar. Me parece que eso se llama democracia.

Los ciudadanos nos sentimos asqueados al comprobar, elección tras elección, cómo en la constitución de las nuevas corporaciones (sobre todo en los ayuntamientos), el partido y el candidato que resultan más votados, permanecen toda la legislatura en la oposición.

Los pactos postelectorales, muchos de ellos “contra natura”, constituyen uno de los fraudes más sangrantes de la democracia española. Con el único fin de conseguir una alcaldía (o que no la consigan otros), partidos de extrema izquierda apoyan a un candidato de derechas y nacionalistas de derechas no tienen reparos en facilitar la investidura del candidato de izquierdas. Es como si, una vez acabada la liga de fútbol, el Real Madrid, el Valencia y el Sevilla uniesen los puntos conseguidos durante la competición, desbancasen al Barcelona de la primera posición y participasen con un único equipo formado por los mejores jugadores de los tres clubes en competiciones europeas. ¿Les parecería justo? Pues salvando las distancias, es lo que ocurre en el mundo de la política.

Sería completamente diferente si los tres clubes mencionados decidiesen, antes de iniciarse la competición, formar un solo equipo para participar en la liga; hecho así, no habría ninguna pega. Pues lo mismo con los partidos políticos: si realmente pueden hacer coincidir sus programas una vez pasadas las elecciones para conseguir una alcaldía, ¿por qué no lo hacen antes y pactan en la precampaña?

Ya estamos hartos de que el voto que emitimos a favor de un candidato, al final, sirva para que otro político llegue al poder. Por ponerles un ejemplo: ¿creen que algún votante de IU desearía que su voto facilitase la investidura de un candidato del PP? Pues ya ha ocurrido. Y al contrario… también.

Si esto no es fraude electoral…

Los alcaldes responderán con su patrimonio de las deudas de sus Ayuntamientos

2011-06-06T21:38:00.000+02:00

La deuda de las entidades locales españolas (ayuntamientos, diputaciones provinciales, cabildos y consejos insulares, entre otros) sumaba al final del 2010 la friolera de 35.440 millones de euros. De esta cifra, 28.851 millones pertenecieron a los ayuntamientos.

Como estas cifras tan grandes marean, lo traduciremos a deuda per cápita: cada español tendría que pagar 613 euros de su bolsillo para que esta inmensa deuda pudiera liquidarse.

Ya se que comparado con la deuda del Estado que se acerca a los 700.000 millones de euros o a la de las Comunidades Autónomas, con más de 115.000, la cifra parece pequeña, pero vayan sumándolas todas y se darán cuenta del lío en el que nos hemos metido. Si volvemos a hacer el anterior cálculo, salimos a más de 18.000 euros por cabeza.

¿Sabe quien pagará toda esta barbaridad? Seguro que si: todos nosotros. El político de turno será desalojado de su poltrona cuando pierda unas elecciones y se irá tranquilito a su casa, dejando atrás la deuda que ha ido acumulando en sus años de mandato. Pero, ¿qué pasaría si esos mismos políticos fuesen jurídicamente responsables del agujero económico que dejan a su espalda? ¿Y si los alcaldes de los ayuntamientos morosos tuviesen que responder con su patrimonio personal de las deudas del consistorio?

¿Les parece ciencia ficción? A mi también hasta que leí esta noticia que al principio me causó asombro e incredulidad y que pronto dejó paso a una enorme alegría y esperanza.

Tras más de diez años sin cobrar (el dueño de la empresa realizó incluso una huelga de hambre y se encerró en el ayuntamiento), en agosto de 2010 el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía dio la razón a la empresa constructora Aroa, S.L. estableciendo que el Ayuntamiento del municipio sevillano de Castilleja de Guzmán tendría que pagar en 30 días las deudas contraídas con esta empresa por la edificación de la casa consistorial y varios viales. De no efectuarse el pago, su alcalde, Carmelo Ceba (PSOE), tendría que responder a la cantidad adeudada con su propio patrimonio.

Por su puesto, después de conocer el auto, el primer edil impugnó la sentencia y ofreció la posibilidad de saldar la deuda municipal a cambio de varios solares públicos y el abono fraccionado de los 555.887,37 euros que le reclama la Justicia andaluza.

Ahora, el TSJA desestima el recurso del alcalde en su totalidad y establece en una sentencia histórica el requerimiento del pago impugnado por el Ayuntamiento "contándose el plazo estipulado a partir de la notificación del actual".

Pero lo mejor de todo es la conclusión del Tribunal también reflejada en la sentencia:
"Las dificultades de tesorería citadas por el Ayuntamiento no pueden constituir, en este caso, un obstáculo insalvable. Es al Ayuntamiento demandado al único que incumbe la tarea de buscar soluciones para cumplir las obligaciones".

No pretendemos desde este blog incitar a la justicia a llenar las prisiones con alcaldes, concejales o presidentes de comunidades autónomas; ya sabemos que en las actuales circunstancias económicas, en las corporaciones municipales los gastos se multiplican y los ingresos menguan. La culpa de los elevados déficits no siempre es de nuestros mandatarios.

Ahora bien, como administradores que son, deben rendir cuentas ante sus ciudadanos primero y ante la justicia después si existe la sospecha de que sus actos han rebasado la delgada línea de la legalidad. Al igual que en una empresa privada el administrador rinde cuentas a sus accionistas y, en caso de delito, comparece ante la justicia, ¿cómo no va a suceder lo mismo con los administradores públicos que gestionan el dinero de todos los ciudadanos?

Esperemos que esta sentencia cree jurisprudencia y veamos pronto desfilar por el banquillo de los acusados a más políticos de esta calaña. Estamos hartos del derroche y la prepotencia de estos individuos.

La extrema izquierda se apropia del Movimiento 15-M-Indignaos

2011-05-31T22:54:00.000+02:00

El Movimiento del 15 de mayo o de los Indignaos, como prefieran, pilló a la mayoría de españoles (incluidos los políticos) en fuera de juego. Habíamos oído hablar de algunos de los grupos convocantes, como “no les votes”, por ejemplo, pero, realmente, desconocíamos cuales eran sus reivindicaciones.

No sonaba mal eso de “Democracia Real Ya” y, sobre todo en las circunstancias actuales, a todos nos gustaba escuchar que esta iniciativa era apolítica y que los presentes eran gente normal y corriente; gente que lucha diariamente para vivir y dar un futuro mejor a los que les rodean; gente que tiene familia y amigos… en definitiva, una amalgama de personas sin distinciones políticas, religiosas o culturales que pedían un sistema democrático en el que primaran las personas por encima de los intereses partidistas de los grupos políticos.

Sus primeros manifiestos eran compartidos por la inmensa mayoría de los españoles: cambio de la ley electoral para que las listas sean abiertas; rechazo a la corrupción y exigencia de una transparencia total en las cuentas gubernamentales y la financiación de los partidos políticos; democracia participativa y directa y separación efectiva de los poderes legislativo y judicial eran algunas de las consignas que todos aplaudíamos.

Los días fueron pasando y el país, inmerso en plena campaña electoral, les dio todo su apoyo. En la Puerta del Sol y en todas las concentraciones que se fueron multiplicando a lo largo de la geografía española, se podía ver a personas de todas las edades y condiciones sociales, desde abuelos con sus nietos a amas de casa, pasando por parados de larga duración o estudiantes temerosos del futuro que les aguarda.

Las elecciones pasaron, los medios de comunicación perdieron el interés y la participación fue menguando. En pocos días, los ciudadanos de a pie han olvidado estas concentraciones y ya sólo sirven para que los grupos que siempre suelen estar presentes en este tipo de “movidas” traten de sacar tajada de esta iniciativa que han burocratizado y politizado hasta extremos ridículos.

Los que continúan acampados se rigen por unas estrictas normas donde no se mueve ni el aire sin que lo autorice la comisión pertinente. Cada rincón del asentamiento está coordinado por comisiones, subcomisiones y grupos de trabajo que abarcan prácticamente cada minuto de la vida de los acampados y que controlan desde la alimentación a las infraestructuras pasando por la política, el amor o el arte.

En la más conocida por todos, la de la Puerta del Sol en Madrid, existen 14 comisiones diferentes, cada una con su tienda de campaña y su personal propio, teóricamente voluntario. Se las enumero: comisión de acción, de barrios, de comunicación, de infraestructuras, de participación y voluntariado, de feminismos, legal, de coordinación interna, de política, de respeto, de economía, de permanencia, de las artes, del amor y la espiritualidad, de informática y de alimentación y están estudiando crear la comisión Saharaui. Todas ellas compuestas por las correspondientes subcomisiones y grupos de trabajo. Ocupan a más gente que la existente en muchos ministerios.

Las comisiones se reúnen a todas horas en asambleas. Éstas son presenciales, duran varias horas y aunque no es imprescindible para participar el estar acampado, si resulta muy útil debido a que se celebran durante todo el día. Las decisiones que se toman en estas asambleas se trasladan a la asamblea general que se reúne prácticamente todos los días.

Realmente, el único requisito imprescindible para formar parte de esta comunidad es tener tiempo libre. Sólo los que lo poseen pueden participar del movimiento, por lo que al final, una minoría maneja las asambleas, fija el orden del día y propone los temas sobre los que se puede hablar y los que no. Las personas con obligaciones, ya sean laborales o familiares, quedan fuera de las decisiones que se toman allí.

Esta burocratización extrema (Dios nos pille confesados si algún día manejan las instituciones públicas) produce situaciones tan rocambolescas como la vivida en la concentración de Alicante donde para decidir el sistema de votación (a mano alzada o por grupos) que decidiera si continuaban acampados o no, tardaron ¡hora y media! Una vez concretado el sistema, votaron, ganando los que querían abandonar. Los perdedores, alegando que el resultado fue muy ajustado, decidieron finalmente continuar con la concentración. Si las votaciones en las asambleas sirven para esto…

Pero lo más llamativo de este movimiento, apenas pasadas dos semanas de su inicio, es la radicalización de sus propuestas. La democracia participativa y directa o el rechazo a la corrupción política del principio han dejado paso a consignas que todos hemos oído en alguna ocasión: abolición de la ley Bolonia y el espacio europeo de educación superior; reinstaurar los impuestos de sucesiones y patrimonio; desvincular definitivamente la iglesia del estado; cierre de todas las centrales nucleares y promoción de las energías renovables y gratuitas; recuperación de las empresas públicas privatizadas; reducción a cero del gasto militar y recuperación de la Memoria Histórica. ¿A qué les suena todo esto? Efectivamente, a panfleto de extrema izquierda. No resulta extraño que la “gente corriente” que les apoyaba al principio, decidida ahora dar un rodeo antes que cruzar la plaza.

¿Hasta cuando durarán estos asentamientos chabolistas? Ésa es la gran incógnita, pero imagino que mientras no molesten excesivamente, Rubalcaba continuará permitiendo estas concentraciones ilegales. El Ministro del Interior y candidato a la Presidencia del Gobierno es todo un experto en el manejo de estos problemas (ya lo demostró con la huelga de estudiantes de finales de los ochenta). Sabe perfectamente que la opinión pública olvida muy rápido este tipo de noticias y que, más pronto que tarde, las concentraciones se disolverán tan espontáneamente como se crearon.

¡Pero que vayan con cuidado los acampados! Al PSOE no le beneficia para nada este movimiento y a la primera señal de conflicto, éste será magnificado hasta extremos insospechados, saldrá el “Cojo Manteca” de turno y Rubalcaba conseguirá en pocas horas que la sociedad repudie a los “indignaos”. Desalojarlos de todas las plazas de España pasará a ser una decisión “necesaria” ante el cariz que tomaban los acontecimientos. Tiempo al tiempo.

¡Qué lástima! Este movimiento social prometía. Otra vez será.

Alarma en Alemania ante el brote descontrolado de una bacteria intestinal letal. Formas de prevenirla.

2011-05-24T21:38:00.000+02:00

Está visto que no ganamos para sustos. Alemania se encuentra en situación de alerta sanitaria debido a un brote infeccioso causado por la bacteria 'Escherichia coli'.

Según ha reconocido el Ministerio de Sanidad alemán, hay más de 300 personas afectadas en distintos puntos del país y 40 de ellas se encuentran en estado grave. Al parecer, hay que lamentar la muerte de una anciana de 83 años por culpa de esta enfermedad y se sospecha que una segunda muerte también esté relacionada con ella.

No crean que estamos hablando de un maligno virus procedente de alguna remota región del fin del mundo; la “Escherichia coli” es de lo más común. En condiciones normales, esta bacteria reside en los intestinos del ser humano y forma parte de su flora intestinal, colaborando en la absorción de los nutrientes.

Sin embargo, algunas cepas son capaces de producir toxinas capaces de provocar malestar intestinal, sobre todo en los niños. Habitualmente, en Alemania se registran cada año entre 800 y 1.200 casos de intoxicación por la bacteria 'Escherichia coli', fundamentalmente en niños que, salvo en casos excepcionales, sanan a los pocos días de recibir el tratamiento.

Lo que está causando verdadera alarma es que en este brote se producen síntomas mucho más intensos y ataca particularmente a los adultos. La bacteria está causando graves infecciones intestinales que tienen como efecto a su vez diarreas, insuficiencia renal, daños vasculares y anemia para desembocar finalmente en hemorragias intestinales que pueden provocar la muerte. Además, se muestra especialmente resistente a los antibióticos.

La velocidad de transmisión es otra de las circunstancias que está creando alarma. Al parecer, se está extendiendo por el país de norte a sur con enorme rapidez. El primer caso documentado fue uno registrado el 10 de mayo y en apenas dos semanas, se conocen 91 casos en Schleswig Holstein, 67 en la Baja Sajonia y más de 50 en Bremen. Según ha reconocido el jefe de Epidemiología del Hospital de Hesse, “por ahora, la situación está fuera de control”.

En lo que no se ponen de acuerdo es en el origen de esta bacteria. Se sabe que la “Escherichia coli” se transmite a través del consumo de carne contaminada, leche cruda, vegetales o frutas que hayan estado en contacto con heces de animales infectados. Pero mientras algunos investigadores identifican como posible motivo de la infección los fertilizantes utilizados para el cultivo de hortalizas ecológicas, otros advierten que la bacteria también puede propagarse por el viento, desde las heces hasta las frutas y verduras y hay algunos que avisan de que también el agua puede ser un foco de infección. Lo que si parece seguro es que el origen, en este caso, son las verduras crudas.

Las precauciones que se deben tomar son las habituales: consumir las verduras preferentemente cocidas y en el caso de tomarlas crudas, lavarlas a conciencia. La forma más segura para librarnos de cualquier bacteria y, al mismo tiempo, conseguir que las frutas y verduras no pierdan sus propiedades nutritivas consiste en remojarlas dentro de un recipiente debajo de agua fría por unos minutos. Luego, dejarlas en remojo con algún esterilizador químico o desinfectante como el vinagre (diluido en proporción 1/10), bicarbonato de sodio (una cucharada mediana por litro de agua) o lejía (cinco gotas por litro de agua) durante unos diez minutos. Para finalizar, volver a remojarlas en agua fría unos minutos para quitar los rastros del desinfectante.

Esperemos que todo quede en un desagradable susto y que la infección no se extienda.

También agradeceríamos a los medios de comunicación y a los organismos oficiales sanitarios de todos los países que no causen falsas alarmas entre la población. El caso de la gripe A todavía está muy reciente en nuestras memorias y, al menos que sepamos nosotros, nadie salió a disculparse por ese alarmismo exagerado. Nunca hay que ocultar la verdad en materia sanitaria, pero tampoco magnificar los problemas.

Gominolas de verduras en los platos de los mejores restaurantes (de momento)

2011-05-23T21:44:00.000+02:00

¿Cansado de que en los restaurantes le acompañen un excepcional plato de carne o pescado con las típicas patatas o las verduritas hervidas? ¡Qué difícil es encontrar algún comensal que se termine la tradicional guarnición de los segundos platos que se sirven en los restaurantes!

Juan Carlos Lavilla, propietario del obrador Tres Chocolates, ubicado en la localidad Soriana de Agreda, observó este hecho y empezó a imaginar otras alternativas. Se encerró en su obrador y empezó a echarle horas hasta que dio con la textura ideal para su nuevo invento: gominolas de verduras.

Al parecer, el proceso de producción de estas gominolas es complicado ya que resulta bastante difícil lograr la consistencia de estas peculiares materias primas. No todos los ingredientes necesitan el mismo tipo de gelatina o la misma agua ya que “algunos tienen más hebra y otros son más secos”, tal como indica el propio Juan Carlos.

Aunque la presentación es la típica de cualquier otra gominola ya que, al igual que con las chucherías, cada una conserva el color del producto original - la de tomate es roja, la de cebolla es de un blanco semitransparente, la de espárrago toma un tono amarillento y la de judías verdes, pues eso - el sabor resultante es espectacular. La favorita del señor Lavilla es la de pimiento del piquillo.

Varios restaurantes sorianos acompañan el bacalao con gominolas de pimientos, mientras otros, prefieren las de cebolla confitada y aromatizada con miel de tomillo para que sus clientes las degusten con el foie.

De momento no lo puede comercializar a gran escala porque tanto sus instalaciones como su tiempo no dan para más, pero si el producto continua teniendo esta buena aceptación, no duda en que pronto aumentará la producción y empezará a empaquetarlas para llegar a otras ciudades.

Supongo que se preguntarán el porqué traemos esta noticia hasta nuestras páginas. El motivo es sencillo: nos ha encantado la idea y el afán de superación que demuestra este pastelero soriano. Son muchos los trabajadores españoles que se devanan los sesos diariamente para encontrar una salida a esta maldita crisis. Algunos la encuentran. Desgraciadamente, otros muchos no. Sin embargo, no hay que desfallecer: la solución a los problemas puede estar a la vuelta de la esquina. Sólo hay que tener los ojos bien abiertos para verla.

Por cierto, ¿cuando comercializará José Luis Lavilla estas delicias para poder comprarlas en tiendas? Lo digo porque seguro que los niños no pondrán pegas a la hora de comérselas y, al fin y al cabo, son verduras. Disfrazadas de gominolas, pero con todo el alimento de la verdura.

Con 20 toneladas de tapones de plástico, Iker podrá ponerse en pie (correo electrónico)

2011-05-19T22:08:00.000+02:00

Tiene 15 años y, a pesar de ser de Bilbao, ya sabe lo dura que es la vida. Iker ha tenido que aprender a convivir con una enfermedad de las denominadas raras, atrofia muscular espinal, que le obliga a permanecer atado a una silla de ruedas durante todo el día.

Sin embargo, existe un sofisticado aparato ortopédico que le permitiría ponerse de pie, al menos, durante unas horas al día y con ello, se podrían seguir desarrollando sus órganos vitales con normalidad. ¿El problema? Pues que el bipedestador, que así se llama el ingenio, tiene un precio prohibitivo para una familia que a duras penas llega a fin de mes: 8.000 euros.

Personalmente, me parece increíble que la sanidad pública española no contemple sufragar la compra de estos aparatos, sobre todo tratándose de casos como éste: el de un chaval de 15 años, procedente de una familia humilde, que puede quedar marcado de por vida al no desarrollarse bien su cuerpo si no dispone de este aparato ortopédico. ¡Con el dinero que se malgasta en este país!

Lejos de resignarse, Susana Jato y José Antonio Gutiérrez, padres de Iker, se han lanzado a la calle en busca de soluciones y han copiado la exitosa idea de otro joven de Lekeitio, Ronan: recoger y reciclar tapones de plástico. La empresa Bilboplastic les ha prometido que si les entregan 20 toneladas de tapones, les pagarán los 8.000 euros que necesitan (espero que con la publicidad que les estamos haciendo entre todos, les hagan una rebaja).

Carrito de la compra en mano, Susana se dedica diariamente a recoger los tapones de los supermercados, tiendas, bares, restaurantes, colegios… donde haga falta ir, allí está Susana. Saben que la tarea es ardua y, por ello, no se han marcado ninguna fecha para conseguirlo.

Pero no están solos: vecinos y amigos les están ayudando a recolectar esta tremenda cantidad de tapones, en los supermercados Erkoreka se han instalado pequeños contenedores y, ahora que se está empezando a correr la voz, empiezan a llegarles donaciones de los sitios más variados de España como Bilbao, Madrid o Sevilla. Además, el próximo 28 de mayo la familia ha organizado un almuerzo benéfico para recaudar fondos.

Desconocemos si disponen de alguna cuenta bancaria donde poder realizar donaciones, aunque si sabemos que la familia pertenece a la Asociación Bene que agrupa a familias y afectados de enfermedades neuromusculares de Vizcaya y que el correo electrónico para ponerse en contacto con la familia del chaval es colaboraconiker@yahoo.es

¿Quién se enriquece con las subvenciones de la Ley de Memoria Histórica?

2011-05-16T22:31:00.000+02:00

Uno de los grandes iconos de las dos legislaturas que ha durado Zapatero como Presidente del Gobierno de España ha sido la Ley de la Memoria Histórica. Mientras otros países invertían tiempo y dinero en capear la crisis económica, en España nos dedicábamos a retroceder en el tiempo para enfrascarnos en las discusiones que mantenían nuestros abuelos y bisabuelos hace más de 70 años.

Entiendo el dolor que puedan sufrir los familiares de los muertos en la contienda y posterior represión franquista al desconocer el lugar donde reposan los restos de sus seres queridos; asimismo, comparto sus exigencias para que se restablezca el honor de esas personas que no cometieron otro pecado que el de combatir en el bando que resultó perdedor en aquella estúpida guerra. Pero lo que no me parece justo es que esas reivindicaciones sean aprovechadas por quien todos sabemos para sacarles rédito político, crear división social y, de paso, favorecer los intereses (económicos casi siempre) de grupos afines a sus radicales ideas.

Uno de los grandes objetivos de la Ley de Memoria Histórica era la exhumación de fosas comunes y la identificación de los cadáveres allí encontrados. Para cumplir con esta misión, el Ministerio de la Presidencia ha venido concediendo subvenciones a distintas asociaciones que llevaban a cabo este cometido. Pues bien, desde que entró en vigor esta ley se han concedido subvenciones por valor de 19.475.985 euros de los cuales sólo se han dedicado a la misión prioritaria de la ley, la exhumación de fosas, 5.918.306 euros (un 30%). ¿Y el resto? A “otras” cuestiones trascendentales como testimonios orales o escritos (2.654.640), archivos y censos (2.154.017) y la realización de documentales (1.731.997).

En total, según los datos oficiales publicados por el ministerio, 573 asociaciones han recibido subvenciones. Les dejo unos cuantos ejemplos del dinero que recibieron algunas de ellas en el año 2010 (entre paréntesis el proyecto propuesto):

- Fundación Contamíname para el Mestizaje Cultural (II Jornadas Políticas de Memoria y Construcción de Ciudadanía), 27.150 euros.

- VERHIS Verdad Histórica (El Canto del Cárabo), 37.930 euros.
- UGT Madrid (Historia de vida de militantes de UGT durante el franquismo, 3ª parte), 14.286 euros.
- Fundación 1º de mayo (Testimonios de la resistencia antifranquista en CC.OO.), 27.103 euros.
- Fundación Pablo Iglesias (PSOE) (Identificación dirigentes socialistas en la clandestinidad), 26.275 euros.
- Fundación Largo Caballero (PSOE) (Archivo oral del sindicalismo socialista), 28.649 euros.
- Federación de industria de UGT (Recuperación de la documentación de la federación de la construcción y del metal de la UGT), 11.586 euros.
- Asociación el Ojo Cojo (Muestra cinematográfica en homenaje a las víctimas de la guerra civil y el franquismo), 24.426 euros.
- Federación de Enseñanza de CC. OO. (Exposición y conferencias sobre la Escuela en la II República), 27.626 euros.
- CC.OO de Andalucía (La memoria de los abogados antifranquistas andaluces), 24.426 euros.
- Institut per a la Memoria Histórica (Libros Al Infierno), 17.910 euros.
- Ateneo Republicano de León (La represión en el tardofranquismo. Fuentes orales), 25.226 euros.
- Memorias Partidas (Proyecto de documental. Título "Te doy mi palabra"), 28.826 euros.
- Instituto Obrero de Valencia (Vidas congeladas por el franquismo), 26.095 euros.

Hay que tener mucha imaginación para creer que estos proyectos pueden tener algo que ver con la exhumación de los restos de los caídos republicanos durante la Guerra Civil o la dignificación de las víctimas de la posguerra.

Dinero, dinero y más dinero que sale del bolsillo de todos los españoles y va a parar, curiosamente, a las arcas de asociaciones afines al gobierno y de los dos principales sindicatos de nuestro país. Y después queremos que Yogui y Bubu le monten manifestaciones y huelgas al gobierno. Ja.

Incluso se sabe que algunas asociaciones que aparecen en los listados del ministerio se crearon después de promulgada la ley. O sea, se crearon para “trincar” la subvención.

Este escándalo no sólo se circunscribe a la administración central; las comunidades autónomas también quieren su trozo de tarta. La Sindicatura de Cuentas de Cataluña a abierto una investigación al organismo público (creado en su día por el tripartito) Memorial Democrático de Cataluña ante las sospechas de supuestas irregularidades en los sueldos de los trabajadores.

De los ¡¡¡34 empleados!!! contratados por la Generalitat para este organismo (cuya finalidad era velar por la memoria de las víctimas de la represión franquista y que cuenta con un presupuesto anual de 3,7 millones de euros), 27 podrían haber cobrado en 2010 sobresueldos que sumarían hasta 200.000 euros (uno de ellos “cobró” 70.000 euros más de lo estipulado).

La actual consejera de Gobernación, Joana Ortega, ha enviado una carta a los 27 empleados afectados para informarles de que sus salarios están siendo investigados y les advierte de que probablemente sus ingresos queden disminuidos.

¿Los trabajadores cobraron esos sobresueldos o sirvieron para desviar fondos a “otras causas?

Que pena (y que vergüenza) da comprobar que todos estos aprovechados juegan con la memoria de nuestros antepasados para crispar a la sociedad y llenarse los bolsillos. Espero que tengamos “memoria histórica” para acordarnos de todas las tropelías que han cometido.

NewsUp: un rival muy serio para Menéame

2011-05-09T20:44:00.000+02:00

Desde este blog queremos darle la bienvenida a un nuevo agregador de noticias en la web. Se trata de NewsUp y ha sido creado por un equipo de tres jóvenes estudiantes de informática: Pol Alzina, Marc Cobos y Alex Peregrina.

Ya conocen todos lo que es un agregador de noticias: una página donde usuarios registrados comparten noticias aparecidas en periódicos de todo el mundo con el resto de la comunidad. NewsUp no es el primero que surge ni suponemos que será el último. Sin embargo, tiene unas cualidades que lo distinguen del resto de agregadores: desde su página principal se puede acceder a más de 130 diarios de todo el mundo, se pueden ubicar las noticias gracias a un “mapa terrestre” (y por lo tanto, ver sólo las noticias de la zona que más le interese), un sistema de notificaciones para ser avisado de la publicación de cierto tipo de noticias, periodistas preferidos o si se han comentado las noticias que hemos incluido y unas votaciones en las que no aparecen ni penalizaciones ni “karmas”.

Esto último resulta especialmente agradable cuando se accede por primera vez a NewsUp. Estamos acostumbrados a los malos rollos del “p... amo” de los agregadores de noticias, “menéame”. Pues bien, aquí no nos encontraremos con esos cuatro bloggers radicales que destrozan cualquier noticia si ésta no comulga con los mandamientos de su secta; aquí podremos destacar nuestras preferencias sin temor a que sean ridiculizadas y censuradas.

Les deseamos muchos éxitos y una larga andadura.

Los funcionarios tiemblan ante la nueva rebaja de sus sueldos en 2012

2011-05-05T22:04:00.000+02:00

Como bien dice una de las famosas Leyes de Murphy “cuando las cosas van mal, tienden… a empeorar”. El famoso “tijeretazo” que el Presidente Zapatero infringió en los sueldos de los funcionarios y pensionistas hace ahora un año está teniendo más consecuencias de las que en un principio se suponían.

Recuerden que en mayo de 2010 (tras un fin de semana dramático en Bruselas en el que parecía inminente la bancarrota de España) el Presidente Zapatero decidió congelar las pagas que recibirían los pensionistas en 2011 (aunque, posteriormente, aumentaron en un 1%) y rebajar los sueldos de los funcionarios una media del 5% con carácter inmediato y congelarlos para el año siguiente. Bien entrados en el 2011, estas medidas se han magnificado. ¿Por qué? Pues por culpa de la maldita inflación.

En efecto, los jubilados han visto crecer sus ingresos (en las pensiones más bajas) un ridículo 1%. Pero esta cantidad es a todas luces insuficiente si la comparamos con el 3,5-4% que está subiendo el coste de la vida. Cuando estas personas acuden a comprar los artículos que necesitan para subsistir se encuentran con que estos han aumentado bastante más que sus emolumentos. Primero fue la subida del IVA en dos puntos porcentuales a lo que ahora hay que añadir ese 4% que se lleva por delante la inflación. La perdida de poder adquisitivo de los pensionistas resulta evidente.

Y no son, ni de lejos, los que peor parados salieron del tirón de orejas de Bruselas a Zapatero; los funcionarios lo tienen bastante peor. El famoso 5% se convirtió en un porcentaje mucho mayor gracias a la estratagema utilizada por el Gobierno de reducir las pagas extras a la mitad. Sin que nadie se diese cuenta, el recorte real que sufrieron sus emolumentos pasó a una horquilla de entre el 8% y el 15%. Súmenle la subida del IVA y de otros conceptos (por ejemplo el Euribor) y añádanle la brutal inflación del 4% y se encontrarán con que algunos funcionarios han pasado, de la noche a la mañana, a tener un poder adquisitivo ¡¡¡un 20% inferior!!! al que tenían antes de aquel fatídico día del mes de mayo de 2010.

Al parecer, lo peor aun está por llegar. Nuestra Ministra de Economía, Elena Salgado, acaba de enviar a Bruselas las previsiones de gastos del Estado Español para los próximos años y en esas cuentas aparece un recorte de 15.000 millones de euros en salarios públicos.

Hagamos cuentas: con la congelación de los sueldos ya efectuada, según el Gobierno se ahorraban 3.000 millones hasta el año 2014. Además, prometieron rebajar el número de funcionarios cubriendo sólo el 10% de las plazas vacantes que quedaran en la administración. Con ello ahorrarían otros 8.000 millones. ¿Y los otros 4.000? ¿Esperarán hasta después de las elecciones del 22 de mayo para decirnos de dónde van a salir?

Tampoco hay que ser un lince para descubrir que la única partida capaz de conseguir ese ahorro es la de los sueldos de los funcionarios. Ahora bien, si para conseguir 3.000 millones los empleados públicos han visto reducido su poder adquisitivo hasta en un 20%, ahora que falta mucho menos tiempo para llegar al 2014 ¿cuál será la rebaja? Sin olvidar, claro está, que se sumará a la que ya han sufrido.

Gracias a la crisis que estamos padeciendo desde hace más de tres años, todos los españoles (trabajemos en empresas públicas o privadas) hemos visto reducido nuestro poder adquisitivo. Los que tienen la suerte de seguir trabajando han sufrido congelaciones (e incluso rebajas) en sus sueldos que, con la inflación padecida en 2010 y la que se nos viene encima en 2011, provocan que nos hayamos empobrecido. Pero muy pocos han llegado al extremo al que llegarán (si nadie lo impide) los trabajadores públicos.

Los que hayan seguido en alguna ocasión este blog sabrán que no nos caracterizamos precisamente por la defensa del funcionariado. Pero en esta ocasión las cosas son diferentes, ¿qué culpa tienen ellos de que las finanzas públicas estén chorreando sangre? ¿Han sido los funcionarios los que han dilapidado el superávit de las cuentas públicas que disfrutamos en los primeros años del milenio?

Está claro que los empleados públicos cuentan con la ventaja de tener su puesto de trabajo asegurado de por vida (al menos de momento), pero, usted, trabajador privado ¿cambiaría esa seguridad por una rebaja en su sueldo del 40% para siempre?

Los alimentos ecológicos pueden hacerle engordar

2011-04-30T21:39:00.000+02:00

Usted se sienta un restaurante y le sacan dos platos con fruta. Del plato de la derecha le dicen que la fruta ha sido tratada íntegramente con productos orgánicos sin utilizar ningún tipo de pesticidas ni fertilizantes químicos; en cambio, la fruta del plato de la izquierda se podría considerar como “normal”, es decir, para producirla se han utilizado todo este tipo de productos artificiales. ¿Cuál se comería primero?

Estoy seguro que, a igual precio, el 99% de las personas elegiríamos el plato de la derecha. Incluso si nos pidieran un sobreprecio por él (siempre que fuese razonable), continuaríamos eligiéndolo. ¿Por qué?

Las personas huimos de forma instintiva de todo aquello que nos suene a “química”. Llevamos muchos años oyendo barbaridades sobre los productos químicos que se aplican en la alimentación y aunque muchas veces se magnifican esas conductas, lo cierto es que la preferencia por los alimentos naturales ha calado muy hondo en la sociedad. Ahora bien, ¿sabemos por qué preferimos ese tipo de alimentos? Lo digo porque estoy seguro de que si preguntásemos a todas esas personas que eligieron el plato de fruta de la derecha, muchas de ellas justificarían su elección diciendo que “no quieren engordar”. Y así… no lo van a conseguir.

En psicología se conoce esta conducta como efecto “halo”: nuestra mente cree que un producto con unas buenas cualidades es perfecto en todo. Por ejemplo, cuando vemos a una persona atractiva pensamos que también será inteligente o cuando compramos un buen coche creemos que será muy rápido. Y no siempre es así. Con los alimentos sucede igual: que nos los vendan como sanos no significa que también nos ayuden a adelgazar.

Investigadores de la Universidad de Cornwell, en Estados Unidos, realizaron un pequeño estudio entre 144 personas a las que les dieron a elegir entre alimentos “ecológicos” y otros que no lo eran. Como era de suponer, la inmensa mayoría eligió, mientras quedaban, alimentos orgánicos. Pero lo más curioso fue comprobar que esas personas estuvieron dispuestas a pagar más por esos alimentos y, al mismo tiempo, se preocuparon mucho menos por las calorías que contenían. La creencia de que eran mucho más sanos les llevó a pensar que no suponían ningún peligro para su peso.

A todos nos ha pasado: llegamos al supermercado y elegimos “snacks” fritos en aceite de oliva, compramos naranjas cultivadas con abonos naturales o adquirimos mayonesas sin aditivos ni conservantes. Seguramente nuestra salud nos lo agradecerá, pero estos productos no nos ayudarán en absoluto a perder peso ya que poseen las mismas calorías que los otros. Al revés, como pensamos que son “perfectos” comeremos más y la báscula nos sacará los colores al día siguiente.

Premio al alarmismo sostenible del ecologismo catastrofista

2011-04-27T21:45:00.002+02:00

Hartos de aguantar los mensajes catastrofistas (camuflados de científicos) que diariamente inundan los medios de comunicación, un grupo de influyentes blogs escépticos en estas lides acaban de crear los “premios al alarmismo sostenible”.

En cualquier otro ámbito de la vida, estos “sabios” que continuamente nos asustan con sus predicciones que raramente se cumplen, serían el hazmerreír de la sociedad y se les consideraría unos auténticos “frikies”. Sin embargo, si todas estas barbaridades están relacionadas con el cambio climático o, como recientemente ha sucedido, con la energía nuclear, su palabra “va a misa” y sus errores se perdonan sin pestañear.

El objetivo del galardón lo podemos encontrar en la página web de los premios creada para la ocasión: "reconocer a aquellas personas o instituciones que hayan destacado por el fomento y la propagación de aquellas afirmaciones alarmistas y catastrofistas carentes de sentido común y verificación científica".

Algunos de los blogs que participan en esta iniciativa como fundadores son Desde el Exilio, Mitos y Fraudes, Ideas para Confundir, La Nueva Edad de Hielo o El fraude del cambioclimático, aunque hay muchos más que se han unido y que podrán encontrar en la citada web.

Los premios llevarán el nombre de Antonio Ruiz Elvira, catedrático de Física de la Universidad de Alcalá de Henares, en honor a sus intervenciones en medios académicos y de comunicación sobre temas varios, desde el cambio climático hasta el reciente accidente de Fukushima. Recuerden que su última “hazaña” la perpetró hace un mes cuando pronosticó una inevitable y mayúscula catástrofe "en dos o tres días" en la central nuclear japonesa. No sería justo que compitiese con otros candidatos.

El premio se otorgará por votación popular (pueden hacerlo aquí hasta el próximo 4 de junio) entre los cinco candidatos elegidos por los organizadores: Greenpeace; el comisario de Energía de la Unión Europea, Günther Oettinger (famoso por sus declaraciones en la que calificaba de "Apocalipsis" lo ocurrido en Fukushima;la organización ecologista WWF; la Agencia Estatal de Meteorología, Aemet y el profesor universitario Eustoquio Molina, Catedrático de Paleontología de la Universidad de Zaragoza y destacado ponente de las más variadas charlas apocalípticas.

El premio se entregará el próximo 5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente. Personalmente, dudo mucho que el ganador se acerque a recogerlo; pero de lo que estoy absolutamente seguro es que ningún medio de comunicación se hará eco de la noticia. Sería ir en contra del poder establecido.

Regalos solidarios para la boda real del Príncipe Guillermo y Kate Middleton

2011-04-18T22:16:00.000+02:00

Pocos serán los que no hayan oído hablar de la denominada “boda del año”, a celebrar el próximo día 29 de abril entre el príncipe Guillermo de Inglaterra y Kate Middleton.

No se preocupen, pueden continuar leyendo el post porque desde aquí no vamos a darles los detalles del viaje de novios ni a enumerarles la lista de asistentes ni a hacer elucubraciones sobre cómo será el vestido de la novia. Para eso ya existen miles de webs que les pueden tener al tanto de las últimas novedades. Lo que queremos destacar aquí es un detalle sobre la boda que nos ha llamado la atención y que ojalá sirva de ejemplo para que muchos otros “ricos y famosos” hagan lo mismo cuando decidan pasar por el altar (o por el juzgado, que nos es indiferente): destinar todos los obsequios que quieran realizar los invitados a obras sociales.

Kate y Guillermo han optado por apadrinar cinco causas sociales y pedir a aquellos que deseen festejar su enlace con un obsequio, que realicen un donativo a una de esas áreas solidarias o a todas, si no se deciden por una concreta. Un total de 26 organizaciones sin ánimo de lucro serán las beneficiarias de este acto de generosidad. Y para facilitar la labor, las donaciones pueden hacerse en cinco monedas diferentes a través de la página web de la boda, por teléfono o con un sms. No valen excusas para no hacerlo.

La lista de ONG se divide en cinco áreas:

- Ayuda y atención en el hogar:

Berkshire Community Foundation, Scottish Community Foundation ACT (Association for Children's Palliative Care) y Youth Access. Estas ONG se dedican a poner en contacto a los donantes con las asociaciones que precisen dinero para mejorar la vida en sus comunidades, a mejorar la vida de niños con enfermedades terminales y de sus familiares y a asesorar y orientar a los más jóvenes en sus dudas diarias.

- Conservación para futuras generaciones:

Sociedadzoológica de Londres y Earthwatch. Su misión es preservar la vida de animales salvajes como el elefante africano y asiático, el rinoceronte negro y el de un solo cuerno y los tigres de Sumatra, indio y de Amur, y a ofrecer una experiencia científica a todo aquel que esté dispuesto a colaborar en el mantenimiento de la naturaleza.

- Apoyo a miembros de las fuerzas armadas y a sus familias:

Combat Stress, The Royal Flying Doctor Service of Australia, The Canadian Coast Guard Auxiliary, Army Widows' Association, Cruse Bereavement Care, The Household Cavalry, The Royal Air Force y The Irish Guards. Todas estas ONG intentan recuperar la vida de los ex combatientes o la de sus parejas en caso de muerte, ofrecer asistencia médica de urgencia en lugares remotos y obtener fondos destinados a la atención de la salud mental de los veteranos, asistir a los enfermos y ayudar a sus familiares.

- Cambiando vidas a través del arte y el deporte:

Dance United: Lives Transformed Through Dance, Ocean Youth Trust UK, Greenhouse Charity, Oily Cart Company, PeacePlayers International-Northern Ireland. Asociaciones dedicadas a la recuperación de niños y jóvenes marginales o discapacitados, ya sea a través de la danza, el baloncesto, actividades multisensoriales o barcos escuela.

- Niños desarrollando su potencial:

Into University, Keyfund, Beatbullying, A National Voice, Venture Trust. ONG que ofrecen oportunidades a los niños de los barrios marginales, que ayudan a los jóvenes a sacar adelante sus propios proyectos, que previenen los malos tratos o el acoso escolar, etc.

Salvo error u omisión, estas son las 26 ONG que se verán beneficiadas de las donaciones que realicen las personas que quieran efectuar un regalo a la joven pareja real.

Lo dicho al principio: esperamos que cunda el ejemplo y que sean muchas las parejas (famosas o no) que, gracias a disfrutar de una economía desahogada que se lo permita, realicen este acto de solidaridad. Un gran recuerdo de boda.

Y me quedo con una duda: ¿Cuanto dinero será el adecuado para regalar en una “boda real” como esta? Supongo que más de un invitado se estará haciendo esta misma pregunta.

Bruselas quiere aumentar los impuestos del gasoil 8 céntimos por litro en España

2011-04-13T22:40:00.000+02:00

Éramos pocos... La Comisión Europea propone aumentar el precio del gasoil en todos los países miembros.
¿El motivo? No, no es que se encarezca el petróleo debido a las guerras del norte de África, ni a que haya escasez, ni a que cueste más de refinar, ni a nada parecido. El motivo, como casi siempre, es porque han decidido que este carburante no paga los suficientes impuestos y con la excusa de que contamina más, han decidido aumentarlos. ¡Con un par!

Los políticos-burócratas de Bruselas reconocen que los motores diesel son más eficaces, pero llegan a la curiosa conclusión de que como cada litro de carburante produce más energía, consecuentemente producirá más emisiones que los motores de gasolina.

Basándose en esta premisa, propondrán a los 27 estados miembros elevar el mínimo impositivo de los 331 euros cada mil litros actuales hasta los 412, es decir por encima de lo que paga la gasolina, cuyo mínimo fiscal está y se quedaría en 359 euros.

Hay países (los más ricos y con mayor poder adquisitivo) que ya aplican estas cantidades en sus impuestos e incluso más, pero los Estados miembros que no lleguen a este umbral, como España, tendrán que elevarlo progresivamente hasta 2018. La “broma” en nuestro país nos saldrá por unos 8 céntimos de euros por litro. Aparte, claro está, del resto de subidas que sufren los carburantes y que continuarán aplicándose sin piedad.

Para salir adelante, la propuesta tendrá que ser aprobada por unanimidad al tratarse de un tema relacionado con la fiscalidad, pero esto no nos tranquiliza en absoluto, ya que si la idea ha partido de políticos, ¿qué problema habrá en que otros políticos la aprueben?

Por último, la Comisión recomienda que el dinero extra recaudado por los Estados se emplee en rebajar la presión a las empresas por las cotizaciones sociales.

La desfachatez de estos políticos mediocres que pagamos entre todos para que se peguen la vida padre en Bruselas, roza lo inimaginable. Tras salir a la luz el escándalo de los vuelos en clase Business que ninguno quería cambiar por turista y el de los políticos que fichan los viernes para cobrar las dietas y a los cinco minutos salir corriendo para coger un avión, ahora nos salen con una subida de impuestos “ecologista”. ¿Y por qué no realizan sus inútiles reuniones por videoconferencia y así nos ahorramos sus vuelos en Business, sus emisiones de CO2 a la atmósfera y, de paso, sus elevadas dietas? La “Revolución Francesa” empezó por mucho menos; que vayan jugando.

Además, sus argumentos son totalmente falsos. Buceando por Internet podemos encontrar información que nos dice que por cada litro de combustible quemado, un motor diesel genera unos 2,65 Kg. de CO2, mientras que un motor de gasolina éstas son de 2,37 Kg. de CO2. Comparando vehículos diesel y gasolina con prestaciones similares, el primero viene a consumir de media entre 5 y 6 litros cada 100 kilómetros recorridos mientras que el de gasolina eleva su consumo hasta los 7 u 8 litros. La operación es sencilla: el de gasolina habrá emitido a la atmósfera 3 Kg. de más al completar los 100 kilómetros. ¿En serio nos quieren hacer creer que los vehículos diesel emiten más CO2?

La razón, como siempre, es otra. Una gran parte de españoles (y del resto de europeos) se habían rascado el bolsillo a la hora de comprarse un coche que, aunque en el momento de la compra era más caro, con el tiempo se amortizaba con el menor precio y consumo de carburante. Ahora, siendo diesel más de la mitad de los coches que circulan, los políticos se dan cuenta de que ahí hay un nicho propicio para recaudar más. Con el gasoil bastante más caro que la gasolina, todos los que hayan comprado un diesel habrán perdido dinero.

Por no hablar de los transportistas y otros profesionales que ya malviven con los actuales precios del gasoil; si ya querían hacer una huelga exigiendo una rebaja del carburante, ¿qué harán ahora?

Pero lo que más me joroba es la forma en que nos tratan a quienes les hemos votado: no tienen suficiente con tocarnos las narices con lo del "110"; ahora, en plena crisis, con los ciudadanos a punto de pedir socorro, sólo se preocupan de recaudar más y nos toman por tontos camuflando como “ecologista” una brutal subida de impuestos. Mientras tanto, sus “señorías” ni siquiera se dignan a congelarse su sueldo aunque sólo sea por un año.
Por cierto, ¿qué tiene que ver el gasoil con la rebaja de las cotizaciones sociales a los empresarios? Yo es que no lo veo…

Al final, todos haremos como mi vecino que dice que a él, la subida de los 8 céntimos le da igual: con los precios actuales, ya no le llega para poner gasoil.

“Necesitaremos 7 millones de inmigrantes”. Grandes errores de los economistas.

2011-04-11T22:41:00.001+02:00

Si les preguntasen quienes son los profesionales que más veces se equivocan y menos consecuencias tienen esas equivocaciones en su currículo ¿en quienes pensarían? El error de un médico suele costar vidas y, en el caso que se demuestre su equivocación, le aparta de su carrera; un abogado pierde todos sus clientes si mete la pata en un juicio; un contable es despedido si elabora mal un balance y hasta un futbolista cae en desgracia si falla repetidamente ocasiones de gol. Pero existe un oficio en la que los errores no tienen ninguna consecuencia ya que siempre son excusables: la muy noble profesión de economista.

Al economista se le suele definir como la persona que siempre sabe explicar perfectamente lo que ocurrió en el pasado pero que es incapaz de acertar lo que nos deparará el futuro. No hay forma de que acierten con sus previsiones.

Si tienen la paciencia de seguirlos, comprobarán que la recuperación económica siempre tendrá lugar dentro de dos semestres, nunca ni uno ni tres. Naturalmente, cono no suelen acertar, cuando se acerca la fecha pronosticada, realizan un nuevo estudio y vuelven a darnos un plazo de dos semestres a contar desde la fecha de ese estudio. Eso si, nunca escucharán a un economista decir que se había equivocado en su anterior predicción.

Todavía recuerdo que a principios del año 2000, el consenso de los analistas pronosticaba que las bolsas de valores de todo el mundo subirían una media del 10% y al finalizar el año, después del desplome de las puntocom, la que menos se había dejado era un 30%. En este tipo de casos, alegan que “no poseen una bola de cristal” para predecir el futuro. Ya, ¿y por qué se arriesgan con sus pronósticos? Si; ya lo sé; porque si no lo hicieran, no cobrarían sus elevados sueldos.

Tenemos que reconocer que en algunas ocasiones aciertan. Sin ir más lejos, ahora, la mitad de la profesión cree que España necesitará pedir un rescate a la Unión Europea y la otra mitad opina que no será necesario. ¡¡¡Alguno acertará!!!

Hay casos en que las barbaridades que sueltan deberían pasar a la historia de la profesión. El otro día encontré un artículo fechado en octubre de 2006 que guardé en su día por curiosidad. Leído ahora, no tiene desperdicio.
Era una noticia de la agencia Europa Press que hacía referencia a la presentación del libro “España 2020: un mestizaje ineludible. Cambio demográfico, mercado de trabajo e inmigración en las comunidades autónomas” encargado por la Generalitat y escrito por el catedrático de Economía Aplicada, Don Josep Oliver.

En la conferencia de prensa, el señor Oliver hizo estas afirmaciones:

- La población residente en España en 2005 será insuficiente en 2020 para cubrir la demanda de trabajo, por lo que harán falta inmigrantes.

- En condiciones normales, la cifra estimada de inmigrantes que se debe incorporar para cubrir esa demanda ronda los siete millones.

- Si las condiciones cambian, es decir, si se alarga la edad de jubilación, se penaliza la jubilación anticipada, se incrementa la tasa de actividad femenina en un 5%, disminuye el paro hasta el 3% y se aumenta la productividad, esa necesidad de inmigrantes quedaría en cuatro millones.

- “Necesitamos” el choque migratorio que se avecina para poder cubrir las necesidades de nuestra economía.

- En el año 2014 ya no se podrá cubrir la demanda de empleo realizando movimientos internos de mano de obra entre las diferentes comunidades.

Resumiendo, este insigne economista abogaba por traer a más de medio millón de inmigrantes anuales hasta el año 2020 y, aun así, España tendría problemas para cubrir todos los trabajos que generaría nuestra economía.

¿Qué ha ocurrido desde entonces? Pues que la tasa de paro ha pasado del 8,3 al 20,5%, que hay cerca de tres millones de personas de más en el paro y que la población activa apenas ha aumentado (menos mal) en 200.000 trabajadores anuales.

Desconozco si este señor ha admitido su error o si recorre las bibliotecas de España requisando todos los ejemplares de su obra para esconderlo

¿Qué era difícil predecir esta crisis que padecemos? Hombre, para mi si, pero para un economista que se precie… Cualquier persona con una mínima capacidad para la observación ya se daba cuenta, a finales de 2006, que la economía estaba recalentada, que las viviendas se pagaban por el doble de lo que valían y que todo el mundo vivía por encima de sus posibilidades endeudándose con créditos baratos que los bancos (y cajas de ahorros) concedían sin ninguna precaución. Si un catedrático en Economía Aplicada hacía caso omiso a todos estos indicios y creía que el crecimiento económico sería eterno… La única explicación que le encuentro a tan descabelladas previsiones es que éstas respondían a los intereses de quien pagaba y publicaba el estudio.

Supongo que ése es el gran problema de la profesión: que muchas veces, se tienen que hacer predicciones “que vendan” para poder subsistir. Me viene a la cabeza aquel chiste en el que un economista se presenta a una entrevista de trabajo y el entrevistador le pregunta a qué es igual dos más dos. El economista se levanta, cierra la puerta, baja la persiana, aproxima su silla a la del entrevistador y, en voz baja, dice “¿A qué desea usted que sea igual?”

Ojala me tenga que comer todas mis palabras y la economía española necesite esos siete millones de inmigrantes en el año 2020. Significaría que habríamos salido de esta maldita crisis.

Les aseguro que yo si que reconocería mi error. Y con mucho gusto.

Donación de marcapasos. Una forma sencilla de solidaridad

2011-04-10T14:17:00.000+02:00

Estoy convencido de que si existe otra vida cuando nos despidamos de ésta, Dios nos proveerá de una “carrocería” completamente nueva: la que poseemos en la actualidad ya la hemos machacado bastante. Éste es el principio básico por el cual los humanos debemos ser totalmente solidarios y dejar aquí todo aquello que pueda ayudar a los que se queden.

Como ya habrán adivinado, me refiero a la donación de órganos. Un pequeño gesto, que no nos cuesta absolutamente nada (desgraciadamente ya no nos sirven) y que puede ayudar a muchas personas. Pero no vamos a hablar de estas donaciones de órganos sino de otro tipo en las que muy pocos piensan: la donación de los marcapasos.

¿Saben lo que puede valer un marcapasos? ¿Y si les digo que muchos de ellos apenas han funcionado unas horas debido a la muerte del paciente tras la operación? Vivimos en un país relativamente rico en el que no existen problemas económicos a la hora de implantar estos aparatos, pero ¿imaginan lo que se podría ahorrar la sanidad pública reutilizando los que aun fueran válidos? Y si pasamos a hablar de los países pobres, se podrían salvar millones de vidas si llegaran a tener acceso a estos marcapasos “de segunda mano”. Sin embargo, muy pocos marcapasos son reutilizados. Ello es debido a que la legislación de casi todos los países no lo permite.

Científicos estadounidenses del Centro Cardiovascular de la Universidad de Michigan (EEUU) que ha puesto en marcha 'Micorazón, tu corazón', un proyecto que invita a las funerarias a enviar a esta institución los marcapasos que retiran de las personas fallecidas antes de su incineración. El objetivo de los estudios que llevan a cabo estos científicos es constatar la duración de la batería, ya que se calcula que sería posible una reimplantación de un marcapasos siempre que conservara, al menos, un 70% de la capacidad de su batería. Pero el fin último es lograr que la FDA (agencia estadounidense del medicamento) autorice un ensayo clínico que determine si su reutilización es segura y eficaz.

En los estudios y ensayos que se han realizado hasta la fecha en otros países, se constata que apenas un 2% de los reimplantes provocan infección, cifra similar a la que se produce con los marcapasos nuevos.

Actualmente, existe la obligación, por parte de las funerarias, de extraer el marcapasos de los difuntos que tengan que ser incinerados debido al riesgo de explosión de estos aparatos. En teoría, estos marcapasos deberían ser enviados a sus fabricantes para su correcta destrucción pero, según fuentes del sector, esta operación no se realiza. Al resto de los difuntos (a los que se entierra) apenas se les extrae el marcapasos a un 10%.

Esperemos que se desarrollen los pertinentes protocolos médicos que garanticen que estos marcapasos “viejos” funcionen correctamente y no suponen ningún peligro para el enfermo y que pronto esta reutilización sea una realidad.

Si usted lleva marcapasos, recuerde firmar el consentimiento para que se pueda reutilizar. Alguien a quien no conoce le estará eternamente agradecido.

Medidas de las autoescuelas para ahorrar más combustible que con el “110”

2011-03-31T21:29:00.000+02:00

Si algo bueno tiene el Gobierno de Zapatero es que no da opción a que nadie se aburra. ¿Se acuerdan de la rebaja en la limitación de velocidad a 110 km/h.? Bueno... claro que se acuerdan, pero ¿a que parece que haya pasado una eternidad desde entonces? Es lo que tiene despertarse cada día con una mala noticia, ya sea económica, social, política...

Pero volvamos a lo de la limitación. Toda España se quejó. No recuerdo otra medida adoptada por un gobierno que causara tanto rechazo. Y la razón no era otra que la poca repercusión que la limitación podrá tener en el consumo de carburante, principal argumento del Gobierno para adoptarla. Ni los propios Ministros se pusieron de acuerdo en el ahorro que supondría: al principio dijeron que el 15%, luego que el 3%, más tarde que el 1%... en fin, muy poca cosa para tanto alboroto.
Además, prácticamente el 100% de los conductores dimos por supuesto que la medida era una simple excusa para recaudar mucho más en multas

Afortunadamente, existen colectivos con las ideas mucho más claras en cuanto al ahorro en el consumo de combustibles. La propuesta de la Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE) no puede tener más sentido común: proponen cambiar algunos aspectos del temario del examen de conducir para que desde las autoescuelas puedan enseñar a los alumnos a ahorrar combustible mientras conducen (en el actual código de circulación no están permitidas algunas de estas prácticas). Las autoescuelas estiman que se puede conseguir hasta un ¡20% de ahorro! Bastante más que con lo de los 110, ¿verdad?

Estas medidas caen por su propio peso y todos las conocemos, pero... ¿las llevamos a la práctica? Vamos con ellas. Siempre se puede aprender algo nuevo:

-Al arrancar no pisar nunca el pedal del acelerador, iniciar la marcha apenas arranque el vehículo (el cinturón, la radio y mirar el espejito... antes de arrancar) y hacerlo siempre en primera velocidad.

-Cambiar a segunda apenas transcurridos dos segundos o unos cinco o seis metros; a tercera cuando se llega a 30 km/h; a cuarta a 40; a quinta a 50 y a sexta a 60 (recuerde: no hace falta sacar los pistones por el tubo de escape para cambiar de marcha). Para que nos hagamos una idea: se debe cambiar a una marcha superior cuando el motor alcanza las 2.000 revoluciones en un motor gasolina o 1.500 en uno diesel.

-Siempre es preferible utilizar marchas largas. Incluso cuesta arriba se consume menos con una marcha larga y el acelerador pisado hasta el fondo que una más corta pisándolo sólo hasta la mitad. En ciudad, siempre que las condiciones lo permitan, ahorraremos circulando en cuarta o en quinta.

-Al ralentí un vehículo medio consume 0,7 litros por hora. Si estamos detenidos en un semáforo o una retención y vamos a tardar más de un minuto en ponernos en marcha, es preferible parar el motor. Y al estacionar, cuando hayamos completado la maniobra, detener de inmediato el motor.

-A la hora de detenernos, soltar el pedal del acelerador de inmediato (hay quien lo deja a medio apretar) dejando la marcha engranada: el vehículo consume 0 hasta que se detiene totalmente.

-Loa neumáticos deben llevar siempre la presión recomendada por el fabricante del vehículo. Para ello, debemos comprobar la presión una vez al mes (siempre en frío).

-Evitar pesos innecesarios: fuera trastos del maletero. Si no tenemos que utilizarlas, fuera bacas, portaesquís o portabicicletas.

-Es preferible utilizar el aire acondicionado en carretera y abrir las ventanillas en ciudad.

Y para finalizar, la más importante de todas: evitar acelerones y frenazos bruscos.

Han presentado la propuesta del cambio en el temario en la Dirección General de Tráfico y esperan que la respuesta del organismo sea positiva.

De todas formas, han editado un millón de folletos, que repartirán en autoescuelas, gasolineras y talleres de reparación, para que todos los conductores, noveles o veteranos, adopten estos consejos y ahorren combustible.

Síganlos; no por complacer a Zapatero, sino por aliviar nuestros maltrechos bolsillos porque, mucho me temo, el precio de la gasolina continuará por las nubes durante bastante tiempo.

Conozca cómo inflan sus currículos nuestros políticos

2011-03-28T21:51:00.000+02:00

Hagamos un poco de memoria: hace unas semanas se descubrió que el Ministro de Defensa de Alemania, Karl Theodor zu Guttenberg, había plagiado su tesis doctoral. Concretamente, la tesis de Guttenberg, de 407 páginas, llevaba 270, el 68,7%, copiadas de otros trabajos.

Aunque en un primer momento el Ministro alemán intentó restarle importancia al asunto, las duras críticas de la comunidad universitaria y de la oposición socialdemócrata consiguieron que Guttenberg primero renunciara a su doctorado y, finalmente, presentara su dimisión como Ministro a la Canciller Ángela Merkel. Y no crean que Guttenberg era un ministro del montón, ya que en algunos círculos políticos era considerado posible sucesor de la Canciller.
¿Sucedería lo mismo en España? (Ya se que muchos estarán sonriendo)

Hace ya un tiempo, publicábamos un post en el que comparábamos los currículos de algunos de nuestros más conocidos ministros con sus homólogos franceses, italianos y portugueses. Los nuestros no salían muy favorecidos precisamente. Pero lo más sangrante es que esos escasos historiales académicos y profesionales la mayoría de las veces están, por decirlo suave y sin querer herir, “inflados”. Y no sólo los de los ministros. Vamos con algunos ejemplos:

- José Blanco, Ministro de Fomento. Él fue el inventor; el primero que usó la frase “tiene estudios en...”. La única mención académica que aparece en su currículo es “tiene estudios en Derecho”. Desgraciadamente para él, no puede ampliar este historial sin mentir.

- Bernat Soria, ex ministro de Sanidad. En su blog electoral afirmaba que fue decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Valencia, y que participó en investigaciones en Alemania y Singapur. Nunca lo ha podido acreditar.

- Francesc Vendrell, ex número dos del PP catalán. Afirmaba ser teólogo, pero nunca pudo demostrar que su paso por el seminario llegara tan lejos.

- Trinidad Jiménez, Ministra de Asuntos Exteriores. En su currículo aparece la frase "ha residido en Camerún, Israel o Guinea Ecuatorial" que no es otra cosa que una variante del “tiene estudios en...”. La realidad es que esas estancias se debieron a su matrimonio con un diplomático, del que se divorció en 1995. Por cierto, tienen bastante cuidado en no mencionar que Jiménez suspendió hasta en dos ocasiones las oposiciones de la carrera diplomática. Ahora, siendo Ministra del ramo, ya no le hace falta, claro.

- Joana Ortega. Actual vicepresidenta del Gobierno de la Generalidad por CiU. Afirmaba en su currículo que era psicóloga, pero se le olvidó un detalle: no había terminado la carrera.

- Carmen Chacón, Ministra de Defensa. En la campaña electoral de las últimas generales afirmaba tener un doctorado. La realidad es que asistió a un curso de doctorado, pero ni siquiera llegó a redactar una tesis (o sea, no disimuló plagiando otra, tal como hizo el ex Ministro alemán).

- Patxi López, Lehendakari Vasco. Filtró datos a la agencia EFE en los que se decía que era ingeniero industrial. Realmente no llegó a terminar la carrera. Hoy en día, en la web del PSE aparece como que "tiene estudios en Ingeniería Industrial". Volvemos a la fórmula mágica.

- José Montilla, ex Presidente de la Generalitat Catalana. Su historial académico resulta bastante escueto: “tiene estudios en económicas”. Otro más.

- Javier Viondi, candidato de IU a la alcaldía de Getafe hasta que se descubrió que no era médico, tal como él afirmaba. ¿Nadie le propuso utilizar el “tiene estudios en...?

- Elena Valenciano, dirigente del PSOE. ¿A qué no lo adivinan? Pues si; y en este caso dos: “tiene estudios en derecho y ciencias políticas”. Copia y mejora al “maestro” Blanco.

¡Qué mala suerte tuvo el señor Guttenberg al nacer en Alemania! Aquí hubiese llegado a lo más alto.

Zapatero apaleado en un cartel electoral y el mural “boca abajo” del Rey Juan Carlos

2011-03-24T21:15:00.000+01:00

Éramos muchos los que lo veíamos venir y parece (ojala no sea así) que vamos a tener unos periodos preelectorales y electorales (tanto este año como el próximo) calentitos… y desagradables.
Le podemos poner mil excusas -crisis económica, guerras, independentismo, desconfianza en la clase política y un largo etcétera- pero está claro que en España reina una crispación política que no es comparable a ningún otro momento democrático, ni siquiera al que desembocó en el fallido golpe de estado del año 1981.

Un claro ejemplo de ello lo encontramos hoy en los medios de comunicación. Coalició Valenciana es el 5º partido político de la Comunidad Valenciana (en número de votos, aunque apenas sumó 17.000 en el año 2007). Al parecer, este año quieren dar “el golpe” y no se les ha ocurrido nada mejor que convocar que convocar una manifestación el 16 de abril en Valencia. Su lema: “contra el Zparo, el catalanismo y la corrupción”. Suponemos que ante el miedo a la falta de asistentes, ¿qué hacer? Nada mejor que crispar un poco: el cartel de la manifestación se titula “en toda la ceja” y en él aparece una caricatura del Presidente Zapatero con un moratón en el ojo, dos cortes sangrantes en la frente y en la mejilla y una cadena de hierro alrededor del cuello.

Según el líder de este partido (no quiero dar su nombre; me niego a proporcionarle la publicidad que persigue) el cartel "es simplemente una alegoría, una expresión gráfica" y que "no es una incitación a la violencia. Cualquier extrapolación de esta caricatura a la realidad física sería inapropiada y exagerada”. Sobran las palabras.

De momento aun no tienen permiso de la Delegación del Gobierno. Curiosamente, el mismo día se celebra otra manifestación, en este caso de izquierdas, reclamando la TV3 en la Comunidad Valenciana, que recientemente ha sido clausurada. ¿Qué se juegan a que la delegación les da el permiso? Ellos también viven de la crispación.

La crispación no es más que el último recurso (y a veces el único) que tienen los políticos mediocres para conseguir unos pocos votos que les lleven a alcanzar la mayor de sus metas en su patética existencia: ostentar un cargo público y vivir a costa del contribuyente. Casi todos utilizan esta burda estratagema, ya estén en el poder o en la oposición, en el gobierno central o en las autonomías, en las grandes ciudades o en los pequeños pueblos. Pocos se libran. Y una vez que ya se ha generalizado… no hay quien la pare.

Todo vale, tertulias radiofónicas o televisivas incendiarias, manifestaciones en contra de la Guerra de Irak o del aborto, nacionalistas de opereta, salvadores de la patria, quemas de banderas o de retratos de los Reyes, titulares exagerados en los periódicos, mítines hitlerianos…

¿Recuerdan que hace unos días publicábamos que en un pueblo de la provincia de Alicante se había autorizado un mural con la imagen del Rey Juan Carlos boca abajo?

Este pueblo se llama Pedreguer y gracias a los votos de tres partidos: BLOC, AIXA y ¡PSOE! y en contra de la opinión del alcalde (en minoría) del PP se acordó pintar un mural para ¿conmemorar? los 300 años de la derrota en la batalla de Almansa (por culpa de esa derrota, los valencianos, al apoyar al perdedor, el Archiduque Carlos de Austria, fueron represaliados por el ganador, Felipe V, perdiendo los fueros de la región). En el mural aparecían tanto Carlos V como Juan Carlos I con la cabeza boca abajo.

Pues bien, apenas pasados dos días de la “gloriosa” pintada, unos “desconocidos” la han desfigurado convirtiéndola en una mancha irreconocible. Estamos totalmente en contra del vandalismo, pero resulta curioso que aquellos que con su mural pretendían ofender a Su Majestad, ahora se sientan ofendidos.

Es lo que se consigue con la crispación. A ver si aprenden el resto de la ¿clase? política española.