martes, 28 de octubre de 2014

La usura llega a los Fondos de inversión garantizados bancarios



Desgraciadamente, dispongo de un dinero para invertir. Y digo desgraciadamente porque proviene de una indemnización por despido y comprenderán que sería preferible no tenerlo y continuar empleado. En fin, ¿qué hacer con ese dinero? Con los depósitos y las cuentas de ahorro apenas se puede lograr, con suerte, un 1%; ¿algún otro producto seguro y con un mayor rendimiento?

Acudí a mi entidad financiera habitual y lo que me ofrecieron me dejó perplejo. Tras la escasa y austera oferta en depósitos (a los bancos ya no les interesa puesto que desde el Banco Central Europeo consiguen dinero casi gratuito) me aconsejaron diversos fondos de inversión: monetarios, renta fija, mixtos, renta variable… pero entre todos ellos insistieron en que invirtiese mi dinero en uno garantizado denominado “Depósito Estructurado Ibex 2016”.

¿Características?  18 meses, invierte en el Ibex, capital garantizado y rentabilidad tal como sigue:
- Si el precio final del índice Ibex 35 fuese inferior al 100% de su precio inicial, además del capital invertido recibiría una remuneración del 0,5321% TAE.
- Si el precio final estuviese entre el 100% y el 110%, TAE del 0,9303%
- Si estuviese entre el 110% y el 120%, TAE del 1,3277%
- Y si sobrepasa el 120% del precio inicial, TAE del 1,7243%

Además, podría cancelar el fondo anticipadamente en tres ocasiones durante el periodo, aunque en ese caso no me liquidarían ningún tipo de interés y, además, me aplicarían una penalización del 1,50% sobre el capital invertido.


Sinceramente, me quedé de piedra. ¿Cómo pueden tener la desfachatez de aconsejarme un fondo que, literalmente, me roba dinero? Antes de empezar, dejar claro que esto no son “preferentes”; este producto es completamente legal y al final del periodo recuperaré mi dinero al estar cubierto por el Fondo De Garantía de Depósitos. Otra cosa son los intereses que me abonarán: ruinosos.

Estos productos invierten, sobre todo, en compañías que reparten suculentos dividendos. Hablamos de acciones de Telefónica, Santander, BBVA, Repsol…  todas con unas remuneraciones del  4%, 5% e incluso el 8% como es el caso del Santander. Por descontado, estos dividendos se los queda el Fondo, es decir, al final del periodo habrán ingresado, solo por dividendos, un 8 o 9% de la inversión (5-6% de media por 1,5 años).

Nadie sabe a ciencia cierta qué ocurrirá durante ese año y medio, pero contando con la incipiente recuperación económica y a pesar del freno que está sufriendo la Eurozona, lo más normal sería que la Bolsa subiera. Al menos, que subiera un poco. Trabajemos con cuatro supuestos:

La bolsa no sube o incluso baja: por poco espabilado que sea el gestor del Fondo y con la libertad que tiene para comprar y vender cuando le plazca, difícilmente perderá dinero. Pero aunque lo hiciera, tiene el margen del 8 o 9% de los dividendos. Prácticamente, riesgo cero.

Imaginemos que sube la Bolsa un 5%. En total, mi dinero rentaría un 14% (5% más 9% de dividendos), de los cuales la gestora se quedaría con un 13,1% de las ganancias y a mí me darían un 0,9303%. Si subiera un 15%, ellos ingresarían un 22,7% y yo un 1,3277%. Y si la Bolsa llegase a los 13.000 puntos (aproximadamente un 25% más que ahora), la gestora acumularía unas ganancias del 32,3% y a mí me devolverían lo invertido más un 1,7243%. ¡Negocio redondo!


Tal como hicieron en su día con las famosas “preferentes”, los directores de las oficinas bancarias (e incluso sus empleados) se deshacen en alabanzas hacia este producto y es prácticamente lo único que ofrecen a sus clientes, sobre todo a las personas mayores, mucho más proclives a buscar la seguridad de sus ahorros. Y como en lo que más insisten es en que están garantizados… pocos son los que se les escapan.

Vuelvo a insistir: el producto es completamente legal y es imposible perder la inversión inicial. Ahora bien, sabiendo que el dinero que se invierte en Bolsa es de los clientes y no de los gestores ¿cómo catalogarían un reparto de los beneficios del  5-10% para el propietario del dinero y del 90-95% para quien lo gestiona en Bolsa? ¿Fraude? ¿Usura? ¿Estafa?


Si no encuentro nada mejor, lo enterraré en el jardín. Estoy harto de que con mi dinero se forren los de siempre.      


domingo, 26 de octubre de 2014

Los bonus y los sueldos variables de los directivos pueden impedir la recuperación económica



En los medios informativos, sobre todo en los económicos, suelen aparecer noticias del tipo “los directivos del banco X han cobrado 3 millones de euros en bonus” o “los miembros del consejo de la eléctrica Z se repartirán 5 millones en bonus este año”, noticias que, habitualmente, provocan la indignación en la ciudadanía, más aun en épocas de crisis. ¿Qué narices son esos bonus y cómo pueden ser tan elevados?, se pregunta más de uno.

Los bonus son, básicamente, un premio que cobran algunos trabajadores (principalmente los directivos de grandes empresas) cuando cumplen unos objetivos de beneficios previamente estipulados. Si, por ejemplo, el objetivo de una empresa es que su beneficio (o su facturación en algunos casos) aumente más de un 10% con respecto al año anterior, en caso de conseguir este aumento, los directivos obtendrán un pago en metálico o en acciones de la compañía cuando rindan las cuentas anuales. Éste premio complementa los sueldos, ya de por si elevados de estos profesionales. Estas remuneraciones millonarias provocan estupor e indignación en la población y muchos achacan a estos pagos la crisis que vive nuestra economía.

Ni que decir tiene que nuestras penurias económicas no provienen de estas remuneraciones; un desembolso que en muchas ocasiones no llega ni a un 1% de sus beneficios, no provoca ningún problema en estas compañías ni, por su puesto, causan los ERE que algunas de ellas aplican a pesar de tener beneficios y que algunos relacionan con estos bonus. Además, el principio en que se basan es acertado: premiar el trabajo bien hecho nunca puede ser perjudicial y sería muy peligroso que los dirigentes se acomodasen con unos sueldos fijos que no diferenciasen el éxito de la mediocridad en su gestión.


Sin embargo, empiezan a surgir algunas voces autorizadas que discrepan de las bondades que esta práctica tiene sobre la salud financiera de las empresas que la practican y sobre la economía en general.

Es la opinión que Andrew Smithers, un ejecutivo de la City londinense que fundó su propio bróker en 1989 tras dejar el banco de inversión SG Warburg, refleja en su último libro, titulado The Road to Recovery (El camino de la recuperación). Según este economista, el motivo principal de la tortuosa salida de la crisis en Estados Unidos y Reino Unido hay que buscarlo en la política salarial de los altos ejecutivos de las empresas.

"El problema estructural clave que está impidiendo que la capacidad productiva de las economías sea totalmente utilizada es el cambio en la forma en que los directivos de las empresas se comportan. Y este cambio es una consecuencia del sistema de remuneración a esos ejecutivos", afirma el autor. Para justificar este planteamiento, Smithers afirma que “en los últimos 20 años, los salarios básicos han subido, pero los bonus han aumentado incluso más rápido, hasta el punto de que dominan los ingresos de las personas que gestionan las firmas". Por ello, “los directivos no tienen incentivos para realizar inversiones a largo plazo, ya que cobran más si los beneficios suben a corto plazo, al depender los bonus de cambios en los resultados por acción, en la rentabilidad sobre el capital o en los precios de la acción".

En resumen: los directivos prefieren no invertir en equipamiento y crecimiento orgánico y dedicar el dinero a recomprar acciones en bolsa, subir los precios de sus productos en el mercado (ampliando márgenes de beneficio) o realizar adquisiciones de otras compañías. Con ello, animan las cotizaciones y beneficios a corto plazo e impulsan la remuneración variable que tan bien les viene a ellos.

¿Soluciones? El señor Smithers no tiene la varita mágica, pero propone que los bonus deberían depender más del crecimiento en las inversiones o en el nivel de producción y menos en los resultados trimestrales de las compañías.

Interesante planteamiento sobre la situación actual de la economía global. Y, posiblemente, cierto. Si no, no se explica la débil recuperación actual de la economía mundial a pesar de los agresivos intentos realizados en política fiscal y monetaria por los gobiernos de medio mundo. Según dicen, los mayores desde la Segunda Guerra Mundial.  





jueves, 16 de octubre de 2014

¿Quién paga la resintonización de las antenas de TDT del 26 de octubre?



“¿Y tú que crees?” me espetó un amigo cuando le hice la pregunta;  “los mismos de siempre” se contestó él mismo.

El próximo 1 de enero de 2015 (aunque ya se deberán de sintonizar los canales el próximo 26 de octubre) entrará en vigor el dividendo digital, una medida que va a permitir a las operadoras de telefonía utilizar el espectro radioeléctrico que ahora ocupan los canales de TDT y que servirá para que puedan distribuir en condiciones la señal 4G en los teléfonos móviles. ¿Y dónde emitirán los canales de TDT? Pues en otra parte del espectro y para ello, habrá que reantenizar gran parte de las antenas de los hogares españoles. Sí; otra vez. Y ya van tres si contamos la implantación de la TDT.

El proceso a seguir será el siguiente:

Primero habrá que distinguir el tipo de antena: si vive en una comunidad con menos de tres viviendas, tendrá una instalación individual y, en su caso, no tendrá que adaptar su instalación ya que dispone de amplificadores de banda ancha capaces de recibir todos los canales de televisión. Solamente tendrá que buscar la nueva ubicación de sus canales preferidos con la ayuda de su mando a distancia.

Caso distinto es si vive en una comunidad de vecinos con más de tres viviendas. Afortunadamente no tienen que cambiar la antena; solo la tienen que resintonizar, aunque para ello, lógicamente, deberán contratar a un técnico especialista en el tema.


Deben llamar lo antes posible a un instalador de telecomunicaciones registrado, nada de amiguetes “en negro” que luego no recuperarán el dinero. (Pueden encontrar un listado en www.televisiondigital.es)

Éste instalador les facilitará un presupuesto con los trabajos a realizar y el detalle de los elementos que se vayan a sustituir.    

Una vez finalizados los trabajos, el técnico les entregará un ejemplar del boletín de instalación que detallará los trabajos realizados. También les dará la factura y deberán pagarla.

¿Significa esto que será la comunidad de vecinos la que se haga cargo del gasto? No, una vez pagada la factura, deberán solicitar una ayuda al Gobierno, que será finalmente quien corra con los gastos de la reantenización. Para solicitar la ayuda, la comunidad de propietarios deberá disponer de NIF y ser titulares de una cuenta bancaria donde les ingresarán la ayuda.

Las ayudas varían según la instalación. Si tienen que trabajar solamente con una centralita programable, el precio será de 100 euros. Si tienen que trabajar sobre amplificadores monocanal, si lo hacen sobre un múltiple digital, la cantidad a pagar (y a recibir como ayuda) será de 150 euros y de 100 euros más por cada múltiple digital hasta un máximo de 5 (en cuyo caso, la ayuda sería de 550 euros). Estas cantidades cubrirán, según el Gobierno, la totalidad de los trabajos a realizar.


En un principio, el Gobierno estableció que serían los dueños de las viviendas quienes deberían asumir el coste, al igual que ya hicieron en el paso a la TDT (más de 800 millones tuvimos que pagar los españoles) y en la primera reantenización. Los expertos calcularon que cada familia pagaría 20 euros.   

Como las asociaciones de vecinos pusieron el grito en el cielo, el Ejecutivo dio marcha atrás y decidió asumir los 286 millones de euros que costará la reantenización con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, vía subvención. ¿Qué significa esto? Fácil: que lo pagaremos entre todos los contribuyentes, vivamos en una vivienda unifamiliar o en un inmenso bloque de apartamentos, veamos la televisión o no.

Ya sé que la señal 4G es imprescindible para no quedarnos atrás en un mundo cada vez más tecnológico y globalizado, pero ¿por qué no lo pagan quienes más se beneficiarán de la medida, o sea, las compañías telefónicas con las nuevas bandas para el servicio 4G? ¿Cobrará el Gobierno estas nuevas bandas a las operadoras a buen precio o se las dejará a precio de saldo? ¿Recuperaremos al menos los 286 millones o haremos un negocio “redondo” como de costumbre?



miércoles, 24 de septiembre de 2014

Premios IgNobel 2014 o como la panceta tapona una hemorragia nasal



Esas personas sabias, estiradas y en ocasiones desaliñadas, siempre rebosantes de papeles y carpetas, que deambulan pensando en sus cosas y que se pasan cientos de horas a la semana en sus laboratorios, a los que denominamos científicos, también tienen sentido del humor y lo demuestran cada mes de septiembre en la entrega de los premios IgNobel (a los estudios científicos más estrafalarios) que se celebra en una de las cunas del conocimiento mundial, el auditorio Sanders de la Universidad de Harvard  en EEUU.  Unos galardones que reconocen, con bastante cachondeo, que “la ciencia le arrancará una carcajada y luego, le dará pausa y le hará pensar”. Toda una declaración de intenciones.

Tras  una tanda de chistes, un concierto (poco recomendable) de acordeón y una opereta en tres actos sobre la conveniencia de alimentarse únicamente a base de pastillas, abandonando drásticamente la ingesta de cualquier tipo de comida, se pasó a la entrega de una mención honorífica a la propuesta del investigador Tomer Ullman de que nuestros ancestros llevaban bebés montados a la espalda cuando acudían al campo de batalla para recibir un estímulo extra de adrenalina (suponemos que generada por el insufrible llanto de los pobres niños). 
Acto seguido, se inició la entrega de los premios de este año:

- Física: Kiyoshi Mabuchi, Kensei Tanaka, Daichi Uchijima y Rina Sakai por medir la fricción entre un zapato y una piel de plátano y entre la piel de plátano y el suelo cuando una persona pisa este deshecho. No aclararon si documentaron con filmaciones todos los experimentos realizados. Digno de verse.


- Neurociencia: Jiangang Liu, Jun Li, Lu Feng, Ling Li, Jie Tian y Kang Lee por intentar entender qué pasa en los cerebros de las personas que creen ver el rostro de Jesús en una tostada (denominado científicamente como pareidolia).  Algo, según estos sabios, bastante normal.

- Psicología: Peter K. Jonason, Amy Jones y Minna Lyons por intentar probar que la gente que trasnocha es, por lo general, más narcisista, manipuladora y psicópata que las personas que madrugan. Cuidado con esos vecinos que no paran nunca en casa.

- Salud pública: Jaroslav Flegr, Jan Havlíček y Jitka Hanušova-Lindova y David Hanauer, Naren Ramakrishnan y Lisa Seyfried por investigar si es peligroso para la salud mental de las personas poseer un gato. ¿Alguien sabe de algún minino que verdaderamente quiera, sin recompensa, a sus dueños?


- Biología: Vlastimil Hart, Petra Nováková, Erich Pascal Malkemper, Sabine Begall, Vladimír Hanzal, Miloš Ježek, Tomáš Kušta, Veronika Němcová, Jana Adámková, Kateřina Benediktová, Jaroslav Červený y Hynek Burda (un equipo de fútbol entero, con suplente y todo) por documentar con sumo cuidado que cuando los perros defecan y orinan prefieren alinear el eje de su cuerpo con las líneas norte-sur del campo geomagnético terrestre. ¡Increíble! Mañana mismo lo compruebo.

- Arte: Marina de Tommaso, Michele Sardaro y Paolo Livrea por comparar el dolor que siente la gente cuando mira un cuadro feo con el que siente cuando mira un cuadro bonito mientras le disparan con un láser en la mano. Resumiendo: que Botticelli o Monet actúan como sedante y la última etapa de Picasso exacerba el dolor.

- Economía: Instituto Nacional de Estadística de Italia, por tomar el liderazgo en cumplir con el mandato de la Unión Europea de aumentar el volumen de sus respectivas economías nacionales incluyendo en estas los ingresos por prostitución, drogas, contrabando, etc. El próximo año, España también verá aumentado su PIB significativamente.


- Medicina: Ian Humphreys, Sonal Saraiya, Walter Belenky y James Dworkin por tratar los sangrados de nariz incontrolables rellenando las fosas nasales con cerdo curado. O sea, con la panceta que todos conocemos.

- Ciencia ártica: Eigil Reimers y Sindre Eftestøl por estudiar cómo reaccionan los renos al ver a seres humanos disfrazados de osos polares. ¡El frío que pasarían para comprobar esta chorrada!

- Nutrición: Raquel Rubio, Anna Jofré, Belén Martín, Teresa Aymerich y Margarita Garriga por su estudio titulado “Caracterización de bacterias del ácido láctico aisladas de heces infantiles como potenciales cultivos prebióticos de arranque para salchichas fermentadas”, para ser más exactos, fuet. ¡Premio español!, para que después digan que no existe la investigación en España.


Esperamos ansiosos la edición 2015. 


jueves, 18 de septiembre de 2014

Las diez actrices más inteligentes de Hollywood



Hay muchos que piensan que actrices y actores no son más que una cara bonita adornando una pobre sesera. A todos ellos, les propongo que se aprendan un libreto de 200 páginas, que suban a un escenario y que lo reciten, con gracia y sentimiento, durante dos horas delante de 300 espectadores. Igual cambian de opinión.

Entre todos los que se dedican a este noble arte, hay algunos que destacan sobremanera por su inteligencia; auténticos superdotados con un cociente intelectual que no tiene nada que envidiar al de los más afamados sabios. Y encima, como en el caso que hoy nos ocupa, son guapas, ricas y deseadas por medio mundo. Les traemos a las diez actrices de Hollywood con mayor cociente intelectual. Seguro que las conocen a todas.


- Jodie Foster: Con una larga carrera ante las cámaras, la actriz se graduó con honores en literatura por la Universidad de Yale. “Calza” un 132 de cociente intelectual.


- Natalie Portman: Estudió psicología en la Universidad de Harvard, habla hebreo y ha dado clases de francés, japonés, alemán y español. CI de 132.


- Paris Hilton: No estamos de cachondeo. La heredera más famosa del mundo tiene un CI de 132 y aunque ha intentado triunfar como actriz, empresaria y directora, no se le conoce oficio ni beneficio. Aparte de las influencias, está claro que debe ser inteligente para conseguir la fama que tiene con tan poco bagaje.


- Emma Watson: en la ficción era la afamada maga Hermione Granger, la gran amiga de Harry Potter; en la realidad figura en todas las listas de mujeres más guapas y atractivas y posee un CI de 138.


- Claire Danes: se conoce poco de la vida de la protagonista de la famosa serie Homeland. Lo que destaca es su CI: 140.


- Madonna: lleva tres décadas convirtiendo en oro todo lo que toca. Una gran cantante, actriz, directora y empresaria con un CI de 140.


- Shakira: con cuatro años escribía sus canciones y con quince publicó su primer disco. Desconocemos si su andadura en Hollywood es muy extensa pero, aparte de su innato atractivo y de mover las caderas como nadie, la esposa del barcelonista Piqué tiene un CI de 141.


- Geena Davis: Inolvidable su papel en Thelma y Louise. La actriz norteamericana tiene un CI de 148.


- Sharon Stone: su cruce de piernas en Instinto Básico dio que hablar durante más de una década y aun hoy se recuerda. Si CI es propio de un genio: 152.


- Kate Beckinsale: ha ganado varios premios con sus poemas y relatos cortos y habla perfectamente francés, ruso y alemán. Esta atractiva actriz es la auténtica Einstein del cine norteamericano: si CI es de 160.

Esperamos que algún día se publique un listado con el CI de nuestros actores patrios; seguro que nos llevaríamos muchas sorpresas. 


jueves, 11 de septiembre de 2014

Los profesores valencianos no quieren abanicarse



Como ya empieza a ser costumbre, las aulas de la Comunidad Valenciana están que arden. Y en esta ocasión la culpa no la tienen los recortes sino el calor sofocante que, al parecer, se sufre en los colegios e institutos. Nunca, repito, nunca en la historia conocida se habían registrado temperaturas tan altas como las de este mes de septiembre

Desde que empezó el curso el pasado día 3, no ha habido día en que los profesores no se hayan manifestado de las más diversas maneras: reduciendo el horario lectivo, sacando a los niños al patio, instalando ventiladores, manifestándose ante colegios y organismos oficiales, aconsejando a los padres que no lleven a los niños al colegio e incluso apareciendo por las clases en bañador, toalla y chanclas playeras. ¿El motivo? Temperaturas que sobrepasan, según los profesores de los centros, los 35 grados, algo que empieza a despertar la curiosidad del mundo científico si tenemos en cuenta que desde hace una semana no se alcanzan los 32 grados en la calle.  


El desierto del Sahara y el de Gobi, al unísono, se han instalado en las aulas de los colegios e institutos públicos. Pero, ¡ojo!, solo en estas aulas ya que no se han oído quejas en los colegios concertados ni privados ni en los centros educativos de las provincias limítrofes de Murcia, Albacete e incluso Almería, lugares donde, habitualmente, suele hacer más calor. Tampoco esta subida desmesurada de las temperaturas se ha notado en los hogares, oficinas, comercios o fábricas de la Comunidad. Curioso fenómeno meteorológico.

La situación es insostenible. Imagínenlo: los profesores salen fresquitos de sus casas tras haber pasado la noche con los potentes aires acondicionados de sus hogares a todo trapo. Luego, recorren los kilómetros que les separan de los colegios a bordo de sus coches dotados de sofisticados climatizadores y al entrar por la puerta de sus clases… la temperatura ambiente les golpea en la cara sin compasión. ¡Qué horror!


¿Qué demandan con sus protestas? No lo tenemos claro. Quizá que Dios haga un milagro y nieve a nivel del mar en pleno mes de septiembre o que todas las fábricas de General Electric  y Toshiba trabajen en exclusiva para ellos y provean a los centenares de centros educativos de la Comunidad de aparatos de aire acondicionado de última generación… o que la Consejería de Educación dé su brazo a torcer y los envíe a todos para casa hasta el mes de octubre, a ellos y a sus alumnos.


Ahora un poquito en serio, ¿no les parece curioso que no se hayan quejado del calor en las aulas durante décadas y sea precisamente este año que el curso escolar ha empezado el día 3, una semana antes de lo habitual, cuando lo hacen? ¿Con la excusa del calor, están presionando al Gobierno Valenciano para que el próximo curso vuelva a iniciarse a mediados de septiembre? ¿Es necesario que involucren a nuestros hijos en sus reivindicaciones laborales y/o políticas?

Dos datos que no aparecen en los periódicos: el primer día de clase, en  un instituto de la provincia de Alicante, habían ventiladores de techo en algunas clases, instalados por los “alumnos” para mitigar el calor. Dejando de lado que a los chavales les cuesta bastantes días organizarse para realizar una acción de este tipo, ¿cómo sabían que haría calor si era el primer día que acudían? ¿Cuándo los instalaron si el día anterior estaba prohibida la entrada de los alumnos al centro?

Segundo dato: en otro instituto de la misma provincia, algunos profesores han preguntado por qué los servicios de limpieza no habrían las ventanas cuando acudían a trabajar a las 6 de  la mañana y las cerraban a las  8 cuando acudían los alumnos, tal como se había hecho todos los años anteriores. La respuesta de la dirección fue muy escueta: motivos de seguridad. ¿En el tercer y cuarto piso? ¿Spiderman se dedica ahora a robar en los institutos?


¿Tanto les molesta trabajar una semana más al año dando clase a sus alumnos? Pues  si es así, busquen cualquier otra excusa, que con esta del calor les van a tachar de “moñas”.
¡Ah! Y utilicen mañana todas las patochadas reivindicativas que tuvieran programadas porque está previsto que la próxima semana bajen las temperaturas y ya nadie les va a creer.



martes, 9 de septiembre de 2014

El IS provoca estrambóticas alianzas en Oriente Medio



Seguro que conocen aquella célebre frase que dice que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Pues bien, esta afirmación es el pan nuestro de cada día en la política de Oriente Medio. Décadas combatiendo los unos contra los otros, injerencias de países poderosos (léase EEUU y Rusia) incluidas, y ahora todos se están poniendo de acuerdo para luchar contra la denominada “mayor amenaza para la seguridad mundial de los últimos tiempos”: el Estado Islámico o IS, también denominado hasta hace poco ISIS.

Tal es el miedo que se tiene a estos salvajes integristas que en la zona (y fuera de ella) están surgiendo alianzas entre naciones o grupos que hace apenas unos meses eran impensables. Les ponemos unos ejemplos:

- Arabia Saudí e Irán: los Sunis de Arabia Saudí y los Chiíes de Irán siempre han sido enemigos acérrimos (sobre todo a partir de 1979 con la llegada de los Ayatolás). Pues bien, a finales del pasado año, Arabia Saudí tuvo que aceptar a regañadientes un cambio de gobierno en Irak, destituyendo a Nouri al-Maliki y elegir un Chii (proiraní) para dirigir el país, con la esperanza puesta en que Sunís y Chiíes se unan en Irak en contra del IS. Arabia Saudí e Irán juntos de la mano, ¡ver para creer!


- Turquía y los kurdos del PKK: hace muchos años que Turquía está en guerra contra la etnia kurda, en especial contra el PKK que opera al norte de Irak. Esto no quita para que el gobierno de Turquía mirase hacia otro lado cuando las milicias kurdas sirias afiliadas al PKK rescataron a miles de Yazidies presos por los combatientes del IS. 
Es más, Turquía esta permitiendo el rearme, por parte de EEUU e Irán, de los grupos Kurdos iraquíes y no sería de extrañar que en un plazo corto de tiempo, tuviesen que dar su beneplácito al papel más activo de las milicias kurdas sirias contra el IS, milicias que no hace mucho atacaban con actos terroristas Turquía.
 Incluso se comenta que dentro del proceso de cooperación internacional, se podría convencer a un país rico (léase Arabia Saudí) para que prestase dinero a Turquía a cambio de una mayor cooperación en la lucha contra el IS. Erdogán se tapa la nariz y pone la mano.


- EEUU, China, Rusia y otros cuarenta países (España incluida, aunque sin previsión de enviar tropas: ¿esperamos una pronta acción militar en Libia o nos escondemos como siempre?): Da igual que Rusia no se hable con EEUU y Europa por la crisis de Ucrania o que entre todos estos países existan diferentes sistemas políticos, razas y religiones: todos se unen contra los criminales del IS. El problema es que tienen que hacer juegos malabares para poder intervenir. 

EEUU ve al IS como una segura amenaza de atentados terroristas en un futuro nada lejano, pero lo tienen complicado: si bombardean a los combatientes del IS en Siria, el régimen sanguinario de Assad podría aprovecharlo para concentrar sus tropas en la lucha contra los grupos rebeldes sirios respaldados por EEUU. ¿Solución? Bombardear con drones las posiciones en Irak del IS y rearmar a los kurdos del norte de Irak y Siria junto con Irán. ¿Problema? Que cuando más se acercan a Irán, más ofendidos pueden sentirse sus aliados Arabia Saudí e Israel y esto no interesa de ninguna de las maneras a los norteamericanos.

Otro país que ve con malos ojos a estos salvajes es Rusia. Chechenia no está muy lejos y no sería de extrañar una futura alianza con el IS que fomentara el activismo de los islamistas chechenos, la eterna pesadilla de Putin. Tampoco China se siente a gusto; los islamistas de la provincia noroccidental de Xinjiang cada día están más nerviosos y el ejemplo del IS podría ser letal.


- Qatar, Frente Al-Nusra, EEUU, rebeldes sirios: El Frente Al-Nusra es, ni más ni menos, ¡la facción oficial siria de Al Qaeda! Pues bien, cansados que los del IS les superaran en crueldad y protagonismo, han decidido unirse en su contra y ya trabajan abiertamente con grupos rebeldes sirios (apoyados por EEUU) y negocia con Qatar su intervención en una posible coalición internacional en contra del IS.

- Israel y Egipto: aunque su relación cada día se tensa más, trabajan juntos para asfixiar a los palestinos de Hamas, grupo que ya ha mostrado sus simpatías por el IS.



Como ven, alianzas de todo tipo entre países que se llevan a matar. Si para luchar contra un enemigo común se pueden unir, ¿por qué no hacer un esfuerzo, dejar a un lado las diferencias y los intereses y conseguir la paz y la prosperidad no solo en esa región sino en todo el mundo? A ver si lo comprenden de una vez; ¡¡¡lo deseamos toda la humanidad!!!