jueves, 29 de noviembre de 2007

EL HEROE DEPORTADO


Recojo una noticia aparecida en la agencia EFE a través de El Mundo que seguro que ya sabrán de ella pero que no me resisto a comentar.
El señor Córdova es un ciudadano mexicano de veintiséis años, residente en una población cercana a Sonora y padre de cuatro hijos.
Acuciado por sus obligaciones como padre, este señor se decidió a cruzar la frontera con Estados Unidos para buscar una mejor oportunidad de vida. La cruzó y después de dos días caminando por el desierto de Arizona y cuando “sólo” le quedaban ocho horas a pié para llegar a la ciudad de Tucson encontró lo que, posiblemente, le cambiará la vida. Un vehículo se había salido de la carretera y había caído por un barranco. El inmigrante mexicano se encontró vagando por el desierto, cerca del coche, a un niño de nueve años acompañado de un perro. Su madre había quedado dentro del coche y ya no se podía hacer nada por ella, así que el señor Córdova decidió permanecer junto al niño y protegerlo del frío, puesto que el niño iba con pantalón corto, encendiendo una fogata.
Visto así no parece nada del otro mundo, pero el inmigrante mexicano había entrado ilegalmente en el país. Se estaba jugando que lo deportaran.
Se quedó con el niño cerca de un día hasta que llegó un grupo de cazadores que fueron los que avisaron a las autoridades. Al pequeño Christopher lo recogió una ambulancia y al señor Córdova se lo llevó la Patrulla Fronteriza de EEUU y, efectivamente, lo deportaron a su país de origen.
“Sólo hice lo que me salió del corazón. A mi me gustaría que si algún día mis hijos están en una situación similar, alguien trate de ayudarlos. Mucha gente me dice que soy un héroe pero yo no me siento como uno” comentó el inmigrante.
También se pregunta: “¿cuánta gente hubiese hecho lo mismo en mi lugar?”

Existe la creencia en todo el mundo de que los inmigrantes llegan a nuestros países para traernos todo tipo de desastres. Se les culpa de todo, desde que nos roban nuestros trabajos, pasando porque se llevan todas las subvenciones y llegando a culparles de todo tipo de delitos, desde robos a asesinatos. Indudablemente, cualquier masa de gente lleva mezclada todo tipo de personas, incluido un porcentaje de “gentes de malvivir”. Pero este tipo de gente es ilegal, tanto en sus países de origen como en los países de acogida y lo que deberían es estar encerrados pagando sus culpas.
El resto de la gente, o sea, la inmensa mayoría, son mujeres y hombres de buen corazón, como muy bien ha demostrado el señor Córdova, que, no pudiéndoles dar un futuro digno a sus hijos, deciden emigrar para buscar una vida mejor. ¿Alguien abandonaría su casa, su familia, sus amigos, sus costumbres o su idioma si no tuviese verdadera necesidad de hacerlo?
¿Qué nos parecen raros? Claro. ¿Qué no les entendemos cuando hablan? Por supuesto. ¿Qué tienen costumbres diferentes? Faltaría más. Nuestra labor es ayudarles a que se integren y puedan vivir entre nosotros, conservando sus orígenes pero adaptándose a nuestras leyes y costumbres. No deportándolos como han hecho con este mexicano. ¡Pero si ya había demostrado que era buena persona!
Con el tiempo nos ayudarán. Y con más tiempo, no podremos vivir sin ellos.

- ¿Es verdad que a nuestro vecino nigeriano lo han ascendido en tu empresa?
- Así es. Nos ha salvado de una difícil situación.
- Explícamelo, Paco.
- Pues en un principio lo contrataron sólo para hacer unas horas. Como él es ingeniero de profesión y viendo que las cosas iban mal en la empresa, desarrolló un nuevo tratamiento para los tejidos. Ahora no producimos bastante.
- Para que luego digan.

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Y LOS PIRÓMANOS ANDAN SUELTOS


Según los datos del Registro de Penados y Rebeldes, 571 personas fueron condenadas en los últimos diez años por ser responsables de provocar incendios forestales, ya sean por haberlos causado de forma intencionada o por negligencia.
La cifra puede parecer alta pero si la comparamos con el número de incendios forestales la cosa cambia: en esos diez años se produjeron en España 125.406 incendios intencionados y 36.696 incendios causados por negligencia aparte de 35.523 cuyas causas se desconocen. Es decir, sólo 4 de cada 1.000 pirómanos han sido condenados.
Pero más grave aún es que los causantes de los incendios que fueron identificados asciende a 13.700 de los cuales sólo se condenó a los mencionados 571 o, lo que es lo mismo, un 4%. Ni siquiera cuando se les coge con las manos en la masa resultan condenados.
El problema es gravísimo ya que se sabe que en el mundo rural no son desconocidos entre los vecinos ni los orígenes del fuego ni, en numerosas ocasiones, la identidad de los autores. Sin embargo, las denuncias no se producen y ante las preguntas la contestación más común es el consabido “yo no sé nada”.
Y que quede claro que no se lo echo en cara; yo tampoco lo diría si supiera que no se condena prácticamente a nadie y que las represalias por la denuncia pueden ser terribles.

¡Y todavía nos asombramos cada verano por la proliferación de incendios forestales! Lo extraño es que quede algún árbol en pié aparte de los que tenemos en nuestros jardines.
Ahora que todo el mundo anda concienciado con la moda del cambio climático ¿se imaginan el CO2 que lanzan a la atmósfera las centenares de miles de hectáreas quemadas anualmente en España? ¿Y los millones y millones de toneladas de CO2 que dejan de absorber esos árboles?
Que nuestro gobierno empiece a resolver el calentamiento global por aquí. Que se compren hidroaviones antiincendios, que se dote de medios a los bomberos y a las brigadas forestales, que se prohíba la quema de rastrojos y otras fogatas domingueras, que se limpien los montes, que hagan una repoblación masiva y a la vez responsable y que se busque y condene a esos desgraciados que nos incendian nuestros bosques.

No hay nada más triste que un monte quemado. Bueno sí; saber que encima el que lo ha hecho anda suelto por la calle.

- Cuando era pequeño, en mi pueblo cogieron a un vecino desalmado intentando quemar un monte. El resto de vecinos quería colgarlo del pino más alto pero el señor alcalde lo impidió. Eran más brutos…
- Si que lo eran, don Graciano. ¿Y cómo acabó aquello?
- Lo castigaron a servicios sociales, como se dice ahora. Al siguiente incendio lo enviaron a primera línea y terminó asfixiado por el humo y medio muerto. De esa forma supo lo que era un incendio y pasó de pirómano a defensor a ultranza de la naturaleza.

martes, 27 de noviembre de 2007

BILL GATES CONTRA LA POLIO


Bueno, no el señor Gates directamente sino su Fundación Bill y Melinda Gates.
Dentro de su programa de subvenciones-desafío se han propuesto acabar con la polio y es por ello que van a ayudar económicamente para que quede definitivamente erradicada. Para ello van a efectuar una generosa donación de 100 millones de dólares a una organización, la Rotary International, que lleva desde hace muchos años luchando a nivel mundial para acabar con la maldita enfermedad.
Los rotarios son una asociación internacional integrada por 1.200.000 personas en más de 200 países y con 102 años de historia sobre sus espaldas.
Durante muchos años han luchado para que la polio sólo sea recordada como una de las peores enfermedades en la historia de la humanidad. Y están a punto de conseguirlo: durante las dos últimas décadas los casos han disminuido en un 99%. Pero aún sigue presente en cuatro países: Afganistán, India, Pakistán y Nigeria debido, sobre todo, al aislamiento geográfico, las barreras culturales y las constantes guerras.
Se le quiere dar un empujón final y la Fundación Gates donará 100 millones de dólares de forma inmediata para financiar campañas masivas de vacunación en estos países. Por su parte, Rotary International recaudará la misma cantidad durante tres años entre sus asociados para financiar labores de vigilancia del poliovirus y campañas de educación y sensibilización ante la enfermedad que se distribuirá a través de la OMS y UNICEF.
Precisamente la directora de la OMS, Margaret Chan, opina que la subvención de la Fundación Gates reafirma la idea de que la erradicación de la enfermedad es un objetivo factible y alcanzable.
Como siempre, iniciativas de este tipo son de agradecer y en este caso la cuantía de la donación resulta asombrosamente enorme. Claro que el que la hace no es una persona corriente: es una de las personas más ricas del mundo, sino el que más. Que dedique parte de su inmensa fortuna a estos menesteres es muy loable. Otros no lo hacen.
Pensar que el ordenador que tocamos diariamente ha contribuido en un porcentaje infinitesimal a acabar con la polio da que pensar.
Bill Gates no resulta indiferente y tiene igual número de detractores como de admiradores. Pero una cosa resulta segura: si él no hubiese existido, el mundo que hoy conocemos no sería igual. ¿Se imaginan vivir sin Windows ni Office? Pues eso, sería un mundo diferente.

- 100 millones es una cantidad bestial ¿no te parece?
- Claro que si, Paco. Pero para él dar esa cantidad es como para ti dar 10 euros.
- Pues entonces ha dado mucho dinero, porque yo no recuerdo haber dado 10 euros nunca.

lunes, 26 de noviembre de 2007

PREOCUPACION EMPRESARIAL POR EL MEDIO AMBIENTE


Según los datos del INE (Instituto nacional de Estadística) el gasto total, es decir, la inversión más el gasto corriente de los establecimientos industriales en protección ambiental se elevó a 2.360 millones de euros durante el año 2005 (son los últimos datos que tienen, van al día) o lo que es lo mismo un 6,2% más que el año anterior.
De este crecimiento, las partidas que más incrementaron sus inversiones fueron las que se dirigían a reducir las emisiones atmosféricas (con un aumento del 23,1%) y las que hacían hincapié en mejorar las aguas residuales (un 12,9% más).
Las comunidades que más aumentaron sus inversiones fueron por este orden Cataluña, Andalucía, Comunidad Valenciana y Galicia que lo aumentaron más de un 10%.
Los sectores más sensibilizados y que por tanto más aumentaron sus inversiones fueron el eléctrico, minería, química y metalurgia, o sea, los que más contaminan. Por lo menos se dan cuenta e intentan paliarlo de alguna forma.
Resulta esperanzador que las empresas inviertan parte de su facturación en intentar mejorar la gestión medioambiental de sus plantas industriales, aunque considero que el aumento debería ser mucho mayor: si a ese 6,2% le descontamos el IPC del año 2005 el aumento se queda en menos de un 3%.
Las administraciones deberían de presionar para que estos gastos aumentasen de forma notable. Pero no sólo con multas y sanciones. Con premios como exenciones fiscales y deducciones en el impuesto de sociedades se conseguirían mejores resultados.

- Ahora ha mejorado mucho pero este río antes lo llamaban el Nilo.
- ¿Cómo era eso, Don Graciano?
- Hacían referencia a las maldiciones bíblicas que hicieron teñirse de colores al famoso río de Egipto. Aquí, como río arriba hay fabricas de tintura cada día las aguas bajaban de un color distinto.
- Se ve que desconocían que había depuradoras.
- Sí, hacían todo lo posible por desconocerlo.

viernes, 23 de noviembre de 2007

IMPUESTOS PARA EL CAMBIO CLIMÁTICO (II)


He recibido varios comentarios sobre el post que escribí anteriormente sobre una encuesta en la que se reflejaba la predisposición de la población a que aumentasen los impuestos como medida disuasoria para que se consumiese menos energía.
Algunos me comentaban acertadamente que si esos impuestos se utilizaran para desarrollar energías alternativas que ayudasen a mitigar la emisión de CO2 a la atmósfera, se podrían considerar como bien empleados. Otros comentaban que la única manera de escarmentar a los derrochadores era rascándoles los bolsillos. Con los primeros estoy prácticamente de acuerdo. Con los segundos no.
Trabajo en una oficina donde en invierno se está a 26 grados y en verano a 19 y cuidado no digas nada porque te consideran un bicho raro.
Vivo en un bloque de viviendas en el que para bajar doce escalones hasta los adolescentes cogen el ascensor y no se te ocurra ni comentarlo porque enseguida te dicen que ellos pagan la comunidad como todos y tienen el mismo derecho a coger el ascensor.
Si no inundan de luces navideñas las calles de nuestros pueblos los ciudadanos se quejan de la iluminación austera y se preguntan a que bolsillo van a parar los presupuestos municipales de iluminación.
Tengo amigos que cogen el coche o la furgoneta de la empresa para ir a todos los sitios, aunque sólo se tengan que desplazar doscientos metros. Coméntaselo y te dirán que es un trabajo para su empresa (aunque no lo sea) y no tienen por que ir caminando.
Las pocas veces que he tenido que usar el servicio en el supermercado donde hago las compras siempre me he encontrado las luces encendidas y casi siempre el agua saliendo del grifo. Díselo a alguien que acaba de salir de allí y te dirá que te metas en tus asuntos.
En la sociedad actual una gran parte de la energía que se consume no la pagan los ciudadanos directamente.
¿Es que acaso la energía que no pagamos no contribuye al cambio climático?
Si nos aumentan los impuestos sobre la energía ¿apagarán los empleados sus ordenadores al salir de la oficina? ¿dejaremos de acudir a esos grandes almacenes donde hace un calor insoportable en pleno diciembre para que así rebajen el consumo en calefacción? ¿no subiremos a los autobuses urbanos más veteranos ya que son los que más consumen y más contaminan? ¿dejaremos de ir a visitar las ciudades turísticas que iluminan profusamente toda la noche sus monumentos?
Nos dará igual. Esos impuestos de más los pagarán otros. Incluso, aunque los tengamos que pagar nosotros, pensaremos, como me decía un amable lector, que como tengo dinero me lo puedo permitir.
¿Cuánto estarían dispuestos a pagar en impuestos de más los ciudadanos que participaron en la encuesta? ¿Un 5%? ¿Un 10%? Pues perdónenme los que piensan lo contrario pero continuaríamos consumiendo lo mismo. La gasolina ha aumentado más de un 20% en el último año y las calles continúan igual de llenas de vehículos que hace un año. Pagar más impuestos sólo servirá para que nos sangren un poco más nuestras cuentas en beneficio del estado. Y no se equivoquen: pagando más impuestos no se tienen mejores servicios ni mejores investigadores. Estos se consiguen si los gestores que administran nuestros impuestos son eficientes y no derrochan el dinero que cae en sus manos. Pagar más para que puedan organizar decenas de comisiones y grupos de trabajo inútiles no va con mi idea de ahorro energético. Que le vamos a hacer.

- ¿Tú crees que con lo del cambio climático los políticos apagarán las luces y las calefacciones de sus ministerios o ayuntamientos y usarán menos el coche oficial?
- Buena pregunta, don Graciano. Muy buena pregunta.



jueves, 22 de noviembre de 2007

LA UVA SE PUDRE Y LOS INMIGRANTES EN PARO


Una gran paradoja. Esta es la frase más “fina” que encuentro para describir la situación.
El valle del Vinalopó es una zona del interior de la provincia de Alicante que se caracteriza, entre otras cosas, por la producción de uva de mesa. Es, seguramente, la zona donde más se produce este tipo de uva y de aquí sale la mayor parte de las uvas con las que nos atragantamos en la entrada de cada año nuevo.
En estos días empieza la recolección y este año, debido a las lluvias de octubre y a la llegada del frío, se debe de efectuar con la máxima diligencia posible por el peligro de que se pudra en las cepas antes de poder recogerlas.
Llegado este momento, los agricultores se han encontrado con una difícil situación: no encuentran mano de obra para efectuar la tarea. Este año no es muy diferente de los demás: los ciudadanos españoles no quieren hacer este trabajo puesto que hay poca gente en el paro y los contratos que se ofertan son por muy poco tiempo y escasamente remunerados, por lo que prefieren dedicarse a otras labores. Normalmente se acudía a la mano de obra extranjera, pero cada vez escasean más los inmigrantes legalizados dispuestos a hacer estos trabajos y, al final, tienen que acudir a los inmigrantes ilegales o que todavía no han formalizado sus papeles.
Y es aquí cuando empiezan sus problemas. Las inspecciones de trabajo son mayores año tras año y las multas por contratar mano de obra ilegal pueden llegar a los 6.000 euros. Lógicamente tienen miedo de la denuncia y no los llaman para recoger la uva.
¿Por qué no los contratan legalmente? Pues, resumiendo un poco, por la maldita burocracia. Los contratos, y por ende la legalización del trabajador, tardan cuatro meses en formalizarse. Los agricultores no pueden contratar en el mes de julio porque desconocen si la cosecha de ese año será mucha, poca o ninguna, puesto que depende de la climatología que haga durante esos cuatro meses y eso, naturalmente, no se puede prevenir.
¿Qué hacer llegados a este punto? Tienen dos salidas: llevar a los ilegales a sus campos y probar suerte o dejar que la uva se eche a perder en el campo. Desgraciadamente, este año han optado por la segunda solución y las pérdidas a las que se enfrenta el sector serán millonarias.
La subdelegación del gobierno en Alicante, para paliar la situación, se ha comprometido a acelerar de manera inaudita los trámites y que se puedan completar en tres días. ¿Y porqué no lo hacen siempre así? Buena pregunta. Pero el gozo de los agricultores en un pozo: sólo se podrán acoger a esta sustancial mejora los inmigrantes comunitarios, o sea, rumanos y búlgaros y no el contingente de sudamericanos, ecuatorianos y bolivianos, que son los más numerosos en los campos de uva de mesa del valle del Vinalopó.
Resumiendo: pérdidas millonarias para los agricultores (con estos empujoncitos acabará de morir el sector en España) e inmigrantes en paro (vienen con la ilusión de ganarse dignamente la vida, comprueban que hay trabajo y no se lo dejan hacer).
En el difícil problema de la inmigración considero que no se deben poner barreras artificiales a los inmigrantes y que solamente se deben hacer comprobaciones para asegurarnos que la persona que quiere entrar en España no es un delincuente (en cuyo caso sería ilegal en todas partes), pero es que en este caso, el gobierno español se está tirando piedras contra su propio tejado.
¿Ustedes lo entienden? Pues que me lo explique alguien.

- En mi época de estudiante fui una vez a recoger fruta para sacarme un dinero.
- ¿Sacaste mucho?
- No, sólo fui un día.
- ¿No sería porque la recogiste toda en una jornada? ¿verdad?
- Que va. A las siete de la mañana ya estaba en el campo, paramos a comer y continuamos hasta que se hizo de noche, más o menos a las nueve de la tarde. ¡Trece horas sin parar de agacharme y subir por las escaleras!
- Ahora lo entiendo, Paco. Lo entiendo perfectamente.

miércoles, 21 de noviembre de 2007

LA SORDERA NO ES OBSTACULO


Llevábamos un tiempo en el que las noticias deportivas eran habitualmente desagradables: dopaje en el ciclismo y otros muchos deportes, espionaje entre escuderías de fórmula 1, corrupción en la compra de partidos de tenis, altercados gravísimos entre hinchas de equipos de fútbol... Es por ello que noticias como la que hoy recogen los periódicos me llenan de satisfacción y me vuelven a hacer creer en el deporte y los deportistas.
Personalmente me encanta el deporte, pero sobre todo aquel en el que se refuerzan cualidades que, desgraciadamente, escasean cada vez más en nuestras sociedades: compañerismo, nobleza, afán de superación, saber perder, saber ganar...
El caso que nos ocupa es el de un jugador esloveno de baloncesto, ala-pívot de 25 años del Olimpia de Ljubljana que se ha convertido en el primer jugador sordo que disputa un partido de la euroliga.
Miha Zupan ha ido a remolque toda su vida debido a la sordera de nacimiento que padece. Fue a colegios especiales y hasta los 14 años no logró aprender a hablar. Entonces, cuando ya se podía comunicar, empezó su andadura por el mundo del baloncesto. Desde muy joven jugó en la selección nacional de baloncesto para sordos y pronto alcanzó los equipos normales. El trabajo duro durante todos estos años le ha hecho escalar por distintos equipos hasta llegar a fichar en la presente temporada por el mejor equipo de Eslovenia.
La técnica también le ayuda. Zupan lleva un aparato en el oído que le permite contener los sonidos lejanos e intensificar aquellos que le llegan de más cerca. También le ayuda su habilidad de poder leer los labios. Incluso bromea con ello y comenta que de esa forma puede entender al entrenador desde más lejos.
En palabras del propio Miha Zupan “por más problemas que tengas en la vida, no hay límites para lo que tu corazón desea”
Esta tarde lo podrán ver los aficionados de Vitoria en su enfrentamiento contra el TAU.
Un ejemplo a seguir por nuestros jóvenes.

- Siempre he sentido admiración por los jugadores de baloncesto. Me encanta ese deporte.
- Entonces ¿por qué juegas al fútbol?
- Hombre, con 1,70 de altura ¿crees que hubiese tocado algún balón? Me hubiese cansado de oler sobacos.
- Pero que bruto eres, Paco.

martes, 20 de noviembre de 2007

BANGLADESH NOS NECESITA


Ya conocen la terrible desgracia acaecida durante el fin de semana pasado en el sureste asiático tras el paso del ciclón Sidr y que afectó, sobre todo a Bangladesh.
Hasta el momento se han contabilizado 4.000 muertos, miles de heridos y ha dejado sin hogar a 300.000 familias, aunque, por desgracia, todavía no se ha llegado a todas las zonas afectadas y se teme que la cifra de muertos pueda llegar a los 10.000.
El país, que tiene 147 millones de habitantes, es uno de los más pobres del mundo y se calcula que el 40% de la población vive con menos de 1 dólar al día, o sea, en una situación de extrema pobreza.
Si ya eran de los más pobres imaginen lo que les espera a partir de ahora ya que el ciclón ha destrozado carreteras, redes de electricidad, cientos de miles de hogares, ha matado ganado y ha echado a perder más del 50% de las cosechas, llegando en algunas regiones hasta el 95%.
Se cree que más de siete millones de personas están pasando hambre ahora y la cifra se disparará en las próximas semanas y meses.
La ayuda internacional ya les está llegando, aunque, como se suele decir, toda ayuda es poca. Aparte de subsanar las carencias inmediatas de alimentos, alojamiento, medicinas, etc. Bangladesh necesitará que lo ayuden durante muchos años los países desarrollados para que de una vez por todas puedan abandonar la extrema pobreza en la que viven.
Las ayudas más inmediatas se están canalizando a través de ONG como Oxfam, Caritas, Cruz Roja… bueno, por las de siempre, por las que conocemos todos.
A rascarse el bolsillo tocan.

- De pequeñito, en el colegio hacíamos competición para ver quien recaudaba más dinero para el Domund.
- ¿Y ganaste alguna vez, Paco?
- Que va, era imposible. Siempre ganaba Juanlu. Partía con una enorme ventaja: entre tíos paternos y maternos sumaba 22 y todos le compraban el banderín de los cinco duros. Aparte su padre trabajaba en el mercado y en todos los puestos colgaban globitos que él les había vendido. Así cualquiera.

lunes, 19 de noviembre de 2007

LA SANGRIA DE LA CARRETERA


El próximo domingo se celebra el día mundial en Recuerdo de las Víctimas de los Accidentes de Tráfico. Con motivo de esta celebración se están publicando varios informes sobre el tema. Hoy ha caído uno en mis manos, uno de esos que ponen los pelos de punta.
Los accidentes de tráfico provocan al año en el mundo 1.200.000 muertos y más de 50 millones de heridos con un coste global de 70.000 millones de euros.
Si, han leído bien, un millón largo de muertos. Ojalá que los que han elaborado el informe se hayan equivocado en las cifras porque es espeluznante. Aunque mucho me temo que no sea así.
Si la tragedia humana que provocan es inmensa, se calcula que por cada fallecido existen diez personas que viven un drama infernal, la económica es incalculable.
Esta última afirmación puede parecer que carece de humanidad pero me explico: el 80% de los accidentes de tráfico ocurren en países en vías de desarrollo o en países emergentes. La cobertura que estos dan a las víctimas dejan mucho que desear pero, así y todo, provocan que se deje de destinar esos recursos a otros fines también prioritarios como la educación o la sanidad. Se llegan a contabilizar en estos países crecimientos anuales de más de un 300% en los accidentes de tráfico y algunos de ellos destinan más de un 5% de su PIB a atender a las víctimas, más de lo que gastan en sanidad.
Aquí nos llevamos las manos a la cabeza cuando todos los lunes nos informan sobre los muertos ocurridos en los fines de semana. Está claro que es para ponérselas en la cabeza (o más arriba si pudiésemos) pero el problema en los países más ricos es muy pequeño en comparación con los otros. Desde que se toman medidas para atajar este problema han descendido en más de un 50% los accidentes mortales en los países occidentales. Pero juegan con ventaja: se pueden permitir campañas intensivas de publicidad, gastarse enormes sumas de dinero en mejoras de carreteras (aunque nunca son suficientes) y los vehículos salen al mercado con todas las innovaciones técnicas, que evitan no pocos accidentes. Aun así, el coste en vidas humanas resulta inaceptable para cualquier sociedad.
Los países en vías de desarrollo necesitan de nuestra ayuda en materia de seguridad vial (como en tantas otras cosas). Los menos favorecidos se están metiendo a la carrera en un juego que es muy peligroso teniendo todos los adelantos técnicos. Imagínense en el caso de no tenerlos.
¿Cómo les pueden ayudar nuestros gobiernos? Ellos son políticos y lo sabrán mejor que yo, pero se me ocurre que empleando las mismas técnicas que se utilizaron en Alemania o Francia que en los años setenta llegaron a contabilizar 25.000 muertos anuales y hoy la cifra, aunque elevadísima, se ha quedado en 5.000.

- Le veo alterado, Don Graciano.
- Es que casi me atropellan.
- ¿Cómo ha sido?
- Un coche que iba por la calle de repente se ha metido en un parking. Estoy enfadado porque no ha puesto el intermitente. ¿Cómo cree que vamos a adivinar los demás lo que va a hacer? Casi siempre son los coches lujosos los que no lo ponen nunca. Es como si despreciasen a los demás conductores y viandantes.
- Tiene usted razón. Pero cálmese, Dan Graciano, cálmese.

sábado, 17 de noviembre de 2007

IMPUESTOS PARA EL CAMBIO CLIMATICO


Han caído dos informes sobre el cambio climático en mis manos que, como mínimo, dan mucho que pensar.
Por una parte, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) alerta de que el consumo de energía no deja de aumentar, incluso más deprisa de lo que indicaba en su informe del año anterior, y, según sus previsiones, en el año 2030 la demanda habrá aumentado en un 50% con respecto a la actual, impulsada sobre todo por las necesidades de China e India que doblarán sus consumos para entonces.
Como la producción de petróleo no será suficiente, los gobiernos poco a poco volverán a fomentar el uso del carbón para la producción de electricidad. No hay que olvidar que China inaugura una central eléctrica de carbón cada semana. El futuro de la contaminación atmosférica, como pueden comprobar, se ensombrece cada vez más. Hace poco leí que General Electric estaba desarrollando una planta de carbón que no emitía CO2 a la atmósfera. Esperemos que tengan éxito.
El otro informe, o mejor dicho encuesta, lo ha desarrollado la BBC. Según ellos, la mayoría de la gente estarían dispuestos a pagar facturas más caras por la energía para fomentar su ahorro. Incluso estarían dispuestos a que una ecotasa gravase los productos si con eso se lograse aumentar la eficiencia energética o se desarrollasen energías limpias.
El primer informe me preocupa. La encuesta me mosquea. ¿Van a hacernos creer que por pagar más cara la energía se va a consumir menos? Desde la primera crisis energética, allá por 1974, el precio de la energía ha aumentado sin parar y no por ello la gente ha consumido menos, más bien el revés. Nos hemos acostumbrado a vivir bien y volver atrás es imposible. Y lo que es peor: los países emergentes también se están acostumbrando y considero que no hay marcha atrás posible.
Por mucho que aumenten los impuestos sobre el consumo este no va a disminuir. Entonces ¿para que subirlos? Simplemente para recaudar más.
Todas las amenazas del cambio climático. Todos los sustos que nos dan Al Gore y sus secuaces. Los discursos facilotes de los políticos en campaña electoral. ¿Para qué? ¿Para prepararnos ante las subidas de impuestos? Pues ya lo están consiguiendo. A la mayoría de la gente ya la han narcotizado y estaría dispuesta a pagar más. ¿Cuánto tardarán en sangrarnos los bolsillos? Se admiten apuestas.
No conseguiremos reducir el consumo. Por lo tanto, la única esperanza es que se desarrollen energías limpias. Pero que tengan la suficiente capacidad para cubrir las necesidades energéticas. No como las que tenemos ahora. Que tampoco nos gusta ver todas las montañas llenas de molinillos.

- Cuando en los años setenta subieron los precios de la luz, mi primo Eusebio se enfadó y cortó por lo sano.
- ¿Y que hizo, Don Graciano?
- Quitó las bombillas de toda la casa.
- Un poco drástico ¿no?
- Si. Y más drástica fue su mujer que lo sacó de casa.

jueves, 15 de noviembre de 2007

CARRERAS SIN CONDUCTORES


A principios del mes de Noviembre se celebró en un pueblo deshabitado de California la edición de la Darpa Grand Challenge 2007 de coches robotizados.
¿En qué consiste esta carrera? Es una competición destinada a coches que circulan sin conductor.
¿Son coches de juguete? Pues no. Los coches son de calle, exactamente iguales que los que circulan por nuestras ciudades pero equipados con costosísimos equipos de navegación por satélite, cámaras, radar y láseres. Todos estos dispositivos envían la información que recogen a un ordenador central que es el encargado de dar las órdenes al vehículo sobre que camino seguir, controlando desde la dirección hasta la aceleración más idónea en cada momento.
Esta carrera está patrocinada entre otros por el Departamento de Defensa de EEUU. Su interés está claro: quieren que un tercio de sus vehículos de suministros estén robotizados en el 2015 para mantener a sus soldados fuera de peligro. Sin embargo, y pese al interés inicial militar, ya sabemos que todos los adelantos que se prueban en este tipo de competiciones, tarde o temprano, llegan a los consumidores, ayudando en la conducción y contribuyendo a mejorar la seguridad y la comodidad.
Si todos los vehículos que circularan por las carreteras estuviesen robotizados se evitarían la mayor parte de los accidentes, aparte de conseguir unos consumos de carburante ajustados y una ocupación de las vías correcta.
¿Les gustaría poseer un coche de estas características? Muchos contestarán que sí. ¿Se imaginan llegar hasta su puesto de trabajo todas las mañanas sin haberse alterado en ningún momento con otros conductores? ¿Oyendo música, viendo una película o informándose a través del terminal de Internet de su vehículo? Por lo menos para mí sería un auténtico placer. También habrá otros muchos a los que les gustará la sensación de conducir y que la máquina responda a lo que él les mande. Sobre gustos...
De todas formas, si no saben si les gustaría o no, no se preocupen. Aunque mejoran cada día, estos vehículos están todavía un poco verdes. En la competición a la que hacemos referencia, los vehículos debían recorrer 100 kilómetros y se premiaba tanto la velocidad como la seguridad. Participaban 11 vehículos de los que sólo llegaron 6 y, aunque uno de los objetivos era llegar sin una abolladura, daba pena ver en las condiciones que llegaron los supervivientes. Pero bueno, la cosa va por ese camino.
Por cierto, ganó un Chevrolet.

- Yo tuve una moto que era ecológica hace muchos años.
- ¿Y cómo funcionaba, Don Graciano? ¿Con electricidad?
- Que va. Tenía unos pedales que servían para ayudar en caso de necesidad al motor. Pero entre que cuesta abajo la paraba para ahorrar gasolina y cuesta arriba no iba si no la ayudabas, me pasaba todo el día pedaleando. Eso si, consumía menos que un mechero.

miércoles, 14 de noviembre de 2007

WAKE UP 2007 SOLIDARIO


La fundación IUVE en colaboración con la obra social de Caja Madrid organiza desde hoy y hasta el próximo sábado la Feria de la Solidaridad “Wake up 2007” en la Universidad Complutense de Madrid.
El lema de este año es “descubre lo que puedes hacer por los más necesitados” y pretende despertar a los jóvenes de la indiferencia apostando por el voluntariado como una alternativa para el tiempo libre.
Entre las diferentes actividades que propone están un desayuno diario con personajes de la actualidad que viven inspirados por su servicio a los demás. También destaca la presentación de un CD interactivo con toda la información para hacerse voluntario, una gran feria de las ONG con los stands de las más importantes y una serie de espectáculos interculturales que fomenten el interés del alumnado por los servicios sociales dedicando especial interés a las asociaciones de inmigrantes.
Cualquier iniciativa para concienciar a la sociedad y que se implique en temas solidarios es bienvenida. Que se acerquen por allí a los que les pille cerca. Seguro que disfrutarán de una jornada agradable.

- ¿Y cuantos niños inmigrantes dices que tenéis en los equipos de fútbol de tu peña, Paco?
- Hay algunos equipos en los que son el 50%. Les proporcionas una camiseta y un pantalón y haces a los chavales los más felices del mundo. Se integran y hacen amigos con los niños de aquí. ¡Y encima juegan bien!
- No todo iba a ser cachondeo y juerga en tu peña. Me alegro, Paco.

martes, 13 de noviembre de 2007

ARBOLES ARTIFICIALES DEVORADORES DE CO2


Una empresa de la provincia de Castellón ha desarrollado un “árbol artificial” que, con un proceso químico de purificación fotosintética, permite eliminar el CO2 de la atmósfera.
El funcionamiento se basa en el mismo proceso que llevan a cabo las plantas y los árboles, es decir, la absorción de dióxido de carbono de la atmósfera y mediante procesos de filtración logran fijar el CO2 y depuran el aire.
El arbolito se puede instalar en cualquier calle o plaza pública, integrándose en el paisaje urbano y mejorando el aire que respiran los ciudadanos.
En el desarrollo del proyecto también han intervenido científicos de la Universidad Jaume I de Castellón.
No sé si el invento tendrá éxito. De momento es un proyecto y desconozco la capacidad de depuración de aire que tendrá. No me gustaría, pero supongo que cuando se lleve a cabo dirán que el proyecto es inviable económicamente, aunque creo que es un buen punto de partida.
Divagando un poco se me ocurre pensar que, si existen fábricas que producen millones de toneladas de CO2 ¿por qué no existen fábricas que lo eliminen?
El proceso de acumulación de CO2 en la atmósfera se debe de atacar desde diversos puntos simultáneamente: ahorrando energía, descubriendo y utilizando energías renovables, aumentando las superficies arbóreas del planeta y, ¿por qué no? destruyendo artificialmente dióxido de carbono.
Los científicos deben de ponerse manos a la obra. De sus descubrimientos depende el futuro desarrollo de la humanidad. Déjense de dar conferencias asustando con el cambio climático y salven de verdad el planeta.
Ah, ¿qué es más rentable dar conferencias y seminarios? ¿Qué de la ciencia sólo pueden vivir los científicos que descubren algo verdaderamente importante? Pues en eso se diferencian los buenos de los mediocres. En la ciencia y en cualquier otro campo de la vida.

- ¿Sabes cual era una de las preocupaciones de principios del siglo XX?
- No tengo ni idea, Don Graciano.
- Pues era lo sucias que estaban las calles por los excrementos de los caballos. Cada vez había más gente pudiente que podía comprarse un animal para desplazarse. Los científicos de la época pronosticaron que a finales del siglo las calles serían intransitables.
- Cómo cambian los tiempos, Don Graciano.

lunes, 12 de noviembre de 2007

OTRA REUNION DE LA ONU


Supongo que debo de ser el último que escribe sobre este tema pero más vale tarde que nunca. Desde hoy y hasta el próximo sábado se celebra en Valencia la vigesimoséptima sesión plenaria del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC en sus siglas en inglés) de la ONU.
Durante esta sesión plenaria se dará la aprobación final a la síntesis final del IV Informe de Evaluación sobre cambio climático, cuyos tres primeros documentos se han ido entregando a lo largo del año. Este informe servirá como guía para que los gobiernos tomen medidas durante los próximos cinco años y para preparar la cumbre que tendrá lugar en Bali en el mes de Diciembre. ¿Qué les han parecido las últimas cuatro líneas que he escrito? A mí me suena a burocracia inútil y carísima.
Los que leen alguna vez este blog ya saben lo que pienso de la ONU: despilfarro que pagamos entre todos para que unos cuantos vivan a cuerpo de rey. Y esta reunión me reafirma en mi convencimiento. Llevan 27 sesiones plenarias en veinte años para tratar el cambio climático. ¿Qué han conseguido? Iba a decir que nada pero lo dejaremos en que han conseguido muy poca cosa: asustar a la gente mas que concienciar y apoyar a vividores del tipo Al Gore (claro que para ellos debe de ser su ídolo: un tipo que se forra sin hacer nada que valga la pena salvo amedrentar).
Y todavía sale el representante del Programa de la ONU para el Medio Ambiente, un tal Janos Pazstor y dice que es a los políticos a quienes corresponde implicarse. ¡Ostras! ¡Si yo creía que en la ONU eran todos políticos! Igual es que son agricultores, mineros o pescadores. ¡Qué cara tienen!
¿Se han fijado dónde es la próxima reunión? En Bali. Como van a padecer, los pobres. ¿Para qué quieren el edificio de Nueva York?
El cambio climático, al igual que los otros problemas medioambientales, es un tema muy serio y esta gente se lo toma a fiesta y cachondeo. Debemos exigir a nuestros mandatarios más soluciones y menos reuniones.
¿Por qué no empezamos con replantaciones masivas de árboles, prohibición de la quema de rastrojos y compra de cien hidroaviones antiincendios forestales? Prefiero mil veces que se gasten mi dinero en estas cosas que en las dichosas reuniones de la ONU.
Por cierto, ¿quiere saber cuantas toneladas de CO2 emite personalmente a la atmósfera?
Natura y elmundo.es le ofrecen un sencillo cuestionario para averiguarlo. Prueben y si pasan de ocho toneladas ya se están excediendo del objetivo con el que España se comprometió en el Protocolo de Kyoto.

- ¿Y tú que haces para combatir el cambio climático, Paco?
- Llevo una semana sin coger el coche para ir a desayunar.
- Hombre, algo es algo, pero tienes que reconocer que sólo está a doscientos metros de tu casa.
- Ya. Pero eso sí, para comprar el periódico y el tabaco sí que lo cojo.
- ¡Qué cara tienes! ¡Si están al lado del bar!

miércoles, 7 de noviembre de 2007

LA CASPA SENTENCIADA


Quién no tenga problemas con la caspa que levante la mano.
Si me han hecho caso, en estos momentos la mitad de los que me leen habrán levantado la mano. Para la otra mitad que sí tiene problemas, entre los que me incluyo, se acaba de realizar un importante avance en la lucha para acabar con ella.
Científicos de la Universidad de Ohio junto con expertos de la multinacional Procter & Gamble han descifrado el genoma del hongo que lo provoca (arriba en la foto). El bicho, llamado “Malassezia globosa”, produce ocho enzimas llamadas lipasas y tres fosfolipasas.
Las primeras metabolizan las grasas que secretan las glándulas sebáceas del cuero cabelludo. De esta forma provocan un aumento del ritmo al que mueren las células y hacen que se desprendan en grandes bloques. O sea, la caspa. (Estarán conmigo en que es odioso el maldito hongo). Las segundas son las que digieren el aceite del cuero cabelludo.
Una persona sin este problema renueva sus células una vez al mes. Los que si lo tienen
las renuevan cada 15 días. Es este el motivo por el que se genera el dichoso polvillo blanco.
Con el descubrimiento del genoma del antipático hongo se abren muchas posibilidades de acabar con el problema. Incluso se habla de un nuevo champú genético que sea más eficaz contra él.
Ya sé que los que padecemos la caspa no estamos en peligro de muerte por ello pero, ¿cuántas veces se han sonrojado cuando la han visto aparecer sobre sus hombros?, ¿cuánto pagarían por desterrarla definitivamente de sus cabezas?
Esperemos que no tarden mucho en estudiar al “bichito” y encontrar el ”antídoto”.


- Don Graciano, ¿usted ha llevado alguna vez el pelo largo?
- ¿Largo? Nunca. Es más, durante mi época de escolar y luego en la mili lo llevaba casi al cero por culpa de los malditos piojos.
- No hay mal que por bien no venga. Así no tenía caspa y encima se ahorraba champús, gominas y hasta peines.

martes, 6 de noviembre de 2007

ENERGIA MAREMOTRIZ


La primera granja de energía maremotriz (o mareomotriz, que creo que también se puede decir) a gran profundidad se instalará frente a las costas de Gales y suministrará electricidad a 5.000 hogares. Tendrá ocho turbinas de veinticinco metros de longitud y quince de altura que se instalarán en el fondo marino frente a la península de St. David.
¿Qué es la energía maremotriz? Muchos se lo preguntarán, entre ellos yo. Intentaremos explicarlo. El lugar idóneo para la instalación de estas centrales de energía son bahías o estuarios. Son como una especie de dique de presa que durante la marea alta deja entrar el agua del mar. Cuando la marea empieza a bajar se cierran las compuertas para que el agua que vuelve al mar tenga que pasar por las gigantescas turbinas que se instalan en el dique, haciéndolas girar y produciendo un megavatio de generación eléctrica cada una de ellas. Este tipo de energía resulta muy estable ya que, a diferencia de la energía eólica que depende de una variante muy difícil de calcular como es el viento, las mareas son totalmente fiables y predecibles.
Ya hace muchos años que esta tecnología se considera viable pero no se había llevado a cabo ninguna instalación debido a que otro tipo de energías eran mucho más sencillas de conseguir.
Los precios astronómicos del petróleo y la concienciación cada vez mayor de los diferentes países de no echar más porquería a la atmósfera, posibilitan que estas energías ya resulten rentables a la par que ecológicas.
Algo bueno tenía que tener el encarecimiento del petróleo que nos está vaciando los bolsillos.

- ¿Qué es lo que más te gusta de las playas, Paco? ¿Las aguas cristalinas? ¿La arena fina? ¿El ruido de las olas?
- Deja, deja. Donde esté un buen chiringuito con su cerveza fresca, que se quite todo lo demás.

lunes, 5 de noviembre de 2007

EL SIMO MAS ECOLOGICO


Mañana abre sus puertas en Madrid la Feria internacional de informática, multimedia y telecomunicaciones, más conocido como SIMO.
Como todos los años la feria estará llena de sorpresas como las últimas tendencias de la televisión de alta definición o el reproductor de video con forma de gafas que permitirá una visión individual de películas, música y videojuegos (estarán conmigo que muchos padres, madres, esposos o esposas lo agradecerán).
Como siempre, lo que más nos interesa aquí son las novedades de la tecnología en relación con la conservación del medio ambiente. Y este año la feria viene cargada de primicias.
La firma HP presenta un ordenador que puede tener el doble de vida útil que cualquier otro. La cuestión no es baladí ya que se calcula que un ordenador que se use por motivos profesionales puede vivir apenas dos o tres años. El nuevo aparato de HP durará unos cinco años ya que exprimirá al máximo sus componentes, reduciendo las visitas de los técnicos, las roturas y los fallos mecánicos. Si se duplica el tiempo en cambiar de ordenador ¿cuántas toneladas de basura electrónica nos ahorraremos?
También la firma HP presenta una impresora con una carcasa fabricada con maíz. Si, lo han leído bien, con maíz. El interior metálico es reciclable en un 95% y el exterior, por supuesto, es biodegradable.
Lenovo presenta un equipo fabricado con un 90% de elementos reciclados o reciclables, consume un 50% menos de energía e incluso puede funcionar con paneles solares.
Por último, Toshiba presenta una impresora de etiquetas que las imprime por las dos caras. Invento simple pero que a nadie se le había ocurrido. El ingenio ahorra un 45% de papel y casi duplica la vida de los cartuchos de tinta.
Cualquier ahorro en el consumo de energía conlleva que los ordenadores se calienten mucho menos y por consiguiente también se necesita menos refrigeración para que funcionen correctamente. Doble ahorro.
Las empresas tecnológicas se mueven por la senda verde. Aunque estoy convencido que no lo hacen por conciencia ecológica. En estos adelantos hay una buena parte de publicidad gratuita que le proporcionamos los que nos preocupamos del medio ambiente. Tampoco las empresas que compran estos componentes lo hacen por amor a la ecología; lo hacen porque de esta forma ahorran costes.
Les vamos a perdonar estos egoísmos porque lo que de verdad importa es que al final se pueda conseguir lo que todos pretendemos: que el mundo se modernice y encima que lo haga a través de tecnologías sostenibles.

- Que si, Don Graciano, que en Internet ofrecen películas y música gratis en algunos sitios y encima es legal.
- ¿Y seguro que no me lo descontarán del banco?
- No, hombre no. Esté tranquilo que no lo harán.

domingo, 4 de noviembre de 2007

TARIFAZO EN ARGENTINA


El presidente de Argentina Néstor Kirchner llevaba cinco años sin permitir subidas de precios en los productos básicos. A base de coacciones y chantajes no dejaba que ninguna empresa (sobre todo si era extranjera) subiera sus precios, ni siquiera el IPC.
Esta medida populista, junto con muchas otras, le granjeó numerosos apoyos dentro del país y esto lo aprovechó para presentar a su esposa, Cristina Fernández, a la presidencia de Argentina. Como era de esperar barrió en las elecciones y a partir del próximo 10 de Diciembre ocupará la Casa Rosada (como si no viviera ya en ella).
¿Saben para que aprovecha estos días Don Néstor? Pues para subir los precios que no subió en los últimos cinco años. Si durante este tiempo el gobierno prohibía las subidas que las empresas proponían, ahora no lo está haciendo aprovechando el “vacío de poder” entre los mandatarios (como si no fuesen los mismos).
Con ello se consiguen dos cosas: Don Néstor puede decir que durante su mandato las empresas extranjeras no “oprimieron” a sus ciudadanos y también Doña Cristina podrá afirmar que nunca dejó que las empresas foráneas “expoliaran” a su pueblo.
Mientras tanto, tomen nota de las subidas: seguros de automóviles 35%, taxi 20%, medicina privada 24%, gasolina 25%, electricidad 20% y así un largo etcétera.
Los expertos economistas independientes estiman que el IPC subirá este año el ¡25%!
mientras el matrimonio que manda dice que “sólo” lo hará el 9%. Vistas las subidas anteriores ¿de quién se fían más ustedes? El miedo es que se produzca nuevamente la hiperinflación que en 1989 llevó al país a padecer un increíble 5000% de subida del IPC.
¡Qué poca vergüenza la de Don Néstor! Si hubiesen anunciado estas subidas antes de las elecciones ¿hubiera ganado tan holgadamente su esposa?
La humanidad no puede seguir en manos de esta estirpe de políticos caraduras. Las personas nos merecemos estar representados por gente mas legal. Florecen por todas partes populistas que saben meterse al electorado en el bolsillo con cuatro mentiras y cinco embustes. Todo vale con tal de mandar. Si los argentinos no sabían donde se metían ahora van a despertar de ese sueño de palabras bonitas y propuestas igualitarias.
Aunque, como decía aquel, cada uno tiene en la vida lo que se merece y si han votado por la continuidad allá ellos.

- Me gasto más del doble haciendo la compra desde que entró el dichoso euro.
- Pues las estadísticas dicen que el IPC ha subido alrededor del 3% durante estos años, Don Graciano.
- Que se metan el IPC por… Ahí meten todo tipo de artículos. Que cuenten solamente la cesta de la compra, que es donde nos gastamos los cuartos la mayoría de la gente, y verán como a ese 3 le sigue un 0.

viernes, 2 de noviembre de 2007

DROGAS OLIMPICAS


No hace mucho tiempo, el presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) Dick Pound acusó a Juan Antonio Samaranch de tapar casos de dopaje aprovechando que era presidente del Comité Olímpico Internacional (COI).
Hubiera sido preferible que lo denunciase cuando todavía estaba en el cargo y no varios años después, pero no deja de ser curioso que durante su mandato apenas surgieran casos de dopaje en el deporte olímpico.
No hay deporte en el que no surjan casos de dopaje y en los que no aparece como hecho probado hay un sinfín de sospechas de que también se lleva a cabo.
La noticia que surge ahora es mucho más grave que una simple acusación sin pruebas: el experto alemán en dopaje Fritz Sorgel dijo que se están usando nuevas drogas en el deporte y que los controles están quedando atrasados en relación con los últimos progresos a pesar de la lucha intensa que se está llevando a cabo en su contra.
El investigador alerta de la llegada de una nueva sustancia llamada Dynepo que simula los efectos de la EPO pero no puede ser rastreada. La denomina EPO inteligente y llega a la conclusión de que cuando los laboratorios clandestinos diseminados por todo el mundo la elaboren (dentro de muy poco) la batalla en contra del dopaje estará perdida por largo tiempo.
También predice que el mercado estará inundado de estos productos en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008.
Según Sorgel “debemos convivir con este sistema de hipocresías. El deporte es una gran mentira. Los atletas se dopan con drogas nuevas y no tienen idea de los efectos colaterales que ese tipo de sustancia les traerán.”
Estoy totalmente de acuerdo con este investigador alemán. Pero la hipocresía no se para en los atletas. Que tomen nota también los dirigentes deportivos cuando se les llena la boca anunciando tropecientas medallas en las próximas olimpiadas para así mantenerse en sus puestos bien remunerados. ¿Cómo creen que las pueden conseguir? Como sea, dirán los dirigentes, la cuestión es que me pueda hacer la foto con ellos.
Y que me dicen de la hipocresía que tenemos todos nosotros, los espectadores. Todos queremos que los cien metros lisos se corran en un abrir y cerrar de ojos, que los ciclistas suban la montaña más imposible dejando atrás a las motos de la televisión o que los futbolistas corran en el minuto noventa como si fuera el primero del partido. Y si no hacen todo eso apagamos el televisor o dejamos de comprar el producto que llevan publicitando en sus camisetas.
Nos hemos acostumbrado a que el deporte sea un espectáculo made in Hollywood sin darnos cuenta que las películas se hacen con efectos especiales. Desgraciadamente los efectos especiales del deporte son las sustancias dopantes.
No exijamos tanto. ¿Cuánto tiempo hace que no ven un partido de niños o de aficionados? Volvamos a los orígenes del deporte y dejémonos de galácticos y de superhombres. Esos para el cine. El deporte que sea sano y con limitaciones.

- Voy a comprarme un televisor plano y pegarlo en el techo de mi habitación.
- ¿Para que vas a hacer eso, Paco?
- Pues porque me han dicho que las próximas olimpiadas las harán por la noche y no voy a estar durmiendo en el sofá todos los días.