viernes, 14 de diciembre de 2018

Amamanta.me reaviva la polémica de la lactancia para adultos



En una época en la que el feminismo está más en boga que nunca y en la que la sociedad parece haberse vuelto más ñoña y conservadora con todo lo relacionado con el mundo del sexo, surge en Perú una web, amamanta.me, que amenaza con reavivar una polémica con muchos siglos de vida: la lactancia para adultos.

De todos es sabido que la leche materna es el alimento ideal para los recién nacidos gracias al alto contenido en nutrientes que proporciona y a la gran concentración de anticuerpos que posee, cualidad que protege a los lactantes de numerosas enfermedades durante su infancia. Sin embargo, desde la Organización Mundial de la Salud (OMS), recomiendan que la lactancia debe ir reduciéndose progresivamente hasta los 24 meses, momento en el que los bebés deberían ingerir, exclusivamente, alimentos sólidos.

Pues bien, en Amamanta.me, primer club de “lactancia materna para adultos”, con sede en Lima, Perú, no están en absoluto de acuerdo con esto y su misión es ayudar a quienes desean seguir amamantados de por vida. ¿Cómo funciona?


Quienes quieran disfrutar de los servicios de esta hermandad (como les gusta denominarse), tienen que contactar con el administrador de la página, Luis Bringas. Éste, después de verificar a los candidatos, les remite a un número de whatsapp desde el que van recibiendo instrucciones. Tanto los candidatos a ser amamantados como las que pueden ser sus amamantadoras deben responder a un cuestionario para conocer sus expectativas previas al encuentro. Si coinciden, proceden a facilitar el contacto para que acuerden fecha y lugar.

El precio depende del tiempo contratado y varía desde los 39 euros por 40 minutos hasta los 52 euros por una hora. El pago se hace directamente a la nodriza y en mano; la web no saca ningún beneficio por ponerlos en contacto. En el contrato especifica que se puede mamar en diferentes posiciones, pero nunca tocar a la nodriza.

Éste es un punto al que hace especial referencia el creador del club: “no es un servicio sexual. Sólo se trata de amamantar. Ni promovemos la prostitución ni la nodriza es una prostituta”.


¿Legal o ilegal? Realmente, ni una cosa ni la otra; la compra venta de leche materna disfruta de un estado de alegalidad, puesto que no aparece reflejado en la legislación de ningún país. Por ello, su venta está aumentando exponencialmente en internet e incluso la web amamanta.me está estudiando dar el salto a países como México, Bolivia, Argentina, Colombia e, incluso, España.
  


martes, 4 de diciembre de 2018

El ADN no sirve para identificar legalmente las cacas de perros




Si usted tiene un perro en su casa y desde el ayuntamiento de su ciudad le han obligado a realizarle el test de ADN, sepa que ha tirado su dinero (unos 200 euros de media, según ayuntamientos). O más bien, se lo han hecho tirar los políticos que le gobiernan. Agradézcaselo en cuanto pueda.

El test de ADN canino se publicitó como una medida que ayudaría a identificar a los perros que hacen sus necesidades en la calle sin que sus dueños las recojan, con lo que se acabaría con las cacas en las aceras o jardines. Además, con el test realizado, se combatiría el abandono de animales en la vía pública y se facilitaría la localización de animales perdidos. Pues bien, todo mentiras y falsas verdades.


El Colegio de Veterinarios de Alicante (ICOVAL), al igual como hiciera el Colegio de Veterinarios de Madrid y otros muchos de toda España, ha difundido las conclusiones de un estudio realizado a raíz de la petición de un gran ayuntamiento de la provincia en las que llega a conclusiones muy “interesantes”. 

Por un lado, señala que las pruebas de identificación basadas en el ADN del perro son carísimas e inasumibles económicamente por los ayuntamientos. Además, en caso de pérdida del animal o abandono, sólo se podría identificar si es encontrado en el mismo municipio donde fue censado. No existe un censo estatal. Al parecer, aun no se le ha ocurrido a ningún político lumbrera.

Pero lo más sangrante es que los veterinarios indican que para estos problemas, ya existe el sistema de identificación electrónica (el microchip) que aumenta tres veces la posibilidad de localización en apenas unas horas, mientras que si se utilizase el sistema por ADN se tardaría al menos dos días para saber los resultados de los costosísimos análisis y que después apareciese en el censo.


Si todo esto ya es grave, lo peor llega cuando se quieren utilizar estas pruebas de ADN para sancionar a los dueños que no recogen las cacas de sus perros en la calle. Éste fue el principal punto con el que los políticos quisieron convencer a la ciudadanía de las bondades del invento. Pues bien, el método ofrece serias dudas jurídicas a la hora de sancionar ya que no está asegurada la cadena de custodia, o sea, que se no se puede demostrar que la muestra no ha sido manipulada desde su recogida hasta el resultado final de la analítica.

Para que tuviera validez ante un juez, se requeriría la presencia de un funcionario que levante acta en el lugar, la acreditación de la persona que toma la hez y la validez de los medios con los que se ha hecho llegar al laboratorio. Vamos, un pastizal para una caquita de perro.

Pero ni así, porque las ordenanzas de cada municipio deberán regular qué actuaciones constituyen una infracción y a quién se considera responsable de las mismas, con identificación de la persona que no llevó a cabo la recogida. Y que sepamos, ningún ayuntamiento cuenta con esas ordenanzas.    

¿Tiene en su poder un precioso informe del ADN de su perro? Puede enmarcarlo. Igual queda bonito. No le servirá para nada más.



martes, 27 de noviembre de 2018

¿Cómo donar una prótesis? ONG´s que las hacen llegar a los necesitados




¿Se han preguntado cuál es el destino de las prótesis que ya no se utilizan? Imaginen que tienen un familiar que ha fallecido o que, simplemente, ha cambiado su pierna ortopédica por una nueva. ¿Qué ocurre con la vieja? Pues, inevitablemente, va a parar a un punto limpio para su desguace o, aun peor, aparece tirada en algún vertedero. ¿No la puede donar a algún necesitado? Pues no. El Ministerio prohíbe reutilizar las prótesis usadas por otros amputados debido a la piratería y poca ética de algunos ortopedistas que reutilizaban el material y lo volvían a poner a la venta. Lamentable.

Para mitigar este problema, en mayo de este mismo año surgió en Valladolid el primer banco de prótesis de España creado por la Asociación Nacional de Amputados de España (ANDADE), que recoge material de particulares y ortopedias para llevarlos a zonas del mundo donde se necesitan.


En estrecha colaboración con Médicos del Mundo y Médicos sin fronteras, sillas de ruedas, muletas, andadores, prótesis de rodilla, pies o corsés ortopédicos, donados desinteresadamente por particulares, son enviados a zonas en conflicto bélico o con bolsas de población con pobreza extrema. Entre sus primeros logros, figura el envío de catorce sillas de ruedas, donadas por una ortopedia de Madrid, a los campos de refugiados saharauis, un lugar donde no podían ni siquiera trasladar a los enfermos a los quirófanos.

Su siguiente objetivo son los campos de refugiados sirios en el límite con la frontera con Turquía. En colaboración con la Asociación Nacional de Apoyo al Pueblo Sirio, esperan poder llegar a los cerca de dos millones de personas que se calcula tienen alguna minusvalía debido a la eterna guerra que sufre ese país. Después, quieren continuar con su labor en Perú y El Salvador.

Una docena de ortopedias ya colaboran con ANDADE, que las publicita en su web como entidades donantes. El material donado desde distintos puntos de España, es enviado a Valladolid y, desde aquí, a las ONG sobre el terreno a través de la Fundación Seur y su logística solidaria.

No es la única asociación que se dedica a la gestión de las prótesis usadas. La asociación Aspaym-Sevilla (Asociación de Lesionados Medulares y Grandes Discapacitados Físicos) lleva ya seis años reciclando prótesis y sillas de ruedas usadas en España que traslada, ya reparadas, a amputados y paralíticos de regiones pobres.


Sobre todo, trabajan en Marruecos por su proximidad, pero también tienen proyectos en Calcuta y pronto en Tanzania. Los casos son tantos que no pueden llegar a todos y, muchas veces, se las ingenian para cubrir un mínimo de necesidades, como hicieron con una silla eléctrica en muy buen estado que donaron a una familia marroquí con cinco hermanos de los cuales cuatro padecen una enfermedad degenerativa. Se la tienen que turnar, pero mejor eso 
que nada.

Su presidenta, Nuria Jiménez, tiene la sana costumbre de no pedir nada a las administraciones públicas españolas. Según su experiencia, la burocracia y las reuniones ralentizan la cooperación y le indigna que algunas entidades públicas dedicadas a la solidaridad internacional se conviertan en lugares para colocar a familiares y amigos políticos. Pone como ejemplo a la ya extinta Fundación DeSevilla, bajo investigación judicial por irregularidades durante la gestión de IU; a la Junta de Andalucía por gastarse millonadas en proyectos para Marruecos donde, en realidad no han hecho nada o al alcalde de Algeciras, del PP, que ni siquiera le ha contestado a su petición de ayuda para pagar el cruce del Estrecho. Afortunadamente, particulares como la dueña del Restaurante algecireño Marea Plaza, le paga ahora los billetes.  


Destacar también la labor de la ortopedia barcelonesa L. Almirall que, en asociación con la Fundació Formació i Treball (entidad promovida por Cáritas Diocesana), la ya mencionada Fundación Andade y APPS (Asociación para el desarrollo de proyectos solidarios en el Sahara), recoge todo tipo de material ortopédico para arreglarlo y donarlo a personas mayores necesitadas.

Por último, decir que la Consejería de Sanidad de la Generalitat Valenciana ha puesto en marcha un programa denominado Xarxa VALort para recuperar artículos ortoprotésicos donados por usuarios que no los necesitan y que sean reutilizados a “coste cero” una vez arreglados y adaptados. Los ciudadanos que deseen hacer esta donación, simplemente tendrán que acercarse a su centro de salud o a varias ortopedias colaboradoras donde serán valorados por técnicos y recuperados para que los puedan usar gratuitamente nuevos usuarios necesitados, en este caso de España.


Seguro que hay otras muchas administraciones, fundaciones o establecimientos particulares que también promueven esta causa. No duden en dejar en “comentarios” sus direcciones para que todos las puedan conocer.  

Las prótesis pueden tener una segunda vida. Dónelas cuando ya no las necesite.
     


martes, 13 de noviembre de 2018

Ley de incineraciones: ni muertos nos dejan en paz




“Prohibido prohibir” lucían las pancartas de los manifestantes en Paría en el mítico mayo del 68. Muchos de ellos, la gran mayoría, todavía viven; ¿qué opinión tendrán de las políticas que llevan a cabo los políticos de izquierdas actuales?

La Generalitat Valenciana, bajo el mando del PSOE, Compromís y Podemos, prohibirá la incineración de personas con obesidad mórbida y de cadáveres que hayan recibido tratamientos contra el cáncer mediante inserción de agujas radiactivas. Además, ordena que antes de la cremación, se extraigan los elementos termo-activos y se retiren de los féretros los herrajes y demás elementos metálicos, así como los fabricados con resinas, plásticos o cualquier material susceptible de formar compuestos organoclorados o altamente tóxicos tras su combustión.

Siguiendo con sus “sugerencias”, dicta que los cadáveres no deben llevar abalorios que contengan elementos metálicos, resinas o plásticos y que los sudarios que se utilicen estén fabricados, preferentemente, con materiales biodegradables (que, por supuesto, no pagará la Generalitat). ¿El motivo de todo esto? Evitar la contaminación que generan las incineraciones ahora que esta práctica funeraria está tomando un auge considerable.


¿Qué quieren que les diga? Comprendo y comparto que en el horno no entren productos que puedan producir una contaminación peligrosa e innecesaria, como los radioactivos, las resinas, los plásticos y los metales, aunque, a partir de ahora, a ver como justifican las funerarias los altos precios de los ataúdes si sólo llevarán cuatro cartoncitos unidos con celo biodegradable. Pero lo de la obesidad mórbida, me lo tendrán que explicar despacito.

Desde la Consellería Valenciana de Sanidad alegan que incinerar un cuerpo de este volumen “necesita una cantidad muy elevada de combustible”, lo que conlleva un "aumento considerable de contaminación sobrepasando el umbral permitido”. ¿Y cuál es ese umbral? Porque una persona que mida 1,55 metros y pese 80 kilos, padece obesidad mórbida (o casi), pero una que mida 2 metros y pese 110 kilos, no. ¿Por qué la segunda se podrá incinerar y la primera no? No soy experto en el tema, pero seguro que la de 110 kilos necesitará mucho más combustible y producirá más humos que la primera.

¿También prohibirán la incineración de mascotas? ¿Los San Bernardo tendrán que ser enterrados por narices? ¿Y por qué no prohíben las incineradoras de residuos, con muchísimo más volumen y, por ello, con mucha más contaminación? Por cierto, ¿separan las plásticos, resinas y metales de los residuos antes de quemarlos?

La progresía tiene la puñetera manía de querer imponer sus normas (estúpidas en muchas ocasiones) en cualquier ámbito de la vida… y de la muerte, en este caso. Igual piensan que, ante la amenaza de no ser incineradas, las personas que padecen obesidad mórbida, adelgazarán. Así, con una norma, evitan dos problemas. Sus cabecitas no dan para más.

PD. En menos de un día, apenas ha aparecido en un periódico, han  eliminado del proyecto de ley lo de la obesidad mórbida. Hasta ellos se han dado cuenta de la metedura de pata. Dicen que rectificar es de sabios. En este caso, rectificar es de políticos que se equivocan cada dos por tres.   


viernes, 9 de noviembre de 2018

Asistir a una boda en la India; lo último en viajes





Aquello de ir a la playa, a la montaña o visitar alguna capital europea en vacaciones está empezando a resultar aburrido para algunos. Lo que prima ahora es disfrutar de vivencias únicas, aquellas que, cuando volvemos a nuestro lugar de trabajo, podemos contar a sabiendas que van a provocar la envidia de nuestros compañeros. La última moda: asistir a una boda india. En la misma India, por supuesto.

La idea nació de la mano de australiano Marti Matecsa, cofundador de la empresa de viajes JoinMyWedding. En una de sus estancias en la India, fue invitado a una boda típica en el estado de Tamil Nadu, al sur del país. El bueno de Marti salió impresionado de allí: “Todo fue increíble, desde los detalles tradicionales de la ceremonia hasta los hermosos saris, pasando por los accesorios, la hospitalidad, los colores, los olores y sabores exóticos, el ambiente… La experiencia de mi vida”. Cuando volvía hacia su país de origen pensó en la suerte que había tenido y se preguntó porque su experiencia no podía vivirla también cualquier otro turista.

Dicho y hecho. En pocos días montó todo el tinglado. Las parejas indias que lo desean, se apuntan en su web y ofrecen algunas plazas para la asistencia a su boda a cambio de entre 130 y 220 euros (dependiendo si la fiesta dura un día o más) con los que pagan parte de los gastos de la celebración.


Los turistas visitan la web y comprueban si durante su estancia en una ciudad concreta, existe alguna oferta (algo nada extraño pues en la India se celebran 11 millones de boda anuales). Una vez encontrada, contratan su asistencia y siguen los consejos que les dan en cuanto a vestimenta y costumbres para poder integrarse completamente en la ceremonia. A partir de ahí, a disfrutar de los ritos nupciales, de los bailes, de los sabores y de la hospitalidad india.

Posiblemente, alguien pensará que el turismo está traspasando líneas rojas “colándose” en ceremonias privadas. Otros tampoco comprenderán que un día tan especial para los novios se pueda mercantilizar de este modo. Pero la realidad es que todos salen beneficiados. Y eso nunca puede ser malo.



miércoles, 7 de noviembre de 2018

¿De izquierdas? Masoquista; ¿De derechas? Voyeur e infiel




Parece que a los investigadores universitarios se les están acabando los temas de estudio. Cada vez, sus investigaciones son más y más extrañas. Les traemos la última que hemos visto publicada en la red (en forma de libro) por el profesor Justin Lehmiller, de la Ball State University de Indiana, en Estados Unidos.

Todo el mundo tiene fantasías sexuales, desde las más comunes hasta las más extremas y extrañas. Pues bien, a este buen hombre se le ha ocurrido comprobar si el tipo de fantasías eróticas que tiene cada persona están influidas por su ideología política. Para ello, el profesor preguntó a 5.000 adultos de los estados de California y Carolina del Sur por las fantasías que más les excitaban y por su tendencia política y luego las agrupó.

Los resultados son, como mínimo, curiosos. Los simpatizantes del Partido Republicano (derecha estadounidense) se sentían atraídos por las orgías, el cambio de parejas, la visión de su compañero/a manteniendo relaciones con otra persona o las prácticas voyeurísticas. En el otro bando, los encuestados progresistas inclinados a votar al Partido Demócrata (izquierda), mostraban pasión por el bondage, el masoquismo y los juegos de dominación y humillación.


La lógica nos dice que los resultados deberían de ser justo al contrario, pero el autor de la encuesta especula son que a las personas nos suele atraer aquello que nuestra mente considera tabú. Por este motivo, las personas conservadoras, que consideran que la familia es un tema no negociable, fantasean con todo aquello que suponga saltarse sus propias normas. En el otro extremo, los progresistas, que sienten pasión por las políticas igualitarias y los derechos humanos, están atraídos irremediablemente por los juegos de poder y dominación.

Como en cualquier encuesta, por mucho que la haya realizado un sociólogo reputado, los resultados hay que tomarlos con mucha cautela y no generalizar los mismos. Pero, ¿no sienten curiosidad por saber qué resultados arrojaría una encuesta similar en nuestro país?   


martes, 23 de octubre de 2018

Naranjas: verdades y mitos sobre sus propiedades




Aunque podemos comprarlas durante todo el año (milagros de las cámaras frigoríficas), es a partir de estas fechas cuando empiezan a inundar los estantes de mercados y grandes superficies con las primeras recolecciones. Nos referimos a las naranjas, quizá la fruta más representativa de nuestro país.

Mucho se habla de los grandes beneficios que reporta su consumo, pero, ¿es verdad todo lo que dicen? ¿estamos ante un “alimento milagro”, vocablo tan de moda últimamente? Intentamos aclararlo.

- Tienen grandes cantidades de flavonoides y fitoquímicos, que ayudan a combatir el colesterol y previenen en envejecimiento y la aparición de cáncer al protegernos contra los radicales libres.

- El elevado contenido en fibra (presente en los hilos blancos de los gajos) ralentiza la absorción de azúcar y ayuda a regular los niveles de glucosa en sangre, por lo que es un buen aliado contra la diabetes.

- Lo que todos conocemos: es eficaz contra los resfriados por su elevado contenido en vitaminas A, B y C.


- Su elevado contenido en agua y fibra alimentaria provoca un gran efecto saciante, lo que unido a su baja aportación calórica (42 kcal por 100 gr.) la convierten en un buen aliado a la hora de bajar de peso.

- Al ser ricas en vitaminas B y C, aumentan considerablemente la absorción de calcio y hierro por nuestro cuerpo y mejoran la salud de aquellos que tienen déficit de estos minerales. Anemia, por ejemplo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que su interacción con determinados medicamentos como la fexofenadina, la ivermectina o el atenolol no es conveniente porque disminuye su absorción. Es aconsejable separar, al menos dos horas, la ingesta de naranjas de estos medicamentos.


Y también hay que desmitificar algunos bulos sobre sus propiedades:

- NO sustituyen a los lácteos. A pesar de su elevada concentración en calcio, 41 mg por 100 gr, la naranja no puede sustituir los beneficios de los lácteos para nuestro cuerpo. Mejora la absorción de calcio por su contenido en vitamina C.

- NO previene de la caída del pelo. Su elevado contenido en betacaroteno mejora la calidad de nuestro pelo, pero no logra evitar su caída.

- NO es la fruta o verdura con mayor contenido en vitamina C. Le adelantan la mandarina, el kiwi, el pomelo, los pimientos, el brócoli, el tomate y otros.

Nos dejamos para el final una de sus principales cualidades que apenas se nombra en los estudios científicos: su maravilloso sabor. ¡Eso si que no es un mito!

  

viernes, 19 de octubre de 2018

Los váteres más extraños y exóticos del mundo



En la cultura de un país vienen englobados muchos aspectos: su historia, sus costumbres, su comida, su música, sus entretenimientos… y, ¿por qué no?, la forma en que sus habitantes hacen sus necesidades. En cada rincón del mundo, la ubicación, el diseño y la decoración de sus váteres cambia para que sus gentes se sientan más cómodas usándolos.

Lonely Planet ha recopilado en un libro váteres de todo tipo alrededor del planeta. Aquí les traemos algunos de los más chocantes.

Encabezamos el post con un váter situado en Enontekio, Finlandia. La tranquilidad que se debe tener al usarlo, no tiene precio.


Otro que también debe de ser muy tranquilo, aunque algo frío, es este que encontramos en Log Authaose, Alaska. Desconocemos si tiene algún tipo de calefacción, porque en caso contrario…


Seguimos con los váteres tranquilos y solitarios, aunque en este caso, algo indiscreto al carecer de puerta. Está en la Columbia Británica, Canadá.


¿Y qué me dicen de este prototipo de váter espacial?


Volvemos a la tierra. En China rinden culto a los váteres y prueba de ello es esta fuente hecha con cientos de ellos en Foshan.


Bien integrado en el paisaje y completamente ecológico. Lo podemos encontrar en Encounter Bay, Australia.


No me negarán que estos servicios son muy vistosos. Y con los colores de la bandera del país pintada en sus puertas. Está en la playa de Jericocoara, Brasil. Como en la mili, el confort, aunque dudoso, se le supone.


Con forma de troncos, estos modernos servicios están muy bien camuflados en medio del bosque. Los encontramos en Rotorua, Nueva Zelanda.


Ubicados en el Sony Center de Alemania, el diseño de estos servicios no puede ser más simple y, a la vez, práctico. No hace falta tocar nada con las manos y limpiarlos debe de ser bastante sencillo.


Y terminamos en el continente africano. En Chott el Djerid, Túnez, encontramos estas típicas cabañas bien señalizadas para que nadie se equivoque y entre al que no es el suyo. La rueda a modo de sombrero en uno de ellos, no tiene precio.


martes, 16 de octubre de 2018

¿Quién protesta contra la mina de uranio en Salamanca?



Muchos nos hemos hecho esta pregunta: ¿quién está detrás de las protestas y de las manifestaciones ecologistas? Basta con que se haga el anuncio de un proyecto de parque eólico, de una refinería, de una central térmica o de un almacén de residuos nucleares para que cientos o miles de manifestantes aparezcan por el pueblo donde se va a realizar la obra y exijan la completa paralización del proyecto. ¿Son los habitantes de la zona afectada los que protestan? Parece que no.

La empresa australiana Berkeley Energía tiene en proyecto una mina de uranio cerca de la localidad salmantina de Villavieja de Yeltes, en la comarca de Retortillo. Para llevarlo a cabo, la compañía ha invertido en la última década más de 70 millones de euros y espera gastar 250 millones más para su puesta en marcha, sin solicitar ayudas al Gobierno. Para conseguirlo, necesita una licencia urbanística de construcción local (que ya posee) y la autorización del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que está elaborando un informe que puede que finalice en 2021.


El revuelo que ha causado en la comarca ha sido tremendo. La zona tiene unos niveles altísimos de desempleo juvenil y la promesa de 400 puestos de empleo directos y más de 2.000 indirectos ha provocado que las solicitudes de empleo que ha recibido la empresa, a pesar de la incerteza y de los plazos que se manejan para su apertura, lleguen a 23.000, lo que supone 57 solicitudes por cada puesto de empleo directo. Por comparar cifras, en la última oposición para la Guardia Civil, se presentaron 15 por cada puesto y en la del cuerpo docente de funcionarios, 13.

Pero lo curioso del tema es que, de entre todas las solicitudes, 400 provienen de pueblos que rodean la mina y 118 son de Villavieja de Yeltes, justo al lado. Aunque parezca un número bajo, 118 solicitudes representa el 25% de la población permanente del pueblo. Si tenemos en cuenta la alta proporción de jubilados que habitan en estas localidades, no resulta descabellado pensar que más del 50% de su población activa ha presentado la solicitud.


Esta masiva respuesta choca de lleno con las manifestaciones que se han realizado este año en el pueblo (también en Salamanca) en contra del proyecto minero bajo el lema “No a la mina, sí a la vida” o Menos minería, más ganadería”, con una gran afluencia de participantes. ¿Creen que ese 50% de la población activa que ha presentado su solicitud para trabajar en la empresa estaba entre los manifestantes? ¿O quizá sus familiares más allegados porque no quieren que trabajen sus seres queridos? ¿Serán sus vecinos que les tienen manía? Evidentemente, muy pocos, por no decir ninguno de los habitantes de Villavieja de Yeltes sacaron pancartas a la calle aquel día.

Los manifestantes venían de lejos, de muy lejos y eran los mismos que acuden a todos los actos que se organizan en cualquier punto de la geografía española en contra de toda forma de progreso, camuflados, eso sí, bajo la bandera de un falso ecologismo. Individuos a los que les importa muy poco que toda una comarca languidezca mientras ellos, al día siguiente, acuden a sus puestos de trabajo, fijos y bien remunerados (habitualmente en organismos públicos), a preparar la “escapada” del fin de semana siguiente a otro pueblo que ellos consideren conflictivo.


Desgraciadamente, los vecinos de Villavieja de Yeltes tienen la batalla perdida. Y no es por culpa de los cuatro “ecologistas” que se manifestaron por sus calles. Según informa hoy la agencia Reuters, el Gobierno “esperará a que se resuelvan los procesos en marcha, pero se opondrá en cualquier caso a la apertura, descartando conceder los permisos necesarios”.  ¿Y en caso de que el CSN dicte un informe positivo? Pues tampoco. Con dos coj..

Es lo que tienen los gobiernos “progresistas”; siempre velando por aumentar la riqueza de sus ciudadanos, proporcionándoles puestos de trabajo dignos y bien remunerados en el sector ganadero.



lunes, 15 de octubre de 2018

Carmena ya lleva 4 vueltas alrededor del mundo. “Mareadita” está la pobre




Si algo tienen en común los alcaldes llamados “populistas” es que, en caso de derrumbe de su ayuntamiento, a ellos no les pillará debajo. Y a los concejales de su partido, tampoco. Con total seguridad, estarán viajando por cualquier parte del mundo.

Manuela Carmena, alcaldesa de Madrid, lleva gastados más de 300.000 euros en viajes desde que llegó al poder. En concreto, sólo en 2017 gastó 26.691 euros y su equipo de gobierno más de 116.000. No está mal.

Por supuesto, según la alcaldesa por culpa de su edad, suele viajar en business y sus desplazamientos son, lógicamente, algo más caros: en uno de sus últimos viajes a América, concretamente a Montreal, Nueva York y la ciudad mexicana de Guadalajara para visitar su Feria del Libro, gastó 16.998 euros en aviones.

Sumando todos sus viajes conocidos, hasta abril de 2018 doña Manuela ha realizado 180.000 kilómetros en desplazamientos, unas cuatro veces y media la vuelta al mundo.


Otra que también viaja lo suyo, aunque menos que su colega de Madrid, es la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. Más de 26.000 euros en tres años y medio y eso que en 2017 estaba de baja maternal.

Sin embargo, en su caso más que la cantidad de viajes, lo polémico es lo que gasta en casa uno de ellos. El más sonado fue el realizado a Nueva York (está claro que visitar la cuna del capitalismo “pone” a los populistas). Los billetes de avión superaron los 12.000 euros y sus desplazamientos dentro de la ciudad sumaron 1.700. El alojamiento para cinco personas supuso un desembolso de 3.261 euros. Afortunadamente, el viaje sólo duró dos días. También se habló mucho de un viaje de un solo días realizado por la alcaldesa y tres colaboradores cuyo coste fue de 3.504 euros.


Otro que disfruta de sus viajes a América es el alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve. Él y sus siete acompañantes, gastaron en trece días 23.099 euros en su viaje a Honduras, Nicaragua y El Salvador. También fue sonado su viaje a Chile por la polémica que levantó al viajar con su familia. Puede que pagara el viaje de su mujer y su hija de su bolsillo, pero como no quiso mostrar justificantes que lo acreditaran, siempre quedó la sospecha. En total, el viaje costó 5.721 euros.


Al alcalde de Valencia, Joan Ribó, no le gustan los desplazamientos internacionales, pero no por ello sus viajes son baratos. Para ir a La Coruña, donde se celebraba una reunión de los alcaldes populistas salidos de las urnas en 2015, nada oficial, gastó 7.200 euros de la cuenta del ayuntamiento.  

Y hablando de La Coruña, su alcalde, Xulio Ferreiro, ha gastado 15.000 euros en dietas en los 48 viajes que ha realizado desde que es alcalde. Su equipo de gobierno lleva gastados 60.000 euros en 251 viajes durante tres años. ¡Ni Willy Fog y Rigodón!

No estamos hablando del Ministerio de Asuntos Exteriores; ni siquiera de la Consejería de Turismo de cualquier comunidad autónoma. No. Son gastos en viajes realizados por ayuntamientos… ¿en serio es necesario coger tantas veces el avión?


viernes, 5 de octubre de 2018

Carísimo y casi inútil (V). Botellas para agua a 900 euros




La guerra al plástico se ha desatado a nivel mundial. Bueno, más bien a nivel de los países desarrollados, porque en los llamados países  emergentes, nada o muy poco se hace y son ellos los que producen más del 90% de los desperdicios plásticos en el mundo. Pero, a lo que íbamos, el plástico se ha convertido en el enemigo público número uno.

Primero fueron las bolsas de plástico de los supermercados y grandes superficies, para mayor gloria de los fabricantes de las bolsas de papel y de los sacos de rafia, para más tarde, sumarse el resto de negocios del país. Ahora, empiezan a ponerle fecha a la prohibición de las pajitas de plástico, los platos y cubiertos, los vasos y hasta de las maquinillas de afeitar desechables. ¿Qué será lo próximo? Pues, seguramente, las botellas de agua, de refrescos, etc.


Ante tal certeza, varias son las marcas que se han lanzado a conquistar este nicho de mercado que se abre. ¿Con qué producto? Pues como el mejor que se podría utilizar, el cristal, resulta muy pesado y peligroso en caso de rotura, han decidido desenterrar un invento de hace muchas décadas: el termo.

Pero nada de termos normales y baratitos; en el mundo de los negocios actual, las cosas o se hacen a lo grande o no se hacen. Los termos de “nueva generación” son de acero inoxidable, decorados por los mejores artistas del momento y recomendados por “celebrities” del calibre de Oprah Winfrey o Julia Roberts. Y, claro, los precios no tienen nada que ver con los antiguos.


La marca más conocida en Estados Unidos se llama S´wel y vende sus botellas en gimnasios y en las tiendas alimenticias más exclusivas del país. Su facturación sobrepasa con mucho los cien millones de dólares y sus precios oscilan entre los 40 y los 80 dólares. Pero hay más: ante la demanda de productos cada vez más caros, encargó el diseño de algunas de sus botellas a la firma Swarovski, famosa por sus obras de arte con cristales. Y de esta colaboración, salieron al mercado botellas (termos, al fin y al cabo) con precios de hasta 900 dólares.

¿Sabrá mejor el agua en una de estas botellas? Lo dudo. Pero echarle un trago delante de tus compañeros de oficina… no tiene precio.   


martes, 2 de octubre de 2018

¿Se puede ser ecologista y defender la energía nuclear?




“La única forma de luchar contra el cambio climático pasa por fomentar la energía nuclear”. ¿Quién se atreve a soltar una afirmación como esta? Pues, ni más ni menos que Michael Shellenberger, uno de los más renombrados ecologistas de las últimas décadas.

Californiano de 47 años, fue nombrado “Héroe del Medio Ambiente” por la revista Time, ganó el Green Book Award y es presidente de Environmental Progress, una organización de investigación y política. A lo largo de su carrera ha publicado artículos en The New Tork Times, Washington Post, The Wall Street Journal, Scientific American, Nature, Energy y PLOS Biology. Vamos, que un charlatán de feria no es.

Shellenberger siempre ha sido un ecologista de los pies a la cabeza. Fundó una “sucursal” de Amnistía Internacional en su instituto y, tras acabar sus estudios universitarios, cofundó Communication Works, una organización de relaciones públicas responsable de campañas como la de la acusación a Nike de explotación laboral en Asia o de la salvación del bosque Headwaters Redwood. 


En 2003 cofundó el Breakthrough Institute, organización dedicada al análisis entre energía, innovación y medio ambiente, cuyo ideario partía con la idea de que el medio ambiente necesitaba menos misticismo hippy y más innovación y profesionalidad para conseguir una tecnología más eficiente. Por supuesto, estas ideas chocaron de lleno con los ecologistas más ortodoxos que no dudaron en catalogarlas como “poco claras, injustas y divisivas”. A partir de 2007 poco a poco fue cambiando su opinión sobre la energía atómica llegando a la conclusión de que ésta era la única forma de combatir el cambio climático.

Recientemente, el diario Expansión le ha hecho una entrevista. Les dejamos algunas de sus sorprendentes respuestas.

“Solo la generación atómica puede sacar a los seres humanos de la pobreza sin recalentar el planeta. Los combustibles fósiles también proporcionan energía, pero a un alto coste medioambiental, y las energías solar y eólica apenas aportan una pequeña porción de toda la energía que necesitamos. En cambio, las plantas nucleares suponen la forma más segura de crear una electricidad fiable de forma regular y en las cantidades necesarias. Usan mínimos recursos naturales y producen el menor volumen de residuos. Además, son inversiones de largo recorrido: pueden durar hasta un siglo".

"La gente tiene miedo a la energía nuclear porque no la entiende. Y no la entiende porque es compleja, pero también porque ecologistas como yo hemos estado confundiéndola durante los últimos 40 años".

“Hay intereses creados contra las nucleares, alimentados fundamentalmente desde las compañías que trabajan el petróleo y el gas, pero nada que se salga de lo normal en el complejo industrial-comercial. "Se trata más de un fenómeno cultural e ideológico. La comunidad nuclear dejó de conectar con el público. Los ingenieros son maravillosos para hacer que las máquinas funcionen, pero terribles en la comunicación con humanos".

"Nada más acabar la Segunda Guerra Mundial la izquierda estaba a favor de la energía nuclear, pero la nueva izquierda parece harta de la modernidad, de este mundo de desarrollo y prosperidad, cree que debemos volver al vientre materno, regresar a la naturaleza, a un mundo más simple”.


"El marido de uno de los más altos ejecutivo de Greenpeace en Canadá es pro nuclear. Pero la mayoría de la gente de ese estilo ama las renovables y ha luchado tanto por ellas que no soporta pensar que su esfuerzo pueda quedar en nada. Para ellos, las renovables armonizan más con la naturaleza, son como Dios. En realidad, se trata de una nueva religión. Pero los hechos son obstinados: no puedes cerrar una planta nuclear sin aumentar la emisión de carbono".

"Cuanto más conoces de la energía nuclear, menos miedo te da. Todo el mundo tiene móvil, pero nadie tiene una planta nuclear. Tampoco apetece mucho ir a ver una, porque son aburridas. Por eso necesitamos explicar bien a la gente en qué consiste, como un cuento de hadas: la energía nuclear es la Cenicienta; sus hermanas le obligan a hacer todo el trabajo y después encima la llaman sucia y fea. ¡No es cierto, es la más hermosa!”

Desde hace un par de años, su asociación se dedica a enviar cartas a gobiernos de todo el mundo firmadas por personas muy notorias como ganadores del Nobel o del Pulitzer, argumentando con trabajados informes la conveniencia de la energía nuclear. Algunos, como el Gobierno de Corea del Sur, cambió de opinión sobre el cierre de sus centrales nucleares, otros ni siquiera contestan porque tienen miedo a debatir con ellos en público. 


Significativos son sus comentarios sobre la reacción a la carta que le envió a Pedro Sánchez, ya en la Moncloa: “Digamos que no me hace sentirme menos preocupado de lo que estaba cuando la mandé. Las grandes inversiones en renovables están dando como resultado una electricidad muy cara. Además, se está planteando el cierre de plantas nucleares y eso impediría a España cumplir sus compromisos medioambientales, incrementaría sus emisiones y estaría obligada a subir más el precio de la luz”.  ¿Tiene que venir un californiano a decirnos algo tan obvio?