martes, 1 de diciembre de 2015

Bardem reconoce el cobro ilegal de subvenciones al cine (“taquillazo”)



“En España, el que no roba es porque no puede; a la mínima ocasión que tenga, se lo llevará”. Con esta frase lapidaria (que posiblemente podríamos ampliar al resto de la humanidad) empezaba cada una de sus "batallitas" un antiguo concejal y diputado provincial cuando se juntaba con sus amigos en el bar del patronato.  Por desgracia, ya nos ha abandonado, pero ¡cuánta razón tenía! Da igual que sea banquero, político, mecánico o profesor de idiomas: cuando a un español le ponen el sobre delante… Ya lo sé: alguien no caerá. Pero pocos. Y, sobre todo, no se fíen de los que van proclamando a los cuatro vientos su honradez y criticando la falta de ella al resto de la humanidad. ¡Esos son los peores!

El último caso es sangrante. Miguel Bardem, director, productor, actor y guionista, hijo de Juan Antonio Bardem, sobrino de Pilar Bardem y primo  de Mónica, Carlos y Javier Bardem, fue juzgado la semana pasada en Madrid, en concreto en el Juzgado de Instrucción número 40, por presuntos delitos de fraude documental y con las ayudas públicas por la solicitud (y posterior concesión, ¡faltaría más!) de subvenciones fraudulentas en varias de sus películas, entre las que se encontraría la dirigida por Gonzalo López-Gallego en 2007 “El rey de la montaña”, protagonizada por los actores Leonardo Sbaraglia y María Valverde.

Y decimos “presuntos” por costumbre, ya que la defensa de Bardem y la fiscalía provincial de Madrid ya habrían pactado con anterioridad al juicio la devolución de las subvenciones, que el productor  habría pagado. O sea, que muy “inocente” no se veía el amigo Bardem. Los del “no a la guerra”, que se rasgan las vestiduras cuando se topan con un político corrupto ¿también roban? Pues al parecer, si.

Y no es el único, ya que el Gobierno también ha requerido la devolución de las subvenciones a otras 32 películas entre 2013 y 2015. Aunque desconocemos los nombres de todas las películas, seguro que sus productoras, así como sus directores e intérpretes, son de los que reclaman mayor atención (lean subvenciones) al cine patrio y la eliminación del IVA cultural.

Este fraude existe desde hace muchos años, o mejor dicho, desde que se conceden subvenciones a las películas dependiendo del número de espectadores que acuden a las salas comerciales a verlas. En un principio, algunos productores compraban todas las butacas de las salas donde se exhibía su película para alcanzar un cupo de asistentes y así poder obtener las subvenciones del Ministerio de Cultura. Y les salía a cuenta, ya que la subvención era muy superior al precio pagado por las entradas. Y es que las ayudas pueden llegar a alcanzar los 1,5 millones de euros actualmente.


La trampa se ha sofisticado con el tiempo y ahora también participan las exhibidoras de películas, convirtiendo salas completamente vacías en cines llenos a rebosar. Ante las sospechas de irregularidades, los inspectores de Cultura comenzaron a investigar con detalle y los resultados fueron espectaculares. El caso más divertido se dio en la proyección de la película “De mayor quiero ser soldado”, de Christian Molina, coproducida por Canónigo Films, en la que solo había un espectador: el inspector de Cultura. Ante el “éxito” de la convocatoria, se excusaron con que “había un problema técnico” y no proyectaron el film. La sorpresa llegó la semana siguiente cuando el inspector comprobó los datos de asistencia declarados por la sala y en ellos aparecían nada menos que 117 personas. Y 94 más en la siguiente sesión.

También es sonado el caso de una película exhibida en los multicines Mirasierra de Madrid en donde se declararon 1.657 espectadores durante una semana mientras los inspectores no llegaron a contabilizar ni siquiera 20.


Con esto de las subvenciones le tengo que volver a dar la razón al concejal del que les hablaba al principio. Su frase preferida cuando llegaba algún solicitante a pedir una ayuda para una causa ruinosa (ya fuese un espectáculo cultural, deportivo, etc.) era: “Lo que no deja (dinero), se deja (abandona)”. Si una película no recauda en taquilla lo que le ha costado al productor,  que se dediquen él y su director a otra cosa. Por mucha cultura que sea, los españoles no tenemos porque pagar los fracasos (y chanchullos) de los demás.


Para el gobierno que salga de las urnas el próximo 20 de diciembre, le pediría que ayude a los pobres (a los de verdad) y que elimine subvenciones y ayudas varias, ya sean al cine o a lo que sea. De un plumazo se habrá cargado la mitad de la corrupción que asola nuestro país.    


miércoles, 25 de noviembre de 2015

Por qué a la izquierda española le gustaría vivir en Dinamarca y a mí no



Lo habrán escuchado centenares de veces y ahora que se acercan las elecciones generales, seguro que nos lo repetirán hasta la saciedad: los países nórdicos son un paraíso y su Estado del Bienestar, un ejemplo a seguir. El economista Juan Ramón Rallo ha publicado un artículo en el que explica ese “idílico” modelo, con sus ventajas e inconvenientes. Para no extendernos, tomaremos a Dinamarca como ejemplo e intentaremos averiguar qué hay de cierto en todo ello.
   
Este pequeño país nórdico es, en muchos sentidos, envidiable. Su renta per cápita es un 30% superior a la española, goza de pleno empleo, la corrupción es la más baja del planeta y sus ciudadanos figuran, según las encuestas, entre los más felices del mundo.


Pero también tienen problemas. Y esos no se los contarán nuestros políticos de izquierdas  que tanto abogan por conseguir que nos parezcamos a ellos. En muy poco tiempo la economía danesa ha experimentado una significativa pérdida de competitividad y su productividad ya es un 20% inferior a la de Estados Unidos y un 10% menor que la de sus vecinos alemanes y suecos.

Su sistema educativo está en entredicho, ya que los resultados de los estudiantes de primaria y secundaria en los famosos informes PISA (esos en los que España encabeza la clasificación si le damos la vuelta al folio) son mediocres. Además, el acelerado envejecimiento de la población, al igual que en el resto de Europa occidental, pone en peligro la sostenibilidad futura de su Estado del Bienestar.  

Aunque su tasa de paro se sitúa en un asombroso (al menos para los españoles) 5%, un 22% de la población en edad de trabajar recibe subsidios estatales. De una población total de 5.591.000 habitantes, casi dos millones y medio de daneses obtienen la mitad de sus ingresos del Estado. Los impuestos absorben alrededor de un 70% de los ingresos medios de un trabajador. No es de extrañar que 200.000 daneses hayan emigrado en los últimos años a causa de una fiscalidad que es la más alta del mundo. Y es que necesitan recaudar mucho ya que el gasto público representa nada menos que el 57% del PIB.

Y la cosa no acaba ahí. Nuestra progresía tampoco le contará que en Dinamarca no existe el salario mínimo interprofesional; que la indemnización por despido es mínima; que los empresarios no pagan cuotas sociales; que la negociación colectiva está completamente descentralizada y que se toman acuerdos empresa por empresa; que los copagos están generalizados en la sanidad; que la educación está subvencionada por el Estado a base de cheques para que cada padre elija a qué colegio llevar a sus hijos, sea público o no; que el impuesto sobre la Renta es elevadísimo en cualquiera de los tramos que se tome como referencia, siendo el tipo marginal del 56% y que la fiscalidad sobre el consumo (IVA e impuestos especiales) que en España supone al 14% de media, en Dinamarca llega al 30,9%, justo lo contrario de lo que piensa la izquierda española cuando considera que los impuestos indirectos son reaccionarios porque no discriminan en función de los ingresos.   
 

¿Y qué hay de su famoso gasto social? Pues que es verdaderamente elevado, mucho más que el español. Pero debemos tener en cuenta algunas consideraciones. La primera es que su renta per cápita es superior, por lo que la cuantía absoluta también será superior. La segunda es la distribución del gasto social: mientras en España destinamos un 3% del PIB a prestaciones por desempleo, en Dinamarca apenas se destina el 1%, lo que les deja unos recursos maravillosos que destinar a prestaciones por discapacidad y ayuda familiar, las dos partidas donde nos ganan por goleada: 3,2% contra 6;5%

Y la tercera quizá sea la que esconde la principal trampa del gasto social: que se trata de cifras brutas. Y con esto me refiero a que en Dinamarca, la inmensa mayoría de las ayudas sociales están sometidas a tributación directa, es decir, IRPF y cotizaciones sociales, además de diversos copagos. Si en España el gobierno recupera en impuestos directos y copagos el 5% de las ayudas sociales que entrega, en Dinamarca recobran el 15%. Reciben más ayudas pero tienen que devolver más dinero al Estado vía impuestos. Si a esto le unimos que pagan un 17% más que nosotros a base de impuestos indirectos, la diferencia se reduce considerablemente.

Pongamos un ejemplo. Imaginemos que el gobierno español incrementa la pensión media de 1.000 a 1.500 euros mensuales, ¡un 50% nada menos! Pero al mismo tiempo aprueba una subida en el impuesto sobre la renta de este colectivo,  a la vez que elimina los tipos reducidos y superreducidos del IVA, sube sustancialmente el tipo general, crea nuevos impuestos especiales e incrementa los ya existentes, todo ello equivalente a 500 euros mensuales. Efectivamente, el gasto público en pensiones crecerá un 50%, pero los pensionistas continuarán disponiendo de 1.000 euros mensuales igual que ahora.


Estos son los motivos por los que la izquierda patria quiere que España se asemeje a Dinamarca. Quieren que paguemos más impuestos para después ellos distribuirlos arbitrariamente entre la población, cual señor feudal,  según como vayan en cada momento sus expectativas electorales.

¿Quieren que el Estado administre su dinero hasta el último céntimo o hacerlo usted mismo según le convenga?  Creo que ya somos bastante mayorcitos para que continúen amamantándonos.   

martes, 3 de noviembre de 2015

Calendario laboral oficial España 2016; ¡que vivan los macropuentes!



Mariano Rajoy, en su discurso de investidura (y ya hace cuatro años de esto), afirmó: “racionalizaremos el calendario laboral para hacer compatibles los derechos de los trabajadores con la competitividad de las empresas. En concreto, abordaremos los costes que para nuestra economía suponen los puentes, de manera que se trasladarán las fiestas al lunes más cercano, con la excepción de aquellas fechas de mayor arraigo social”. Es decir, Navidad, Año Nuevo, Primero de Mayo y 12 de Octubre.

La patronal CEOE propuso que 10 de los 14 festivos anuales se podían trasladar a lunes sin mayores complicaciones e incluso se llegó a firmar un documento con los sindicatos el 9 de enero de 2012 que apuntaba que, de inmediato, el 15 de agosto, el 1 de noviembre y el 6 de diciembre podían cambiar el festivo a lunes. Estamos a principios de noviembre de 2015 y con el calendario laboral oficial de 2016 en las manos podemos afirmar que al gobierno de Rajoy, a la CEOE y a los sindicatos les importa un carajo la competitividad de las empresas españolas. Así nos va.

El calendario laboral de 2016 tendrá ocho fiestas nacionales comunes a toda España: 1 de enero (Año Nuevo), 6 de enero (Epifanía del Señor), 25 de marzo (Viernes Santo), 15 de agosto (Asunción de la Virgen), 12 de octubre (Fiesta Nacional de España), 1 de noviembre (Todos los Santos), 6 de diciembre (Día de la Constitución) y 8 de diciembre (La Inmaculada Concepción).


De los días festivos habituales, se caen el 1 de mayo (Fiesta del Trabajo) y el 25 de diciembre (Natividad del Señor) por caer en domingo, si bien en muchas comunidades será festivo el lunes siguiente. El 2 de mayo será fiesta en Andalucía, Aragón, Asturias, Canarias, Castilla y León, Extremadura y Madrid y el 26 de diciembre será festivo en todas las regiones menos en Canarias, Galicia, País Vasco y La Rioja. 

Además, el 24 de marzo (Jueves Santo) será festivo en todas las comunidades autónomas excepto Cataluña, el 19 de marzo (San José) tendrán fiesta en la Comunidad Valenciana y Murcia y el 25 de julio (Santiago Apóstol) sólo será festivo en Galicia, Madrid, Navarra, País Vasco y La Rioja. 

Por supuesto, a todas estas fechas habrá que añadir los días festivos particulares de cada comunidad autónoma y los dos días festivos de cada localidad. Una auténtica “Torre de Babel” en cuanto a días festivos. No vean como agradecen estos detalles las empresas extranjeras que tienen relaciones comerciales con las españolas.


Analizando un poco este calendario, podemos ver varios días bastante propicios para “construir” un puente. Así, el 6 de enero cae en miércoles y como el día anterior se celebran en todas las ciudades españolas las cabalgatas de los Reyes Magos, tampoco sería de extrañar que esa semana las empresas abriesen sus puertas el jueves. Incluso habrá alguna que esperará al lunes siguiente para empezar a trabajar.

Otra fecha propicia será el 12 de octubre, que en 2016 cae en miércoles. ¿Qué hacemos aquí? ¿Nos cogemos lunes y martes o jueves y viernes? O peor aún, ¿paramos las empresas el martes para volver a arrancar el jueves con los gastos que ello comporta? Además, y hablando como trabajador, no sé a ustedes, pero a mi tener un día festivo suelto a mitad de semana me sirve de bien poco.

Nos desplazamos a noviembre y encontramos que el 1 de noviembre cae en martes. Indudablemente, la mayoría de las empresas estarán cerradas ese lunes y yo me pregunto, ¿les importará mucho a nuestros queridos difuntos que “su” fiesta se traslade a lunes?

Y la traca final llega en diciembre. El día 6 cae en martes y el 8 en jueves. Aunque más de una empresa echará mano de la lógica y trasladará la fiesta del 8 al lunes 5, no hace falta que les diga lo que pasará en la mayoría de nuestro país: ¡9 días de acueducto! O si no, a poner en marcha y parar todos los días la maquinaria.

Está claro que muchas empresas adaptan el calendario laboral anual a lo que dicta su convenio y si al año se tienen que trabajar X horas, pues X días quedan libres y se pueden aprovechar para realizar estos puentes sin suponer ningún quebranto. También existe la posibilidad de acortar las vacaciones de verano y usar esos días para estos menesteres. Pero también es cierto que otras muchas empresas, debido a  su actividad o a otras circunstancias, se  tienen que ceñir escrupulosamente a los calendarios oficiales. En estos casos, tanto los empresarios como los trabajadores pierden. Y no son pocas estas empresas.


¿Por qué Mariano Rajoy no ha modificado el calendario laboral tal y como prometió? Lo desconozco, pero me huele que, fiel a su filosofía de ponerse de perfil y dejar pasar el tiempo para que se solucionen los problemas por si solos, no habrá querido enemistarse con patronales, sindicatos, iglesia o ayuntamientos “quitándoles” su día festivo preferido. Ya sabemos que en España, hagas lo que hagas, siempre hay alguien que se siente ofendido.

Con quien no hubiese ocurrido todo esto es con nuestro anterior Presidente, Zapatero. A éste le encantaban estas cosas y estoy seguro de que no hubiese dudado ni un minuto en lanzar una propuesta como esta, una densísima cortina de humo, para que los españoles nos hubiésemos distraído discutiendo mientras él continuaba con su deplorable mandato. Recuerden sino las polémicas del tabaco en los bares o el cambio de velocidad máxima a 110 km/h. El “toros y fútbol” de toda la vida.   


lunes, 26 de octubre de 2015

¿Simpatiza con la PAH? ¡Cuidado! Sepa como las gastan…



La tremenda crisis económica que nos ha tocado sufrir trajo consigo uno de los dramas económicos más grandes que puede sufrir una familia: el desahucio de su hogar por no poder satisfacer los pagos de la hipoteca. Fueron muchos los que se embarcaron en la aventura de estrenar un hogar que, por diversas circunstancias, quedó fuera de sus posibilidades económicas y acabó con un traumático desahucio y el endeudamiento de por vida al no aceptar los bancos la dación en pago de la vivienda a cambio de la deuda.

Para ayudar a estas personas surgió la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Este colectivo, que lanzó a la fama a la hoy alcaldesa de Barcelona Ada Colau, centró todos sus esfuerzos en evitar estos desahucios y, en algunas ocasiones, llegó a conseguirlo. Sin embargo, y aunque los problemas con las hipotecas continúan igual como antes,  parece que se aburren, han decidido dar un paso al frente y ahora centran sus esfuerzos en favorecer la “Okupación”.


Como lo leen, la PAH ha creado el portal  La Sareb es nuestra, una página web en la que informan de cuáles son las viviendas vacías (con mapa para localizarlas fácilmente) que posee el “banco malo”. Y, por si esto no acabase de aclarar sus intenciones, ha elaborado una guía práctica para “okupar” viviendas con éxito llamada “manual de obra social”.
Les dejamos un resumen para que comprueben cómo una asociación que, en un principio, parecía seria, pueda elaborar un manual que incite a actuar contra la ley.

Fase 1: Trabajo previo a la recuperación.

Se realizará por un grupo reducido con experiencia y de confianza. En las reuniones no hablaremos del lugar elegido ni información demasiado concreta. Desconectaremos los móviles y no diremos nada por faceboolk, whatsapp, etc. Cuanta menos información se comparta, más garantías habrá de que salga bien el día de la acción.

¿Necesitamos muchos pisos? ¿En alguna zona concreta? Buscaremos bloques de obra nueva que sean propiedad de entidades financieras y que estén vacíos. Tiene más aceptación social “okupar” bloques que llevan unos años vacíos y que estén en barrios populares.

Hay que asegurarse de que están vacíos comprobando si hay “vida” en algún piso: objetos en los balcones, luz por las noches, propaganda acumulada, etc.

Antes de la fecha seleccionada hay que decidir quien se autoinculpa. Esta persona nos servirá para asistir a los procesos judiciales y tener acceso a toda la información: posibles fechas de desalojo, etc.


Fase 2: Día de la ocupación. Existen 2 formas de entrar en el bloque.

- Okupar al final de una manifestación pública. Así, a plena luz del día y de forma masiva las Fuerzas de Seguridad no intentarán abortar la acción y superaremos los momentos más críticos.

- Okupar de forma invisible. Si un grupo consigue entrar, nos ahorramos que puedan ser identificados.

En ambos casos hay que reivindicar bien la acción para que no sea catalogada como robo, colgando en la puerta una advertencia legal sobre el uso abusivo del “delito flagrante” y la vulneración de la inviolabilidad del domicilio por particulares o policía. También se repartirán cientos de cartas dirigidas a los vecinos de la zona para que entiendan los motivos de la actuación para generar simpatía. Asimismo, avisaremos mediante correo electrónico a la prensa justo antes de entrar para que las cámaras lleguen antes que la policía. Luego, se les entregará solamente el DNI de la persona que se autoinculpará y evitaremos decir nombres o apellidos en su presencia.

Fase 3: Días posteriores.

Habrá que ponerse en contacto con la entidad financiera para pactar el pago de un alquiler social a la entidad, que nunca supere el 30% de los ingresos familiares. Lógicamente, si la familia no tiene ningún ingreso, el alquiler social es de cero euros al mes. Abriremos una cuenta en el banco para ingresar cada mes la cantidad correspondiente. Recomendamos que en el primer ingreso acudan los medios de comunicación para dar fe de la entrega.

Las familias se deberán empadronar en el inmueble y enviaremos una carta al ayuntamiento para que no se muestre beligerante con la acción emprendida.

Al tratarse de un edificio “recuperado”, las compañías no nos proporcionarán suministros. Nosotros mismos tendremos que piratear el agua y la electricidad del suministro general. Esto es una actividad ilegal, así que hay que ser precavidos actuando de noche y vigilando para que no haya presencia policial. En las PAH siempre hay personas con los conocimientos técnicos adecuados para llevar a cabo estas acciones.


Como ven, nada queda al azar y difícilmente les saldrá mal. Los pisos de la SAREB ya están adjudicados. Pensarán que los bancos se lo tienen merecido tras haber exprimido a los hipotecados y haber recibido ayudas estatales. No caigan en el error; la PAH ha pasado de ayudar (a su manera) a los desahuciados a incitar a la desobediencia civil y a atentar contra la propiedad privada
Vivir gratis es muy goloso y pronto no tendrán suficiente con los pisos de la SAREB. Pasarán a los pisos vacíos de particulares y luego “expropiarán” los ya ocupados por sus inquilinos. Denles tiempo.

Y mientras tanto, la Carmena, la Colau y otros, dándoles alas.    


sábado, 17 de octubre de 2015

Lo que la película Regreso al Futuro II acertó (y falló) de 2015



Lo recuerdo perfectamente. Corría el mes de octubre de 1985 (¡qué mayores nos hemos hecho!) cuando, al pasar ante unos cines, me llamó la atención el título de una película: “Regreso al Futuro”. Me decidí a entrar pues siempre he sentido debilidad por las películas de ciencia ficción y debo reconocer que cuando acabó estaba entusiasmado. Me encantó. Puede que sea porque era joven por aquel entonces, pero la originalidad del guion, el ritmo de la película, la música, los actores… en fin, que me gustó.  Y lo mejor de todo fue la última escena en la que Doc avisa a Marty de los problemas que tenía su familia en el futuro y de que tenían que acudir allí, 30 años después, para solucionarlos lo antes posible: ¡habría segunda parte! 


Y así fue. Unos años después estrenaron “Regreso al Futuro II”, una película que, aunque recomendable,  ya no tuvo la frescura de la primera entrega. Pero, sin duda, lo más llamativo, lo que sobresalía de la película y por lo que todavía  la recordamos con cariño, fueron sus predicciones sobre cómo sería el mundo en 2015. Nuestros amigos llegaban con su coche al día 21 de octubre de 2015 (el próximo miércoles) y se encontraban con un panorama muy diferente al que dejaban atrás. Un mundo futuro repleto de nuevos avances. ¿Acertaron los guionistas con sus predicciones? Vamos a comprobarlo.


- El fax y las pantallas planas gigantes de televisión. Les aseguro que en 1985, el fax ya existía, pero los pocos que había eran de papel continuo enrollados en una bobina. En 30 años, el fax con folios se inventó y, prácticamente, ha pasado a la historia. En cuanto a la televisión, incluso las tenemos más grandes en nuestros hogares.    



- Gafas televisión. Aunque ya están inventadas y, en algunos casos, empiezan a comercializarse, unas gafas con las que poder ver la televisión todavía no las tenemos en nuestros hogares. Les aseguro que las tendremos muy pronto.



- Prismáticos de alta resolución. También inventados y hace bastantes años.



- Gasolinera automática. Para desgracia de los trabajadores del sector, las gasolineras sin empleados ya están muy extendidas en 2015.



- Cerraduras con reconocimiento de huellas dactilares. Aunque no muy extendidas, ya existen y son numerosos los aparatos electrónicos (teléfonos, tablets, portátiles…) que incorporan este tipo de lectores que sustituyen a las contraseñas.



- Zapatillas del futuro. Basta con ver la foto. No se ajustan al tobillo, pero son casi idénticas.



- Hologramas. No los tenemos tan realistas como los de la película, pero ya existen muchas variedades de representaciones publicitarias en 3D y algunos hologramas, aunque de menor tamaño.



- Personajes. ¡A ver quien se atreve a negarme que la chica de la barra es Miley Cyrus!



Hidratantes de comida. Hasta aquí aún no hemos llegado. Conseguir que una pizza del tamaño de una moneda se haga gigante en 15 segundos aún no está a nuestro alcance. Nos tenemos que conformar con calentarlas en el microondas.



- Correas automáticas para pasear perros. En esto sí que no acertaron, para desgracia de los dueños de perros urbanos. Pero existen los drones y de ahí a las correas…



- Monopatín aéreo. Fue el momento más impactante de la película y nos sorprendió quizá más que la existencia de coches voladores o máquinas del tiempo. Aun sin inventar, desde luego, aunque ya sabemos de la existencia de algunos prototipos. A cambio, podemos disfrutar de las famosas Segway.



- Combustibles a partir de desperdicios. No existen motores alimentados por desperdicios de comida. Por desgracia. Algún biocombustible que otro, pero nada comparado con esto.



- Coches voladores. Aquí sí que fallaron en sus predicciones. Completamente.


- Michael J. Fox. Los años no pasan para nadie, pero Don Michael, a pesar de su enfermedad, está mucho mejor de lo que preveían en la película.

A pesar de los errores, creo que habría que darles un premio a los guionistas. Adivinar lo que ocurrirá dentro de 30 años no es nada fácil. Y si no, prueben a imaginar cómo será el mundo en el año 2045 y apúntenlo en una chuleta. Dentro de 30 años, hablamos.   


jueves, 15 de octubre de 2015

885 chivatos ayudan a Hacienda a recaudar. Socios, divorciados, amigos…



Ex parejas, despedidos, familiares, ex socios, competidores, hackers… cualquiera puede ser un enemigo en la sombra que le delate ante Hacienda por prácticas fiscales fraudulentas o por eludir el pago de impuestos.

Desde que se promulgó la Ley General Tributaria en 1963, cualquier ciudadano español puede denunciar ante los organismos oficiales a aquel o aquellos que cree que pueden estar defraudando. Y si hasta 1986 podía moverle un interés crematístico ya que el denunciante percibía el 26% de las sanciones cobradas, a raíz de la reforma de la ley en ese año ya solo puede tener otros intereses puesto que no tiene derecho a participación en posibles sanciones.

¿De qué cantidad de chivatazos estamos hablando? La crisis ha disparado las cifras y si en 2012 la Agencia Tributaria inspeccionó a 697 posibles defraudadores, en 2013 se pasó a 755, en 2014 a 872 y en lo que llevamos de año se ha llegado a 885, esperando sobrepasar los 1.200 cuando termine diciembre. Aunque esos son solo los casos abiertos ya que las denuncias recibidas sobrepasan todos los años las 10.000.


No todas las denuncias desembocan en una inspección. La AEAT analiza todas las que se presentan pero solo utiliza aquellas que en conjunción con otras informaciones,  ya sean reiteración de denuncias, nuevas pruebas o identificación suficiente, desencadenen la atención de la Inspección y la posterior comprobación, ya sea por parte de la Agencia o por otros organismos como la Seguridad Social o las autoridades contra el blanqueo de capitales.

Tal como ya hemos dicho antes, estos chivatos no obtienen con su acción ningún tipo de beneficio, ni exención; ni siquiera el perdón en caso de que también estuvieran implicados en las prácticas corruptas denunciadas. Entonces, ¿por qué lo hacen? Supongo que algunos lo harán por su convicción en el rigor del cumplimiento con Hacienda, pero estoy seguro de que a la gran mayoría los moverá alguna historia de resentimiento, ya sea porque se trate de un empleado despedido de una empresa, de un socio que se sienta engañado,  de una disputa familiar, de un cónyuge despechado o, incluso, de una empresa que quiera eliminar a un competidor.  


¿Chivatos o ciudadanos comprometidos? Pues aunque la gran mayoría lo haga por puro resentimiento, en el fondo creo que es una práctica que debería proliferar. Estamos acostumbrados a la trampa, al engaño, a idolatrar al que defrauda, a creer que es más listo el que lo consigue… y así nos va. Nos parece normal que la gente consiga subvenciones sin merecerlas; que cobre del paro trabajando en negro; que se haga la baja para irse de viaje de placer; que pida facturas sin IVA o que evite pagar impuestos con las más variadas tretas y, sin embargo, nos escandalizamos porque un político meta mano en la caja y pedimos con vehemencia que acabe con sus huesos en la cárcel. Es una estúpida doble vara de medir que nunca entenderé.

Una gran mayoría de españoles pagamos religiosamente nuestros impuestos para que el país funcione mientras algunos (o muchos) viven a cuerpo de rey evitando hacerlo.  ¿Y nos tenemos que callar para no ser considerados “chivatos”?  


jueves, 8 de octubre de 2015

Puede facturar sin ser autónomo si cumple estos requisitos



Alfredo trabaja en una oficina bancaria y en sus ratos libres pinta cuadros. Y bastante bien porque tras regalar y, posteriormente, vender algunos a sus amigos y conocidos, uno de ellos le puso en contacto con un galerista y ya ha logrado que incluyan sus cuadros en un par de exposiciones con un notable éxito puesto que ha vendido media docena de sus obras en pocos meses.

Cristina es una eficiente dependienta en una lujosa tienda de muebles que no ha perdido su afición por la cocina. Famosas han sido siempre sus empanadas y sus pasteles y, ante la insistencia de sus amigas, acepta encargos de catering para cumpleaños y comuniones. Y no le va mal puesto que en el último año ha preparado quince fiestas y el boca a oreja ha hecho que cada vez soliciten más sus servicios.


Tanto Cristina como Alfredo consiguen un dinero extra con sus aficiones que no les viene nada mal para equilibrar sus economías, pero no quieren tener ningún problema con Hacienda y a partir de ahora van a facturar todas sus ventas. Ahora bien: ¿es necesario darse de alta como autónomo para poder emitir facturas? ¿Compensan los modestos ingresos obtenidos con lo que se tiene que pagar por la cuota de autónomo?

Pues no. Seguramente no les saldrá a cuenta, ya que la cuota de autónomos para la base mínima de cotización es de 264,44 euros mensuales y a esa cifra ni Alfredo ni Cristina llegarán muchos meses. Pero que no se preocupen porque no todos los contribuyentes que realicen una actividad remunerada por cuenta propia están obligados a darse de alta en el RETA (Régimen Especial de Trabajadores Autónomos).

La definición por parte de la Seguridad Social de trabajador por cuenta propia o autónomo es “aquel que realiza de forma habitual, personal y directa una actividad económica a título lucrativo, sin sujeción por ella a contrato de trabajo y aunque utilice el servicio remunerado de otras personas”. Y la clave para ser considerado autónomo o no es la consideración ·de forma habitual”.
       
Hay cierta controversia respecto a este concepto de habitualidad y por ello, el Tribunal Supremo ha creado jurisprudencia entendiendo que un trabajo no habitual es aquel que produce unos ingresos anuales que no superan el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) que en 2015 está en 9.079,37 euros con 14 pagas. Pero cuidado porque no siempre es así: como ejemplo, un profesional que no tenga otro trabajo y facture todos los meses 600 euros, aunque no llegue al mínimo anual, puede tener problemas por realizar su trabajo con periodicidad, de forma habitual, suponiendo su medio de vida.


Ahora bien, no tener la obligación de darse de alta como autónomo no exime de tener que cumplir con Hacienda. Al fin y al cabo, conseguimos unos ingresos y estos, tienen que tributar; en caso contrario se ingresaría en la denominada economía sumergida, y eso, según Montoro, no está bien.

Los expertos en relaciones laborales recomiendan a cualquier persona que quiera facturar por su trabajo darse de alta en el IAE. Pero no se preocupe  porque se trata de un mero trámite burocrático, ya que en España están exentos de este impuesto los negocios con una cifra de facturación inferior a un millón de euros. Después se deberá  inscribir en el Censo de empresarios, profesionales y retenedores (modelo 036). Y para quedar completamente en paz con Hacienda, deberá incluir los ingresos en la Declaración de la Renta en la casilla “rendimientos de actividades económicas”.

¡Ah! También habría que liquidar el IVA, el IRPF y presentar los resúmenes anuales (tal como hacen los autónomos) pero sin pagar la cuota.

Ya saben, no tendrán que darse de alta como autónomo, pero no podrán escapar de las garras de la burocracia española. Y pagar, claro. ¿Les compensa? 
   

martes, 6 de octubre de 2015

Los profesores españoles, de los mejor pagados en Europa en 2015. Estos son sus sueldos



“Pasa más hambre que un maestro de escuela”, seguro que han escuchado esta frase en más de una ocasión  Bueno, pues en la actualidad, si un maestro pasa hambre, será porque se ve gordo y hace una dieta estricta, porque por cobrar poco les aseguro que no es.

Con motivo del “Día Mundial del Docente”, la Comisión Europea ha publicado el informe “Profesores y Directores de Escuela. Sueldos y Prestaciones en Europa” en el que informa de los sueldos mínimos y máximos de los profesores en todos los países de la Comunidad y los compara entre si gracias a la relación entre los sueldos de los profesores y el Producto Interior Bruto (PIB) per Cápita de cada país (a groso modo, lo que cobra la media de los trabajadores). Estoy seguro de que los resultados sorprenderán a más de uno.

¿Sabían que España, junto con Chipre, Portugal y Alemania son los únicos países con un salario mínimo anual, en educación primaria, por encima del PIB per cápita?  ¿O que el sueldo máximo  de un profesor de secundaria más que duplica el PIB per cápita? Y nos decían que estaban mal pagados… Seguro que alguno dirá que la Comisión Europea miente.


Vamos con las cifras. El salario mínimo de un profesor de Primaria en España es de 28.129 euros, un 126.1%  del PIB per cápita  y el máximo de 39.673 euros, un 177.9%. En ambos casos sólo en Portugal y Alemania se cobra más.

En Secundaria, tres cuartos de lo mismo: el sueldo mínimo se va hasta los 31.415 euros y el máximo a 44.250 euros. Y si el profesor es catedrático, a 33.566 euros el mínimo y 46.513 euros el máximo. En porcentaje, el mínimo se sitúa en el 150,5% del PIB per cápita y el máximo ¡en el 208,6%! Casi nada. En el mínimo no nos supera ningún país y en cuanto al máximo nos sobrepasan Chipre, Portugal y Alemania.


Seguro que no tardará en aparecer algún comentario en este post con la famosa musiquita de “¿y de que te quejas?; haberte hecho profesor aprobando unas oposiciones”. Como si al resto de los mortales nos hubiesen regalado nuestro puesto de trabajo. 
NO me quejo de que estén bien pagados. Si queremos una buena educación para nuestros hijos, ésta se la tiene que proporcionar una persona que esté bien preparada y cualificada y que, a ser posible, sea la mejor para ese puesto y esas personas, lógicamente, no trabajan por cuatro duros. Y lo mismo pienso de otros funcionarios públicos como médicos, policías e incluso gobernantes: tienen que ser los mejores y por ello se les tiene que pagar bien. 
De lo que me quejo es del continuo victimismo que practican y de sus continuas “marchas multicolores” reivindicativas, de sus quejas por los “recortes”, de su indignación cuando les quitaron los “moscosos”, de sus problemas psicológicos, de sus pancartas, de sus huelgas, de su politiqueo… y, sobre todo, de que aprovechando que tienen a nuestros hijos cerca, les utilicen para hacerse más fuertes, como si fuesen sus rehenes.

Cobrar, más que decentemente, ya está logrado; ahora solo falta que trabajen bien y que protesten menos. Todo irá mejor.  



miércoles, 30 de septiembre de 2015

El programa que la CUP impondrá a la burguesía catalana. ¡Qué Dios nos coja confesados!



El resultado de las elecciones catalanas celebradas el pasado domingo deja vislumbrar un panorama que podríamos calificar de curioso e interesante. En su afán por convertir unas elecciones parlamentarias en un plebiscito sobre la voluntad de los catalanes de ser o no independientes, Convergencia (ahora sin Unió) se alió con todo aquel que coincidiese con ellos en un único punto: la autodeterminación; el resto, ya fuese economía, sanidad, educación, políticas sociales, empleo, etc. importaba poco.

Pero no fue suficiente ir cogidos de la mano a las elecciones con ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) y con varias asociaciones catalanas pro-independencia. Artur Mas (el que no desobedece sino que se rebela democráticamente) sabía que “Junts pel si” podría no alcanzar el 50% de los votos y decidió hacer frente común  con la CUP (Candidatura de Unidad Popular), un partido de izquierda, independentista, antisistema  y pancatalanista.


Ahora, tras no alcanzar ni con la CUP la mayoría en votos que “legitimase” su pretensión de autoproclamar la independencia, quiere, al menos, salvar los muebles y ser elegido una vez más Presidente de la Generalidad. Pero lo tendrá difícil ya que ha quemado todos los puentes que le acercaban a otros partidos y su futuro político depende de la CUP. Es de suponer que este apoyo no será gratuito y que impondrán (como condición innegociable) que se lleve a cabo su ideario.


Llegados a este punto, intentaremos explicar quines son estos de la CUP desgranando su programa político. Siéntense y átense los machos.  

Economía.   

- Colectivización de la propiedad privada, refiscalización de empresas y capital y reversión de las externalizaciones. O sea, más impuestos, nacionalización de empresas (sobre todo infraestructuras, agua y energía) y trabajo en cooperativas.

- Nacionalización de todas las entidades financieras que hayan recibido, de un modo u otro, dinero público. Creación de un banco público catalán.

- Salida del euro y de la UE e impago de la deuda para “desmantelar la embestida neoliberal”.

- Fiscalidad centrada en las rentas de capital, empresariales y financieras. Aplicación de una renta básica universal.

- Desmantelación de las centrales nucleares y reducción del uso energético (drástico en el “ocio privado y elitista”: campos de golf, piscinas…)

- Tierra para todos y protección del minifundismo, limitando las importaciones como “acto de soberanía” e imponiendo aranceles a la entrada de alimentos del exterior.

- Regulación del precio del mercado privado del alquiler. Prohibición inmediata de todos los desahucios de alquiler, hipoteca u “ocupación”. Su gobierno obtendrá pisos vacíos por la vía de la “cesión obligatoria”.


Empleo.

- Rechazo, boicot y promoción de la desobediencia institucional a las reformas laborales y a la legislación española.

- Inclusión en la futura Constitución Catalana de la jornada semanal de 30 horas, jubilación ordinaria a los 60 años y la posibilidad de tomar un año sabático pagado por cada 10 años trabajados, con derecho al puesto de empleo.

- Prohibición de las empresas de trabajo temporal y de las agencias privadas de colocación.

Sociedad.

- Aborto libre y gratuito.

- Reducción radical del presupuesto destinado al orden público. Expulsión de la Guardia Civil y la Policía Nacional. Eliminación progresiva del armamento letal.

- Creación de un órgano de control ciudadano de los mandos policiales. Rechazo de la privación de la libertad como punición.

Política internacional

- Rechazo a formar parte de la UE, el euro, la OTAN y el Euroejército.

- Solidaridad internacionalista, teniendo como socios a Venezuela, Cuba, Sahara, Palestina, Kurdistán y “Euskal Herria”.

- Lucha contra el tratado de libre comercio con EEUU (TTIP) y boicot a empresas transnacionales.


De todos es sabido que a Convergencia le han votado tradicionalmente las clases medias y la burguesía catalana. ¿Creen que estarán de acuerdo en que con su voto se lleve a cabo un programa de gobierno como el que acabamos de describirles? ¿Llegará Artur Mas a formar gobierno? ¿Y cuántos meses tardará en volver a convocar elecciones? Estaremos expectantes ante este nuevo e “interesantísimo” capítulo del interminable folletín catalán.



lunes, 28 de septiembre de 2015

¿Ahorra energía en su casa? ¡Enhorabuena! Pagará menos IBI



¿Es usted de los que se le escapa algún cachete a sus hijos cuando éstos hacen algo mal o de los que les premian cuando hacen algo correctamente? Pues “papá” Estado parece que ha decidido tomar la segunda vía y olvidarse de ejercer de”poli malo”.

El PP presentará una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado (o sea, que aparecerá si o si en los presupuestos) que modifica la Ley Reguladora de las Haciendas Locales para que los Ayuntamientos puedan, a partir del 1 de enero de 2016, regular una bonificación sobre la cuota íntegra del IBI de naturaleza urbana en función  de la calificación energética de los inmuebles, llegando hasta un 20% para los más eficientes.

A los edificios que tengan la calificación más alta, “A”, se podrá introducir una bonificación de hasta el 20%, Para los de calificación energética “B” será de hasta el 16%; para los “C” hasta el 12%; los “D” un máximo de 8% y los “E” hasta un 4%. Los que tengan calificación energética “F” o “G” o que no dispongan de certificado energético no podrán beneficiarse de ninguna bonificación.


Para los edificios de nueva construcción o para los usados que se vendan o alquilen  existe la obligación de tener este certificado antes de la entrega de llaves, pero si su edificio no dispone de esta calificación, ésta deberá ser acreditada ante el Ayuntamiento por el sujeto pasivo mediante la aportación del certificado regulado en el Real Decreto por el que se aprueba el procedimiento básico para la certificación de la eficiencia energética de los edificios. Estos certificados los pueden emitir técnicos competentes que estén en posesión de titulaciones habilitantes para la redacción de proyectos o dirección de obras de edificación o para la realización de proyectos en sus instalaciones térmicas. Existen numerosas empresas y profesionales que los pueden emitir; pueden preguntar a su suministrador habitual de energía o en su Ayuntamiento.

Con todo esto, el Gobierno pretende fomentar la construcción y adquisición de inmuebles energéticamente eficientes e incentivar las obras y reparaciones en el hogar encaminadas a conseguir esta eficiencia óptima. Como decíamos al principio, parece que quieren acabar con sanciones e imposiciones y pasar a las bonificaciones cuando se hagan bien las cosas. Ya saben como somos las personas: si puedo ganar algo, me conciencio ecológicamente; si me sancionan, escondo los problemas y que le den al medioambiente. 


¿Cómo conseguir una vivienda eficiente energéticamente? Son varios los puntos que tenemos que tener en cuenta para que nuestro hogar no malgaste energía y poder cumplir con las normativas. Les recordamos algunos:

- Aislamiento en puertas y ventanas, con doble cristal o doble ventana y carpinterías con rotura de puente térmico. No olvide aislar los cajetines de las persianas.

- Sistemas de acumulación de agua caliente, mucho más eficaces que los de producción instantánea.

- Grifos con monomando y sistemas con doble pulsador en el WC.

- Purgar los radiadores una vez al año para eliminar el aire y no cubrirlos mientras estén funcionando.

- Aprovechamiento de la luz natural y pintura clara en paredes y techos.

- Utilización de lámparas de bajo consumo y LED.

- Ajustar la temperatura de los termostatos a 21º en invierno como máximo y 24º en verano como mínimo.



Y una vez que se meten en faena con el IBI, ¿por qué no rebajan el valor catastral de los inmuebles en la misma proporción que ha bajado el precio de venta de los mismos? Seguro que de esa forma también pagaríamos menos. Mucho menos.