jueves, 31 de julio de 2008

Escándalo en Gijón; vergüenza en Tarragona

Cuando ya creíamos haberlo visto todo en el mundo de la política, nos damos cuenta de que no, de que esos semidelincuentes que dicen llamarse políticos no dejarán nunca de sorprendernos. En más de una ocasión nos dejan de piedra cuando les oímos exclamar que ellos se han metido en política para servir a sus conciudadanos y que su labor está llena de sinsabores, malos tragos y mucho trabajo. Ya. Pobrecitos.
En todos los oficios existen personas que lo hacen bien, otros que hacen lo que pueden, pero que al no estar capacitados fallan más de lo debido y otros, que bien sea por incompetencia bien por maldad, siempre lo hacen mal. Pues bien, en el mundo de la política, abundan los del segundo y tercer grupo y, buscando mucho, puede que encontremos alguno que lo haga medianamente bien. Eso si, si ustedes conocen alguno, díganmelo y le votaré.

El caso del PP de Gijón es escandaloso y muestra, muy a las claras, la naturaleza siniestra de nuestros políticos. Un ex concejal, despechado porque van a expulsarlo del partido, ha sacado a la luz unas grabaciones en las que sus compañeros manifiestan sus opiniones sobre la política municipal de Gijón. En ellas muestran abiertamente su rechazo a posibles mejoras en la ciudad solo por el hecho de que quien las va a llevar a cabo son sus eternos enemigos, los del PSOE, ahora en el poder. Frases como: “estamos en un partido político y su fin primordial no es el bien de Gijón. Su fin es ganar y hay que ganar como sea. ¿Les vamos a dar las cosas para que lo hagan los socialistas?” o “¿nos conviene políticamente que el Balneario salga, para que sea una referencia a nivel nacional? Pues, evidentemente no” se pueden oír en la grabación.
Nos dirán que las frases están sacadas de contexto y, posiblemente, así sea. Pero estoy convencido de que realmente dijeron lo que estaban pensando. Y el denunciante lo ha publicado porque están a punto de echarle, porque si no...

Y no se crean que esto ocurre sólo en el municipio asturiano. Conozco poblaciones en las que el partido que ostenta la alcaldía ha proyectado un campo de golf o un polígono industrial y tras las elecciones, y al pasar a la oposición, se ha opuesto con todas sus fuerzas a la ejecución de ambas instalaciones. O partidos políticos que siempre tienen el no en la boca y se oponen a todo lo que se le ocurra a sus adversarios políticos, incluso si el proyecto es para construir un colegio, un hospital o una instalación deportiva.


Pero lo peor es cuando se olvidan de hacer teatro, cuando se olvidan de su “buenismo”, de su “solidaridad” y de sus “valores democráticos” y sacan a pasear al personajillo fanático que llevan dentro. Buena prueba de ello es la demostración que ha hecho el número 1 de la coalición ICV-EuiA por la provincia de Tarragona y concejal de Torredembarra, Lluis Suñé.
Influenciado por su nacionalismo exacerbado y tras la publicación de las balanzas fiscales de las autonomías españolas, el citado “progresista” no ha dudado en realizar un montaje fotográfico, que ha publicado en su blog, en el que ha embestido contra el pueblo de Extremadura. Comentarios hirientes como “SOS, Extremadura te necesita” o “el 8,7 % del PIB catalán no es suficiente, apadrina un niño extremeño por 1.000 euros al mes” aparecen reflejados en el cartel sobre el fondo de una fotografía de dos niños sucios y harapientos. Y se atreve a completarlo con el logotipo del gobierno de España y el de UNICEF. No quería, pero les publico la foto para que se lo puedan creer.


En Cataluña viven muchos extremeños que emigraron allí hace algunas décadas ¿Esta es su forma de entender la palabra “convivencia”? Con este cartel, ¿pretende alentar el odio entre regiones y entre ciudadanos? El gobierno de Extremadura ha anunciado que emprenderá acciones legales contra este personaje. Espero que también lo hagan el gobierno de España y UNICEF por el uso indebido de sus logotipos en un cartel racista. ¿Y la Generalitat catalana? ¿Opinará sobre el tema o esperará agazapada a que escampe la tormenta como hace siempre?

Espero que tanto a los políticos Gijoneses como al de Tarragona les peguen una patada en su pulcro trasero y los envíen para sus casas. A partir de ahora, que trabajen para ganarse la vida. Se les ha visto el plumero.
Estamos gobernados por personajes mediocres que a lo máximo que podían aspirar a llegar en sus vidas era a ser representantes políticos. Así nos van las cosas. Algún día nos daremos cuenta de lo bien que viviríamos sin ellos.

martes, 29 de julio de 2008

Camiseta de Ronaldinho solidaria con niños de Bogotá

Quizá tengan algún hijo o sobrino de corta edad al que le guste el fútbol. ¿Se imaginan lo que harían si tuvieran en su poder la camiseta que lució Ronaldinho en el mundial de 2002, que ganó Brasil, y encima firmada por el astro brasileño?


Yo calculo que un 90 % de los niños se acostaría todas las noches con ella e, indudablemente, todos preferirían perder cualquier cosa antes que la citada camiseta. Bueno, todos no. Existe una excepción. Me explico.
Aymeric Dalphin es un niño francés de 11 años que desde muy pequeño se ha interesado por cuestiones como la solidaridad y los derechos humanos. A los ocho años ya participaba en pruebas de atletismo en medio fondo con una camiseta con el lema “Libérenles”, en referencia a los 3.000 rehenes de las FARC colombianos, estampado en su camiseta.

Desde entonces, es tal su compromiso en la lucha por la liberación de los secuestrados en la jungla colombiana que incluso en su localidad natal, Puteaux, al norte de Paris, le han concedido la “medalla del ciudadano”.
También durante el pasado mes de junio fue galardonado en un concurso internacional organizado por una tienda de juguetes de Washington, en EEUU. En él, ganó una beca de 7.500 dólares para sus estudios y 2.500 dólares para su proyecto solidario con los huérfanos de Bogotá.


Si ya de por si la historia solidaria de este joven francés era extraordinaria, en el año 2006 empezó a fraguarse el hecho que le ha llevado a la fama internacional. Al finalizar un partido de fútbol benéfico a favor de la liberación de los secuestrados colombianos, se realizó entre todos los asistentes el sorteo de la camiseta de la selección brasileña que llevaba Ronaldinho y firmada por el astro carioca. Debe ser verdad el dicho de que la suerte acompaña a las personas de buen corazón, puesto que le tocó la camiseta a nuestro joven héroe Aymeric.

Como decíamos al principio, cualquier niño se tornaría inseparable de tan preciado trofeo, pero nuestra estrella solidaria, pasados dos años, ha decidido subastarla para que el dinero que se saque con ella, vaya a parar al albergue infantil que tiene en Bogotá (Colombia) Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt.



El precio de salida será de 1.000 euros y la subasta se efectuará en el Café Paris de Mónaco este miércoles, organizado por la prestigiosa casa Tajan de Paris, junto con obras de arte contemporáneo de gran valor de artistas como Andy Warhol o Miquel Barceló.
Como preludio, el día anterior Aymeric disputará una carrera en el estadio Luis II de Mónaco, justo antes de que se dispute el tradicional gran mitin de atletismo del Principado, que este año ha adelantado sus fechas ante la inminente disputa de los Juegos Olímpicos de Pekín.

Cuando hace un mes liberaron a Ingrid Betancourt, la abuela de Aymeric le llamó por teléfono para comunicárselo. El chaval no podía creérselo. Dos días después, estaba junto a Ingrid en el Palacio del Elíseo en presencia del presidente francés Nicolás Sarkozy. Fue el día más grande de su vida.
Le auguramos muchos días grandes en su vida. A su corta edad, ha demostrado que tiene buenos mimbres para hacer un buen cesto. Ojalá siga por este camino y todos le imitemos.

lunes, 28 de julio de 2008

¿Para cuando las bombas?

Dicen que desde hace meses, en las altas esferas diplomáticas de los principales países del mundo, se cruzan apuestas y se hacen quinielas sobre cual será la fecha del ataque del ejército israelí sobre las instalaciones nucleares iraníes. Todos tienen claro que va a haber un ataque; lo que no saben es la fecha en que producirá. Las elecciones de Estados Unidos tienen mucho que ver en el conflicto y, supongo, que el presidente Bush, a pocos meses de dejar el cargo, no va a tener muchos ánimos de dar el visto bueno a sus amigos israelíes para que realicen el ataque. No creo que desee más jaleos en su ya de por si tormentoso mandato.
Sin embargo, el último intercambio de prisioneros con los terroristas de Hamas ha dejado con la mosca detrás de la oreja a medio mundo: ¿cómo es posible que el gobierno israelí, con la fama de inflexibles que tienen sus negociadores, haya intercambiado a diez terroristas vivos por los cadáveres de dos soldados judíos? ¿Qué intenciones hay detrás de este “intercambio”? ¿Es un preludio para lo que se avecina?

¿Por qué esa seguridad en que va a haber un bombardeo? Pues porque está en peligro la seguridad de su país. Sabido es el “cariño” que les tiene Ahmadineyad, puesto que no se ha privado de expresar en público, en repetidas ocasiones, su deseo de que Israel desaparezca de la faz de la tierra. Si a esto le unimos que hace escasas fechas han probado con éxito misiles que pueden alcanzar fácilmente el territorio de Israel y el último anuncio del presidente iraní vanagloriándose por la posesión de 5.000 centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio, o sea el doble que hace tres meses, los temores del país judío están más que justificados.


Desde Irán se asegura que sus actividades nucleares tienen un fin civil y no militar, que ellos lo van a utilizar para producir energía (en un país que tiene la segunda mayor cantidad de reservas de petróleo del mundo) y que, por lo tanto, sus pretensiones son legítimas. Pero, ¿ustedes se fiarían de un individuo al que acaban de nombrar en su país “Héroe nacional de la hazaña nuclear”? A ver si nos aclaramos, ¿de qué hazaña están hablando? ¿Montar una central nuclear para producir electricidad es una hazaña? Yo, sinceramente, tampoco me fiaría.

A todo esto hay que sumar la mentalidad tan cerrada de la que hacen gala en el país islámico. Supongo que ya lo habrán leído: ayer domingo se ahorcó en Irán a 30 personas condenadas a la pena capital por diversos delitos entre los que destacan el tráfico de drogas, el atraco a mano armada y ¡ojo! el adulterio y la homosexualidad.
Un país que tiene encerradas a mujeres que usan mal el velo islámico, a jóvenes que se hacen un peinado que pueda parecer occidental o a dueños de tiendas donde se pueda encontrar ropa corta o transparente.
De un régimen tan dictatorial y estricto como éste tienen miedo en Israel. Y si a ello le unimos que el país judío es una superpotencia en el campo militar y que ya, en otra ocasión en la que se vieron amenazados no dudaron en bombardear instalaciones de Irán, la pregunta que se hacen en las embajadas occidentales sobre la fecha del bombardeo, adquiere sentido.

¿Qué pasará luego? No me gusta ser pesimista, pero en esta ocasión no tengo más remedio: en Irán montarán en cólera, cesarán las exportaciones de petróleo, otros países islámicos se les unirán, subirán los precios hasta las nubes y, unido a la actual crisis, nos meteremos en la mayor recesión que se haya conocido en la época moderna.


Esperemos que reine la cordura y no se tengan que adoptar medidas tan drásticas como los bombardeos. No más muertos en acciones de guerra. No más consecuencias catastróficas para la humanidad. Dialoguen. Aunque está claro que para convencer al de la barba, habrá que emplear alguna táctica mejor que la famosa “Alianza de Civilizaciones”.

domingo, 27 de julio de 2008

Hasta los mosquitos sirven para algo


Les prometo que hasta ahora no le había encontrado ningún beneficio al maldito insecto. Al igual que con las moscas, la existencia de los mosquitos sólo podía comprenderla como una maldición, como una prueba que nos estaba imponiendo Dios para que nos diésemos cuenta que no todo iba a ser bonito en nuestra efímera existencia. Aunque, a diferencia de las moscas que sólo fastidian, los antipáticos mosquitos encima hacen daño con sus picaduras y, en algunos casos, hasta te pueden matar.
Famosa es la frase “esa persona es tan buena que no mataría ni a una mosca”. ¿Por qué creen que no utilizaron en la frase al mosquito? Pues porque entonces no habría nadie bueno. Hasta el santo Job, adalid de la paciencia, intentaba acabar con los malditos insectos antes de que le picasen.

Y es que son tan bordes, sobre todo las hembras, que le vamos a hacer, que no nos damos cuenta cuando nos meten el aguijón para succionarnos la sangre. Tan solo, instantes después de “atacarnos” comprobamos con desespero que empieza a picarnos una parte de nuestro cuerpo. En esos momentos, el malhechor ya se encuentra a salvo a cientos de metros de distancia, seguramente “agrediendo” a otro ser humano.


Pues bien, esta forma de atacar sigilosa no ha pasado desapercibida a investigadores de la universidad india de Kharagpur y de la japonesa de Kanagawa. Estudiando al insecto, se han dado cuenta de que los mosquitos hembras son capaces de flexionar ciertos músculos de su propia trompa para crear una presión negativa en la piel en el momento de picarnos, y chupar el flujo sanguíneo hacia el interior de su “boca”. Con esta “táctica” no nos enteramos de la picadura y sólo notamos el picor debido a que el insecto escupe una sustancia anticoagulante a su víctima para facilitar la circulación sanguínea, que es la que causa la irritación de la piel.

Ni cortos ni perezosos y basándose en este mismo principio de succión, los investigadores han diseñado unas modernas microjeringuillas capaces de penetrar en la piel sin causar dolor. Estas jeringuillas, fabricadas a base de titanio y otras aleaciones relacionadas, son capaces de sacar 5 microlitros de sangre por segundo, inyectar fármacos e incluso medir los niveles de glucosa de pacientes diabéticos. Y no es poca cosa, ya que estos enfermos tienen que pincharse varias veces al día para controlar sus niveles de glucosa e inyectarse sus medicinas.


El prototipo está en fase experimental y los resultados son excelentes, pero los científicos aun no tienen claro si su invento saldrá adelante por las dificultades que pueden encontrar al tenerlo que fabricar a gran escala.
Esperemos que lo consigan para que así, cuando tengamos que acudir al desagradable análisis de sangre anual, no tengamos que acordarnos de los familiares del sádico que tenemos delante pinchándonos.

jueves, 24 de julio de 2008

Polémicas con la liberación de Ingrid Betancourt


Ya han pasado tres semanas desde que el ejercito de Colombia consiguió rescatar sanos y salvos a un grupo de 15 personas secuestrados por las FARC, entre los que se encontraba Ingrid Betancourt. Durante este tiempo se han sucedido las alabanzas y los elogios tanto para la ejecución de la misión, sin ni siquiera disparar un tiro, como para el Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, que fue quien la comandó.


Sin embargo, con el paso de los días, han salido a la luz un par de cuestiones que no se hicieron del todo bien. Vaya por delante la admiración que sentimos desde aquí hacia el señor Uribe, uno de los mandatarios democráticos sudamericanos que más difícil tienen llevar a buen puerto su misión, tanto por las trabas internas como por las externas (no vamos a recordar ahora los problemas que tiene en casi todas sus fronteras). Pero cuando las cosas no están del todo bien hechas hay que decirlo, para que a la próxima no se vuelva a incurrir en estos errores.


El primero de ellos ha sido con la Cruz Roja. Sabido es por todos que en la liberación de los rehenes se usó el emblema de la organización humanitaria. Como con todo en la vida, existen dos opiniones al respecto: por una parte la del gobierno colombiano que ha defendido la utilización de “disfraces” en el rescate, al considerarlo una operación especial en el marco de los derechos humanos, ejecutada por militares, ante un caso de lesa humanidad como es el secuestro de personas y con el único objetivo de engañar a los criminales y dar fin al sufrimiento de los secuestrados.
Por otra parte la opinión del IECAH (Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria) que cree que con la suplantación se ha dado un paso muy peligroso al considerar que, a partir de ahora, tanto los ejércitos como los grupos terroristas pueden, siguiendo los pasos del ejército colombiano, suplantar a una organización humanitaria para obtener ventajas militares. Con ello, se resta toda credibilidad a la labor de estas organizaciones que, en la mayoría de las ocasiones, son el único atisbo de cordura y humanidad que se puede encontrar en medio de un conflicto armado.

El otro punto oscuro en la liberación de los secuestrados es la utilización de una página web por parte de una organización denominada Misión Humanitaria Internacional que al parecer fue usada también en la operación de rescate. El gobierno colombiano copió, prácticamente al pie de la letra, todos los datos de una organización humanitaria ya existente, Global Humanitaria, para crear esta ficticia organización.


Desde Global Humanitaria, con sede en Barcelona, han querido desligarse de cualquier tipo de vinculación con la supuesta organización Misión Humanitaria Internacional y de la operación Jaque del gobierno colombiano. Esta ONG barcelonesa lleva a cabo trabajos de cooperación al desarrollo en cuatro municipios del Pacífico colombiano que benefician directamente a más de 15.000 personas y, ante todo, han reclamado respeto a su neutralidad en el conflicto entre las FARC y el gobierno.

Me parece bien que estén enfadados por la suplantación de sus datos, pero ¿neutralidad en una guerra entre un gobierno democrático y unos terroristas? Creo que desde la ONG no han empleado la palabra correcta.
Hay que acabar con los terroristas de todo el mundo y, cuanto antes mejor, pero ¿es lícito emplear cualquier estratagema? El tema está sobre la mesa; opinen ustedes.

miércoles, 23 de julio de 2008

El tonto del mes

Instauramos una nueva sección en este blog que estará dirigida a gratificar moralmente a la persona que más se haya esforzado en quedar en ridículo delante de toda la humanidad. Va a ser difícil, lo sé. Mensualmente habrá muchísimos que merecerán este premio. La decisión será complicada, pero nos esforzaremos e intentaremos acertar en la mayoría de las ocasiones.



El hombre que tiene el honor de ser nuestro primer premiado se llama Dan Glass. Británico y miembro de la plataforma “Plane Stupid”, grupo que se formó en 2005 y que tiene como principal iniciativa el desarrollo de protestas directas, pero no violentas, contra la industria de la aviación por considerarla como una de las causas fundamentales del cambio climático.
Pues bien, ahora a este grupo de “activistas” se les ha metido entre ceja y ceja el que no se construya la expansión del aeropuerto de Heathrow. Para protestar, hace un tiempo se subieron al tejado del Parlamento Británico y reivindicaron la no construcción de la citada ampliación. Debido a esta acción se les concedió el premio (opino que sería porque no sabían a quien dárselo) de la Fundación Sheila Mckechnie (ya saben, si quieren un premio súbanse con una pancarta a la Moncloa o a la Zarzuela. Igual la recompensa no es un premio, pero...)

El acto de la entrega del premio tenía lugar en el interior de Downing Street, residencia del primer ministro y era el mismísimo Gordon Brown el que se lo iba a entregar. Cuando le llegó su turno, Dan Glass se acerco al primer ministro y le cogió con la mano untada de un potente pegamento la manga de su chaqueta. “Me acabo de pegar a su brazo. No se preocupe, es una protesta no violenta en contra de la ampliación del aeropuerto”.

Afortunadamente, el mandatario británico pudo soltarse con facilidad y se tomó el incidente como una broma, porque de lo contrario no me cabe la menor duda de que Dan hubiese acabado con sus huesos en la cárcel. Bueno, pues incluso de eso se quejó el activista, de que no le hubiese tomado en serio.
Antes de abandonar Downing Street, intentó volver a “pegarse”, esta vez a los barrotes de la puerta, pero del “Superglue”, que había introducido escondido dentro de la ropa interior (¡Ay! si se le llega a abrir el tarro antes de tiempo), ya le quedaba muy poco y tampoco tuvo éxito. Según rezan las crónicas, parece que ya no lo volvió a intentar en más ocasiones.

Para los que nos consideramos amantes del medio ambiente y defensores de la naturaleza, encontrarnos con personajes “folclóricos” de este tipo nos llena de tristeza. La labor del ecologismo es larga y difícil, pero cuando ya estamos consiguiendo que se nos tome en serio, llega un payaso de estos (que se creen representantes de todos nosotros) y nos dejan en ridículo, como si fuésemos unos vulgares radicales que sólo pidiésemos imposibles. Hágannos un favor y dejen de hacer tonterías.

Supongo que se pasaría varias horas intentando quitarse al pegamento de contacto de la mano. ¿A quién se le ocurre? A Dan Glass, nuestro “tonto del mes”.

martes, 22 de julio de 2008

Latifundistas contra indígenas brasileños



El próximo mes de agosto, el Supremo Tribunal Federal de Brasil, deberá tomar una decisión que puede marcar definitivamente el futuro de los pueblos indígenas brasileños: la permanencia o no de seis latifundistas en la Tierra Indígena Raposa Serra do Sol, que fue reconocida por el presidente Lula en el año 2005 y donde viven más de 19.000 indígenas de los pueblos Macuxi, Wapixana, Taurepang, Patamona e Ingarikó.

La decisión es crítica ya que Brasil vive en estos momentos una lucha crucial por la tierra. Los latifundistas buscan tierras para ampliar sus plantaciones y no les importa si con ello pisotean los derechos de los indígenas reconocidos por la Constitución Brasileña.
Se trata realmente de una lucha entre dos modelos económicos: el que explota la naturaleza buscando la rentabilidad económica y el que ve la tierra como algo sagrado y usa los recursos de forma sostenible.



Si la decisión favorece a los latifundistas, se pondrá en riesgo no sólo Raposa Serra do Sol, sino todas las tierras indígenas demarcadas en Brasil hasta el momento, ya que podrán ser cuestionadas, revisadas y ambicionadas por los latifundistas. E igual que en Brasil, no tardarán en poner en peligro a las poblaciones indígenas de toda la cuenca del Amazonas, ya sea en Perú, Colombia, Venezuela o Bolivia. Aparte, los daños para el medio ambiente pueden ser muy graves, puesto que en los últimos años se han constatado graves alteraciones del curso de los ríos y lagos, así como el envenenamiento de agua y fauna por el uso indiscriminado de pesticidas y otros productos químicos.


Si el Supremo se decanta a favor de los indígenas, se espera una reacción violenta por parte de los arroceros y las autoridades políticas locales (¡Qué pena! ¡Cómo se dejan sobornar!). No hay que olvidar que el pasado mes de mayo, pistoleros de un conocido latifundista, quemaron puentes, incendiaron aldeas y dispararon contra un grupo de indígenas de la comunidad Dez Irmaos. Imaginen lo que puede ocurrir a partir de ahora.

La historia se repite constantemente; hace centenares de años, los conquistadores españoles esquilmaron a los pueblos precolombinos, sometiéndolos a su poder y aprovechando todas las riquezas que encontraron a su paso. ¡Ojo! No fueron los únicos. Los portugueses, franceses e ingleses hicieron lo mismo en los territorios que conquistaron, ya fuese en América, África o Asia. Tampoco podemos olvidar la extinción, casi total, de los pueblos aborígenes en Australia o de los pueblos indios y esquimales en Norteamérica.


Pero, ¿es que con los años no hemos aprendido nada? ¿Continuamos siendo tan salvajes como nuestros antepasados? Esperemos que esto no sea así y que tanto desde el gobierno progresista de Lula como desde el Supremo de aquel país se dejen los intereses económicos a un lado y se apoye (y después se proteja) de una vez por todas a la población indígena brasileña.
Llevan toda la vida allí. Creo que se merecen un respeto.

lunes, 21 de julio de 2008

Collar salvavidas para las mujeres de Anantapur

Ya hemos hablado en varis ocasiones de la gran labor humanitaria que lleva a cabo la Fundación Vicente Ferrer. Esta vez llegan hasta nuestras páginas con ocasión de una nueva iniciativa que llevan a cabo con la colaboración de la empresa Mango.


Desde esta empresa han diseñado un exclusivo collar, que ya está a la venta en las 960 tiendas de que dispone esta compañía, cuyos ingresos irán destinados íntegramente a ayudar a las cerca de 50.000 mujeres de las aldeas más pobres de la región india de Anantapur.

Ya es de sobra conocida la labor que la Fundación Vicente Ferrer lleva a cabo en esta región deprimida de la India. Sus iniciativas van desde el apadrinamiento temporal de niños, hasta la puesta en marcha de numerosas escuelas (algunas en régimen de internados) y centros sanitarios, pasando por ayudas para la edificación de sus modestas viviendas. Pero sobre todo, su labor se centra en desarrollar el potencial que tienen las mujeres como pilares fundamentales de la sociedad y la economía familiares así como destacar sus virtudes como transmisoras de los valores y las costumbres indias.


Sabido es el dicho que dice que si educas a un niño, estás educando a un futuro ciudadano, pero si educas a una niña, lo que estás educando es a toda una comunidad.
Tal como hemos comentado, el collar, que lleva la inscripción MNG Spirit, ya está a la venta en las 960 tiendas de la compañía y se comercializará hasta agotar existencias, destinando todos sus beneficios al proyecto “Mujer”.

domingo, 20 de julio de 2008

Ventanas solares en nuestros hogares


Afortunadamente para todos, cada día proliferan más los tejados sembrados por paneles solares. Si logramos elevarnos un poco por encima de los edificios de cualquier población, encontramos más y más instalaciones solares que proveen de energía a sus moradores y, en algunos casos, consiguen que sus comunidades de vecinos logren unos pingues beneficios vendiendo la electricidad a las compañías suministradoras eléctricas. Y si lo que podemos observar son polígonos industriales desde las alturas, comprobaremos que pocas fábricas no han sucumbido a unos ingresos extras colocando sobre sus amplios tejados miles de paneles solares.

Pero no sólo en los tejados se pueden poner estos paneles. Existen también los que se pueden colocar como persianas o los paneles adosados a las fachadas. Aunque en estos casos, es preferible que el edificio sea de nueva construcción para que los paneles queden perfectamente integrados. En una fachada de viviendas antigua es poco recomendable su instalación.


Ahora, desde el Instituto Tecnológico de Massachussets, en EEUU, nos llega la noticia de unos investigadores que han logrado que los cristales que cubren nuestras ventanas e iluminan nuestras casas también tengan la utilidad de recolectar la energía que proporciona la luz.
Estas ventanas absorben la máxima cantidad posible de luz a lo largo de toda su superficie y la concentran en un solo punto, situado en el extremo del vidrio, donde hay una placa fotovoltaica que transforma esta energía en energía eléctrica. Se ayudan de un barniz que ayuda a que la energía que se capta no se pierda en el camino hacia la célula fotovoltaica. Además, también han experimentado el modelo con un segundo cristal que recogiese la luz que atraviese la primera ventana. Con todo ello, han conseguido una eficiencia de conversión energética cercano al 7 % (es decir, el porcentaje de luz solar que se transforma realmente en electricidad) que no está nada mal ya que es la mitad de lo que se consigue con un panel fotovoltaico tradicional.
¿Por qué decimos que no está nada mal? Pues porque aunque produzcan la mitad de electricidad, sus ventajas sobre los panales tradicionales son muchas: no necesitan de grandes espejos móviles para concentrar la luz solar, con los consiguientes enfriadores en el punto focal. Además, no hace falta espaciarlos para que no se provoquen sombra entre ellos y su instalación es muy sencilla.



Sin embargo, tampoco tenemos que tomar una decisión drástica sobre que sistema es mejor, puesto que pueden ser complementarios. Incluso se piensa que podría aplicarse el tinte especial que usan las nuevas ventanas para recolectar más luz sobre una célula fotovoltaica fina perteneciente a un panel solar. En este caso, la eficiencia aumenta un 20 % con respecto a la célula solar sola.
Desgraciadamente, nos encontramos en un mundo falto de energía. Aprovechar cada rayo de sol que llega a nuestras casas empieza a ser más que una recomendación, una obligación.

viernes, 18 de julio de 2008

El rey Abdalá, ese cruel tirano hipócrita

Se está celebrando durante esta semana en Madrid una curiosa conferencia, que no sé muy bien cómo catalogar. La Liga Mundial Musulmana, bajo los auspicios del rey Saudí Abdalá está celebrando la “Conferencia Internacional del Diálogo”.
Si, lo han leído bien: diálogo. Ya saben, musulmanes, Corán y diálogo son “prácticamente” sinónimos.

En la inauguración de la Conferencia, que ha tenido lugar en el Palacio del Pardo, el monarca Saudí nos ha regalado los oídos con algunas “perlas” como estas:
- “El Islam es la religión de la moderación, la ponderación y la tolerancia”. Que les pregunten a las mujeres y a los homosexuales lo tolerantes que son en los países musulmanes.
- “Hay que abogar por un diálogo constructivo entre los seguidores de las distintas religiones”. Hasta ahora sólo conocemos a los que ponen bombas y a los suicidas. Supongo que el segundo capítulo del guión será el diálogo con los que queden de otras religiones.
-“Los enfrentamientos vividos por la humanidad no han estado motivadas por las religiones, sino por el extremismo de algunos de los seguidores de estas religiones”. Nos ha jodido, con perdón. Un libro o una idea ni mata ni se enfrenta con nadie.
- “La diversidad de religiones puede ser un medio para la felicidad de los humanos, porque si Dios hubiera querido otra cosa, hubiera impuesto una sola religión para toda la humanidad”. Ya. Por eso, a todos los que no abrazan el Islam los consideran “infieles”. O por eso, los judíos no pueden entrar en La Meca.


Es curioso que todo esto lo diga el dictadorzuelo de un país, Arabia Saudí, que no reconoce la libertad de conciencia ni los derechos de las mujeres (a las que, por cierto, ni siquiera mencionó en todo su discurso). Un país en el que las prácticas que no deriven del Islam están penadas cruelmente. Un país, en suma, en el que las libertades de sus ciudadanos están completamente restringidas.
¿Saben por qué se realiza esta conferencia de la Liga Mundial Musulmana en Madrid?
Como el mismo rey Saudí reconoció, esta Conferencia no podía realizarse en su país debido a la estricta observancia de la Ley Coránica, que hace que los practicantes de otros cultos sean perseguidos. ¡Viva la tolerancia y la diversidad de religiones!

Entre los asistentes a la conferencia, algunas “joyas” como William Baker, presidente de Christians and Muslims for peace (CAMP), neonazi reconocido internacionalmente y ex miembro del KKK, o Ingrid Matsson, presidenta de Islamic Sociaty of North América y reputada promotora del wahhabismo, la corriente más radical del sunismo que ha sido adoptada por los miembros de organizaciones terroristas como Al Qaeda.

En la inauguración de la Conferencia estuvieron presentes tanto el rey Don Juan Carlos como el presidente del gobierno Rodríguez Zapatero.
No voy a criticar que la Conferencia se celebre en España. A diferencia de Arabia Saudí, en nuestro país se pueden celebrar actos de cualquier religión sin temor a acabar en la cárcel o tumbados no muy plácidamente a dos metros bajo tierra. Pero, ¿era necesario que con su presencia, nuestros dos máximos mandatarios legitimasen el discurso de este cruel tirano hipócrita?
¡Ah, claro! ¡Se me olvidaba que nos vende petróleo!

jueves, 17 de julio de 2008

Goles para la Cruz Roja

Otra vez llega hasta nuestra página una iniciativa solidaria del mundo del fútbol. Si hace poco les reseñábamos el viaje que había hecho Iker Casillas junto con Emilio Butragueño hasta una recóndita población de Perú para inaugurar diversas instalaciones destinadas a la infancia y patrocinadas por su ONG, hoy les vamos a hablar de la campaña “Goles para la Cruz Roja”.

La iniciativa, organizada por el Comité Internacional de la Cruz Roja y la UEFA, se puso en marcha durante la celebración de la pasada Eurocopa (de gratos recuerdos para los españoles) con el objetivo de recaudar fondos a través de goles virtuales por parte de los seguidores de cada selección. Por cada gol que se marcase en el campeonato, la UEFA hacía donación de 4.000 euros. Por lo tanto, como la selección española fue la máxima goleadora, también ha sido la que más ha recaudado para la campaña.
Aparte de estas aportaciones, todos podemos colaborar con la labor haciendo nuestro donativo en http://www.golesparalacruzroja.es/ y http://www.golesparalacruzroja.org/ . Hay de tiempo hasta finales del verano. Todo lo que se recaude se destinará a la lucha contra la malaria.



También queremos reseñar la firma desinteresada de cuatro balones por parte de jugadores de la selección española de fútbol. Jugadores como Torres, Casillas, Cesc, Puyol, Iniesta o Marchena, entre otros, estamparon sus rúbricas en estos balones que, junto con otros firmados por las selecciones alemana, suiza o francesa y otras prendas deportivas, se están subastando a través de la página suiza de Ebay. Los beneficios también irán a parar a la Cruz Roja, en este caso para la rehabilitación física de víctimas de minas antipersona en Afganistán.

En verano (y también en épocas navideñas), el fútbol se vuelca con los proyectos solidarios. Lástima que en el resto del año no se aproveche para estas cuestiones el tirón que tiene el “deporte rey”. Sólo con que se aprovechase la imagen de los deportistas en la publicidad de las numerosas iniciativas solidarias, ya sería suficiente.
Pero... seamos optimistas; año tras año se multiplican los proyectos solidarios. Vamos por el buen camino.

miércoles, 16 de julio de 2008

Dibujar nubes en el cielo


Hartos de la dichosa crisis económica, de la contaminación atmosférica, de las malditas disputas políticas, de la creciente pobreza mundial, de los precios estratosféricos de la gasolina y hasta del calor que no cesa en este bochornoso mes de julio, hoy nos apetece reseñar una noticia que aparece en elmundo.es y que hace referencia al invento de un cubano (no sabemos si exiliado o no a Miami) que, ni corto ni perezoso, ha ideado una máquina de generar nubes con formas.
Si, lo han leído bien, la máquina en cuestión fabrica logos flotantes, o “Flogos” hechos de espuma de jabón de origen vegetal y helio. La máquina se basa en el sistema que se utiliza en los cañones de nieve y utiliza unas plantillas hechas por ordenador que son las encargadas de dar forma a las bocanadas de espuma que lanza la máquina.

Francisco Guerra, que así se llama el inventor, es un especialista en efectos especiales y ha ideado esta máquina pensando en su utilización como medio publicitario. Su invento es capaz de soltar al aire una figura blanca y mullida cada 15 segundos y puede diseñar cualquier forma, desde el logo de una empresa hasta cualquier forma geométrica. Su principal ventaja es que tardan bastante en deshacerse y son capaces de viajar bastantes kilómetros, si el viento acompaña.
El método es mucho más ecológico que otros sistemas similares como por ejemplo el dibujo con humo blanco mediante la utilización de avionetas. Aparte, pasado un tiempo, la nube de espuma se disuelve en la atmósfera de forma inocua.

De momento las nubes son pequeñas, no se vayan a creer, pero nuestro inventor cubano ya tiene en mente mejorar su máquina y de cara al año próximo, espera lanzar versiones que hagan nubes de colores. Aunque seguro que no serán tan bonitas como las de las fotos.

Yo creo que, si hubiese sido inventor, me habría encantado diseñar un artilugio de este tipo: una máquina para fabricar nubes. Haríamos nubes con la figura de nuestros seres queridos, con las letras del nombre de la mujer que amamos, corazones, estrellas ... En fin, estoy desvariando. Debe ser el calor.

martes, 15 de julio de 2008

Geoingeniería para frenar el calentamiento global

Anda el mundo entero preocupado (sobre todo el mundo más próspero, porque los que no tienen para comer no se preocupan de estos temas) con el tan nombrado cambio climático. Los que más, auguran que nos dirigimos de cabeza hacia el fin de la civilización y los que menos, que todo son invenciones y lecturas interesadas de los datos científicos. Vamos a ponernos en el primero de los casos: la pronta llegada del Apocalipsis debido al calentamiento global. ¿Existe solución?
Hasta ahora, la solución más socorrida ha sido la de intentar conseguir un acuerdo entre todos los países para que se reduzca la cantidad de CO2 que se emite a la atmósfera. Los primeros pasos se dieron con el protocolo de Kioto en el que se quería que los países firmantes redujeran en unos años las emisiones que tenían en el año 1990. Me cuesta reconocerlo, pero dentro de unos años, en los libros de texto, Protocolo de Kioto será sinónimo de fracaso absoluto; sólo lo firmaron la mitad de los países del planeta, quedando sin estampar su rúbrica países desarrollados (EEUU es el mayor ejemplo, aunque no el único) y otros de los llamados emergentes (China e India entre ellos). Es decir, a fecha de hoy y excluyendo a la Unión Europea, los países que más combustibles sólidos consumen. Incluso de los países que alegremente lo firmaron, la inmensa mayoría no lo van a poder cumplir (España es un buen ejemplo de ello: sobrepasamos en un 50 % nuestro límite).

Hace poco, volvió el optimismo a las filas de los que abogan por la reducción de las emisiones: en la última reunión del G8, los países más ricos del planeta se pusieron de acuerdo en reducir sus emisiones de cara al lejano año 2050. Enfado por parte de los ecologistas que veían poco compromiso en el anuncio, aunque no fue nada comparado con el jarro de agua fría que recibieron al día siguiente: China e India manifestaron que no se podían comprometer ya que no pueden frenar sus respectivas economías.

Está claro que la reducción de las emisiones, si se llega a producir algún día, será un proceso largo y penoso. ¿Existe alguna otra solución?
Esta pasada semana, visitó nuestro país, dentro de los cursos de verano de la Universidad de Comillas, William Nordhaus, uno de los economistas del cambio climático más conocidos y habló de sus propuestas para luchar contra el fenómeno. Entre todas las que enumeró, algunas imposibles y otras poco probables como él mismo reconocía, destaca la geoingeniería. ¿En qué consiste?
Se trata de alterar el clima a gran escala y de forma deliberada para conseguir que, a largo plazo, la temperatura global vaya descendiendo. Imaginen un parasol. Debajo la temperatura es inferior ya que los rayos del sol no pueden traspasar la superficie del parasol. Pues esto es lo que se pretende, que los rayos del sol no incidan globalmente en la tierra. ¿Cómo? Hay distintas posibilidades, aunque las más conocidas son el fertilizar con hierro los océanos para que absorban más CO2 y la de colocar partículas en la atmósfera que dispersen la radiación solar.

¿Les parece una locura interferir en el clima a escala global? Ya lo creo; es lo que estamos haciendo desde hace décadas con las emisiones descontroladas de CO2. Algún “parche” habrá que encontrar y ganar tiempo para el desarrollo e implantación masiva de tecnologías bajas en Carbono.
¿Inconvenientes? Muchos. Desde la acidificación de los océanos, hasta la reducción de la capa de Ozono (aunque en poca cantidad), pasando por la eliminación del incentivo a reducir emisiones y aumentar la creencia de que somos dioses que podemos controlar a nuestra voluntad el clima de la Tierra.

¿Ventajas? Es una tecnología que nos puede hacer ganar tiempo de cara a encontrar una solución mejor: Al mismo tiempo, resultaría una medida rápida, barata y fácilmente reversible. Al mismo tiempo, cualquier país puede unilateralmente ejecutar estas medidas, sin tener que esperar a un difícil consenso internacional.
En fin, el debate está servido. El tiempo nos dirá si es necesario recurrir a la geoingeniería para poder subsistir.

lunes, 14 de julio de 2008

Colaborar con las ONG en vacaciones

Aunque ya estamos encima de las vacaciones, aquí les traigo unas cuantas opciones de actividades vacacionales un tanto diferentes a lo normal, enfocadas hacia una colaboración activa con proyectos solidarios.


Oxfam Internacional ha organizado el Oxfam Trailwalker, que según la ONG es “uno de los desafíos más duros y gratificantes del mundo”. El reto consiste en realizar un recorrido de 100 kilómetros caminando o corriendo, en el que cada equipo , formado por cuatro personas, tiene que recaudar la mayor cantidad de dinero posible para después destinarlo a la lucha contra la pobreza y la injusticia en el mundo.

Si su bolsillo se lo permite y todavía puede llegar a tiempo, no se pierda la Jornada Mundial de la Juventud, que Caritas celebra del 15 al 20 de julio en Australia. Durante estos días la organización pretende mostrar un plan para paliar la pobreza centrándose en mejorar la salud infantil y maternal y reducir el número de personas que viven en la más absoluta pobreza antes de 2015.

Si lo que le gusta es la música, quizá todavía llegue a tiempo a acudir al concierto que se celebra hoy por parte de la Orquesta Filarmónica Europea como homenaje al Papa Benedicto XVI y que servirá para recaudar fondos para que Manos Unidas pueda invertir en la obtención de agua en varias regiones necesitadas de ella.
También Intermón ha organizado para este verano diversos festivales que contribuyan a extender su mensaje de solidaridad, justicia y paz.

Los días 4 y 5 de agosto, Amnistía Internacional llevará a cabo un encuentro en el que, aprovechando la celebración del 60 aniversario de la declaración, instará a todos los gobiernos, sin distinciones, a instaurar medidas que aseguren el cumplimiento de la Declaración Universal de Derechos Humanos.


Y, como todos los años, Solidaridad Internacional ha organizado el programa “vacaciones solidarias, vacaciones diferentes”. Es una forma de visitar nuevos países pero, a su vez, de manera comprometida y solidaria. Durante las estancias en países como Guatemala, Cuba, Bolivia, Ecuador o el Sahara, se puede ayudar en la construcción de viviendas, excavación de pozos, ayuda en desarrollo de actividades agrícolas y medioambientales o la construcción de infraestructuras básicas para contribuir al desarrollo de estas regiones deprimidas.

Estas iniciativas son sólo un ejemplo de lo que pueden ser unas vacaciones diferentes. Comprueben en su ONG favorita las diversas actividades que tienen previstas para este año; prácticamente todas han elaborado un calendario con actividades encaminadas a trabajar a favor de los Derechos Humanos y la solidaridad con los que más lo necesitan.
Que en vacaciones no todo van a ser deportes de riesgo o tumbarse a la bartola en la primera playa que encontremos.

domingo, 13 de julio de 2008

El campo también ahorra agua

Para luchar contra la contaminación atmosférica, contribuir al ahorro energético o a la racionalización del consumo del agua, no hace falta pertenecer al equipo de I+D+I de ninguna multinacional o al grupo de investigadores de una universidad de renombre internacional. Solamente hace falta entender del tema y tener una buena cantidad de imaginación.

El sur de Alicante y la provincia de Murcia vienen sufriendo desde hace ya muchos años una tremenda sequía. La zona, que hace unas décadas se fomentó para ser la despensa de frutas y hortalizas de media Europa, no dispone de agua ni para salvar de la muerte a sus numerosos árboles. Para poder lograrlo, se requería del agua del río Tajo con su trasvase al Segura, pero la falta de agua en la cabecera de ese río impide, un año sí y el otro también, que llegue el agua deseada. La otra solución, el trasvase del río Ebro, ya se encargó el gobierno de Rodríguez Zapatero de que no llegase a buen puerto.

Las situaciones extremas agudizan el ingenio y si no, que se lo digan a un agricultor de Elche, Francisco Fernández, que acaba de inventar un nuevo sistema para el ahorro del agua en sus campos.
El sistema va más allá del riego por goteo: ha inventado una campana de plástico que se coloca sobre las salidas del agua de los tubos de goteo y se hunde en la tierra. En su interior, un material hidrófilo en contacto con el suelo absorbe el líquido (con o sin fertilizante) desde la tubería y transmite la humedad a la tierra mediante capilaridad. Con ello se consigue que cuando el suelo está lo suficientemente húmedo, ya sea por el riego o porque ha llovido, no se realice más aportación de agua de las tuberías de goteo. Además, el agua que se evapora de la tierra por el efecto del calor, se condensa en el interior de la campana, precipitándose al suelo con el cambio nocturno de la temperatura, por lo que no habrá pérdidas por evaporación en la zona abarcada por la campana.

¿Resultados? Según Fernández, la campana Orión, que así la ha bautizado, ahorra más de un 50% de la aportación de agua sobre el sistema de goteo tradicional. De momento lo ha probado en campos de almendros y de cítricos, pero también se puede utilizar con otras configuraciones en campos de hortalizas.
No podemos olvidar que el 80% del agua que se consume en España se dedica a las labores del campo. Si el sistema de riego por goteo ya suponía un importante ahorro de agua sobre los sistemas tradicionales de riego a manta o por inundación, el uso de esta campana le da una nueva vuelta de tuerca al ahorro de agua; un bien escaso y, en algunas ocasiones, muy bien aprovechado.

jueves, 10 de julio de 2008

Referéndum nuclear, ya

¿Sabían que España consume cada año el 2% de todo el petróleo que se consume a nivel mundial? ¿Qué nuestra renta per capita en emisiones de CO2 es equivalente al 263% de la media mundial? ¿Qué nuestra dependencia energética nos lleva a importar el 81% de la energía que consumimos? ¿Qué gran parte de la electricidad que producimos proviene del carbón, una de las materias primas que más CO2 producen? ¿Qué sobrepasamos en cerca de un 50% los límites impuestos en el protocolo de Kioto?


El problema energético es muy preocupante a nivel mundial, pero en países como España llega a resultar dramático. ¿Qué hacen nuestros dirigentes al respecto? Pues da la impresión que se pasan el día propinando palos de ciego a diestro y siniestro. Si con su última comparecencia, el ministro Sebastián pretendía tranquilizar al país y darnos ánimos para superar la crisis tanto económica como energética que ya tenemos encima, le podemos asegurar que no lo ha conseguido.
Entre sus apuestas, destaca un “plan” para que, en unos pocos años, España importe un 10% menos de petróleo. O sea, no importaremos más (como desgraciadamente sucederá) sino que lo reduciremos. ¿Y cómo quiere conseguirlo? No lo sabemos, no lo ha explicado, parece que quiere mantener el misterio y que no se lo copien, pero entre lo poco que ha dicho, ha destacado su apuesta por los coches eléctricos (supongo que también tendrá un plan para proveer de puntos de repostaje a todo el país), por las energías renovables (siempre están apostando por lo mismo, algún día les tocará el premio) y por reducir el consumo (por ejemplo, bajar el aire acondicionado de los grandes almacenes). Lo que les decía antes, nos ha “tranquilizado “ mucho. Eso si, ha asegurado que este plan no está improvisado y que han estado trabajando en él durante un mes. ¿Un problema tan grave abordado sólo en un mes? ¿Qué entenderá el ministro Sebastián por improvisación?



Dejémonos de bromas y no hablemos más de las chorradas de este nuevo ministro. Acaba de entrar y aún no se le ha pasado la tontería. El problema energético español nos va a llevar al desastre. La dependencia energética exterior es un lastre que provoca que el déficit exterior de España sea, en proporción, el mayor del mundo. Nos endeudamos día a día y difícilmente podremos pagar lo que debemos. ¿Quién nos venderá entonces? ¿Qué energía consumiremos?
Aparte, apostar por las energías renovables es muy loable y, ojalá, algún día toda la energía que consumamos provenga de este tipo de fuentes, pero, de momento, es una energía muy cara, que necesita de subvenciones para que se pueda generar y que sólo produce menos de un 10% de la que necesita un país como España (por cierto, dentro de poco será incluso inferior puesto que el gobierno va a reducir las subvenciones a la energía solar).

Hemos entrado en una rueda infernal, en la que nos estamos endeudando con el exterior comprando petróleo y gas, a cambio de provocar emisiones masivas de CO2 a la atmósfera, con lo que dentro de poco, también tendremos que pagar por comprar derechos de emisiones.
¿Hay alguna solución? Aparte de la promoción de las energías renovables, como no encuentren inmensas cantidades de petróleo bajo el suelo de La Mancha...


La solución, pese a quien le pese, es la energía nuclear. No emite practicamente CO2, no dependemos del exterior y produce en suficiente cantidad para abastecer al país. Pero, claro, aquí nos damos de bruces con los tópicos que nos han impuesto las izquierdas y la mayor parte del ecologismo que, en su día, tomaron la bandera antinuclear (más por temas mediáticos que por otras razones) y que ahora, a pesar de las evidencias, no quieren bajarse del burro.
Yo les propongo una cosa: informen a los ciudadanos sobres los beneficios y los perjuicios de la energía nuclear. Pero sin mentiras ni medias verdades. Con informes técnicos y oyendo a todas las voces autorizadas y en todos los medios de comunicación. Sin trampas. Y una vez transcurrido un tiempo convoquen un referéndum: nuclear si o nuclear no. Que decida el pueblo.
¿O es que tienen miedo de llevarse una sorpresa?

miércoles, 9 de julio de 2008

Casillas solidario en el Valle Sagrado de los Incas, Perú


Los grandes deportistas no sólo demuestran que lo son en el campo de juego sino también en su vida privada. Son los actuales iconos de nuestros niños y jóvenes; el espejo en el que se miran y como tales, deberían comportarse como auténticos ejemplos vivos de la defensa de los ideales más puros: solidaridad, compañerismo, defensa de los derechos humanos, del medio ambiente...
Desgraciadamente, muchos de ellos son ejemplo de todo lo contrario: del mercantilismo, del mundillo excéntrico del famoseo, del doping, del lujo desmedido...

Es por todo ello que nos alegramos cuando surgen noticias como la que traemos hoy a este blog. Uno de los héroes de la selección española de fútbol, brillante ganadora de la recientemente terminada Eurocopa 2008, el guardameta Iker Casillas, ha decidido iniciar sus vacaciones estivales visitando la aislada comunidad campesina de Patabamba, situada a más de 3.800 metros de altura en mitad del mítico Valle Sagrado de los Incas, en Perú.


Otro mítico futbolista español, Emilio Butragueño, a la sazón directivo de la ONG Plan Internacional, fue el que embaucó a Iker en esta aventura, aunque quien eligió el país a visitar fue el propio Casillas.
Una vez en el precioso pueblo, fueron recibidos por una lluvia de pétalos de flores y escoltados por niños que portaban banderas de Perú y España. Allí pudieron comprobar la labor realizada por la ONG en el pueblo, donde han levantado una escuela, un taller de artesanía y un ambulatorio.
Un poco más tarde repartieron 100 balones de fútbol entre los niños e incluso improvisaron un partidillo con los chavales de allí.


Así es la vida de estos modélicos deportistas; unos días antes estaba jugando uno de los partidos más importantes de su vida, la final de la Eurocopa, delante de miles de millones de aficionados que lo vieron por televisión desde los cinco continentes, y ahora, en un pueblo perdido de los Andes, juega con unos niños que, seguro, no lo olvidarán el resto de sus vidas. Un día feliz, sin duda.
Deporte y solidaridad unidos de la mano de Iker Casillas. Todo un gran deportista. Este sí es un ejemplo que pueden imitar nuestros hijos.

martes, 8 de julio de 2008

Represión al periodismo en los Juegos Olímpicos de Pekín


Se veía venir. Las costumbres de las personas no cambian de la noche a la mañana y las de los dictadores, menos todavía. Me refiero, una vez más, a las autoridades chinas y a sus Juegos Olímpicos, que están a la vuelta de la esquina.
A pesar de las promesas que efectuaron en su día sobre el respeto a la libertad de información para poder optar a ser sede olímpica, las cosas no han cambiado en la dictadura asiática. Así lo denuncia la asociación Human Rights Watch (HRW) en su estudio “Zonas prohibidas de China. El cierre del Tibet y de otras áreas sensibles a la prensa”. En él han mostrado su inquietud por el riesgo que afrontan los informadores extranjeros y chinos.
La organización denuncia la expulsión y exclusión de los corresponsales extranjeros del Tibet tras las revueltas del pasado mes de marzo, así como la violación de unas regulaciones temporales que, desde comienzos del 2007, daban una mayor libertad de movimiento a los periodistas extranjeros. Se preocupan que muchas de las historias importantes que puedan ocurrir tanto en los Juegos como alrededor de ellos, no puedan ser contadas por la peligrosidad que entraña ejercer de periodista en China.



Lo único de lo que podrán hablar y escribir será de lo que les interese a las autoridades chinas y quedarán sin cubrir temas como las entrevistas a los disidentes y activistas de derechos humanos, protestas de campesinos que se desplacen a Pekín durante los Juegos en búsqueda de una salida a los abusos que se hayan cometido en su contra en sus localidades de origen, denuncias contra las diferentes censuras que tienen que padecer los habitantes del país y, resumiendo, todo aquello que no quieran que se sepa.

Los que creyesen que debido a los Juegos Olímpicos habría una relajación de las férreas costumbres y una cierta apertura hacia la democracia, se han equivocado. Sólo veremos la propaganda del régimen dictatorial, para mayor gloria y perpetuación de sus dirigentes. ¡Cómo me recuerda a las Olimpiadas de 1936, con Hitler en el palco!



En otras ocasiones, desde este mismo blog, nos hemos decantado por no promover un boicot a los Juegos. Nunca se debe mezclar política y deporte. Lo que si aconsejábamos era un boicot por parte de las autoridades de las democracias occidentales a todos los actos oficiales que llevan aparejados unos Juegos Olímpicos.
¿Creen que algún dirigente occidental va a perderse la inauguración, la clausura o los “saraos” de los quince días que dura el evento? Apuesto tres a uno a que el 95% de ellos estarán sentados al lado de los dictadores chinos. Mucho hablar de derechos humanos en las partes más recónditas del planeta para luego bajarse los pantalones delante de los dirigentes que más los violan.

El mayor error fue concederles la organización de los Juegos. A partir de ahora, a sufrir el autobombo de los dictadores comunistas chinos. Ya se encargarán ellos de que no haya ningún periodista que diga algo inconveniente.