martes, 28 de agosto de 2012

Mercadona no subirá el IVA... porque ya lo ha hecho durante el mes de agosto



En las ediciones de hoy, algunos periódicos (Finanzas, Expansión, El País, etc.) reflejan a toda página la noticia de que Mercadona no va a aplicar la temida subida del IVA del 1 de septiembre a sus productos. Suponemos que todos ellos habrán actuado de buena fe y no se habrán limitado a copiar la nota de prensa que les habrá remitido la empresa.

En esa supuesta nota de prensa, el dueño de la compañía, el señor Juan Roig, aclara que Mercadona va a asumir ese incremento y añade que “vamos a continuar esforzándonos en mejorar nuestros costes internos para ofrecer la cesta de la compra con la máxima calidad al menor precio”. Todo esto sería muy bonito si no fuera porque esa subida del IVA no la va a realizar el sábado 1 de septiembre porque ya la ha realizado, paulatinamente, durante el mes de agosto.


Si ustedes están volviendo a sus casas tras las merecidas vacaciones del mes de agosto, las palabras del señor Roig seguro que les han dado una alegría. Eso es precisamente lo que buscaba: publicidad. Sin embargo, cuando entren a comprar en su tienda habitual de Mercadona, no se fíen de la publicidad subliminal que nos están intentando colar y comprueben los precios con alguna factura que tengan del pasado mes de julio, justo cuando se anunció, por parte del Gobierno de Rajoy, la subida del IVA del 18 al 21% o del 8 al 10% en productos con IVA reducido. Descartando la leche, los huevos y otros productos de primera necesidad (cuyo IVA superreducido continuará siendo el mismo) verán que los precios no son los mismos; que han variado de una manera muy sutil, pero que todos son unos céntimos más caros.

Les pongo un ejemplo sencillo: suelo comprar el pack de dos unidades de pizza Calzone de marca Hacendado (marca blanca de Mercadona con buena calidad). A principios de agosto costaba 2,89 euros IVA del 18% incluido. Con una sencilla operación, averiguamos que su base imponible era de 2,45 euros y si a esa base le aplicamos el futuro IVA del 21%, su precio final sería de 2,96 euros. ¿A que no adivinan cuanto me costó ese pack ayer?

Algunos (seguro que entre ellos la propia compañía) dirán que eso es debido a subidas en el precio de las materias primas y que es una simple casualidad que lo que he pagado sea justo lo que valdría con la subida de impuestos. Bueno, pues la casualidad también se da en el zumo de naranja, en las cintas de bacón, en el aceite de oliva,  en los botes de atún, en el papel de cocina...


Si el Gobierno sube desmesuradamente los impuestos, Mercadona no tiene porque asumir ese incremento; no es una ONG  y su objetivo, como el de cualquier otra empresa, es ganar dinero. Lo lógico es que lo repercuta en el precio que pagan los clientes finales. Pero cuando nos enteramos que a sus proveedores ya les han avisado que la subida del IVA la tendrán que asumir ellos si quieren continuar con su relación y después comprobamos que suben los precios incluso antes de que entre en vigor el nuevo impuesto...

Señor Roig: desde este blog le hemos alabado en diversas ocasiones. Su trayectoria profesional siempre nos ha gustado y nos encanta que diga las cosas claras cada vez que toma la palabra. Pero esto que está haciendo no nos parece en absoluto correcto. Los españoles lo estamos pasando mal y esta subida de impuestos va a acabar de hundir a más de uno. Que nos mienta y nos estafe diciendo que no nos hará pagar la subida del IVA cuando en verdad no es así, es lo peor que podría haber hecho. Se le están subiendo el liderazgo en las ventas y los imparables beneficios a la cabeza.
 
PD. Al parecer, esta misma promesa de no subir el IVA también la están haciendo otras compañías de distribución como Carrefour, Mango, Cortefiel, IKEA, C&A, Pronovias y otras de menor tamaño. No he tenido la ocasión de comprobar si también han subido los precios pero, por si acaso, vayan con cuidado. Ya saben: a río revuelto...
 
PD2. Buceando en Internet veo que a mediados de agosto, el periódico economía digital ya anunciaba la subida de precios y avisaba de que antes del 1 de septiembre aparecería Juan Roig diciendo que no aplicaba la subida del IVA. Está claro que no soy el único que mira los tickets de compra. Enhorabuena a Antoni Rubio, redactor de la noticia.

lunes, 27 de agosto de 2012

Eurodiputados: 15.000 euros mensuales por dormitar en el Parlamento Europeo



Seguro que si les digo que el trabajo de eurodiputado es uno de los más envidiados del mundo no les pilla de sorpresa. Todos conocemos los privilegios que disfrutan etos políticos elegidos, en el mejor de los casos, por un escaso 50% de la población (las elecciones europeas con las que más abstención tienen).

A pesar de que la importancia de las decisiones que toman y el “estres” que ello les provoca es bastante conocido por todos, no me resisto a reproducir estas fotos que me han llegado por correo durante estas vacaciones.


¿Qué requisitos se deben cumplir para acceder a esta “casta”? Sobre todo dos: pertenecer a uno de los partidos mayoritarios de cada país y ser lo suficientemente molesto para los máximos dirigentes de ese partido como para que no quieran verle por delante y lo manden al “retiro dorado” europeo.

Total, para lo que tienen que hacer allí... Lo digo porque, tal y como también ocurre en España, estos parlamentarios solamente sirven para apretar el botoncito que les digan desde su partido a la hora de realizar las votaciones. Y ese botoncito siempre será el que hayan acordado los principales mandatarios europeos en sus periódicas reuniones (lease Merkel y, quizá, Hollande).


A cambio, los más de 750 eurodiputados, cobran unos 8.000 euros mensuales (6.200 una vez pagados los impuestos) de sueldo base, más 4.300 de dietas generales y otras jugosas cantidades por asistir a plenos o desplazarse fuera de la Unión Europea. En total más de 15.000 euros “limpios” mensuales.


Pero, aun así, no tienen suficiente. Cada dos o tres meses surge un nuevo escándalo relacionado con los haberes que cobran sus señorías. Después de las últimas elecciones europeas, los parlamentarios no dudaron en “unificar” sus emolumentos. Naturalmente, igualándolo a los que más cobraban en ese momento (hasta entonces cobraban lo mismo que los diputados de sus respectivos parlamentos nacionales. En el caso de los europarlamentarios españoles, pasaron de 3.100 a 7.600 euros).


También causaron cierto revuelo sus “necesidades” a la hora de volar en avión. Sus señorías ya están demasiado mayores para volar en clase turista. Por ello, el Parlamento Europeo no duda en pagarles la clase bussines las tres o cuatro veces que al mes tienen que desplazarse a Bruselas o Estrasburgo: 1.500 euros cada viaje de ida y vuelta. Cuando se promovió una votación en el mismo parlamento que pretendía imponer la clase turista en los desplazamientos dada la actual crisis económica y por aquello de apretarse el cinturón… ¿adivinan cual fue el resultado? (Por si les sirve, tanto PP como PSOE y UpyD votaron en contra de la reforma).


Y hace poco salió a la luz, gracias a la cadena de televisión alemana RTL, la pequeña trampa que hacían muchos de nuestros representantes para cobrar la dieta extra de 300 euros por asistir a las sesiones de los viernes, último día de la semana: el taxi que los acercaba se quedaba esperándoles en la puerta, con las maletas cargadas dentro, ellos bajaban a toda prisa, fichaban y a los diez minutos se les podía ver en el aeropuerto cogiendo el avión hacia sus respectivos países.    


¿Saben como reaccionan “sus señorías” a todos estos escándalos o a la publicación de fotos como las que les traemos hoy? Muy fácil: se sientan en sus mullidos sillones, descansan en sus confortables despachos o durmen plácidamente en sus asientos de clase bussines en los aviones mientras la fugaz indignación ciudadana se diluye en el tiempo.                       

Tengo la esperanza de que llegará el día en que los contribuyentes recordemos todo esto a la hora de depositar nuestra papeleta en la urna, que es, al fin y a la postre, el único momento en el que nos necesitan. ¿Qué ocurriría si en unas elecciones se registrase un 95% de abstención? ¿Se sentirían legitimados?