martes, 31 de julio de 2007

LAS CANARIAS EN LLAMAS


Viendo esta foto por satélite que publica Elmundo.es sobre los incendios que arrasan las Islas Canarias me siento apesadumbrado y con ganas de gritar la famosa frase del “nunca más” que pusieron de moda hace cuatro años los gallegos, porque las desgracias medioambientales no sólo se producen en el mar y cuando mandan los populares. Las desgracias suceden muy a menudo, demasiado a menudo y esta que nos ocupa tiene tintes dramáticos.
Tres de las hermosas islas (Gran Canaria, Tenerife y La Gomera) están en llamas y en el momento de estar escribiendo esto ya han ardido más de 20.000 hectáreas, hay más de 15.000 personas evacuadas, muchas de ellas con la terrible vivencia de haber visto arder sus viviendas, y las previsiones son pesimistas puesto que al calor elevado y la falta de humedad se ha añadido la fuerza del viento que dificulta hasta el extremo el trabajo de los cientos de personas que están intentando extinguir el fuego.
Hace ya muchos años estuve en las islas de Tenerife y La Gomera. La sensación que se tiene cuando se llega a estas islas por la parte sur o por la oeste es de estar entrando en el desierto. Las lluvias llegan a estas zonas casi por casualidad. Sin embargo, cuando se visita la zona este y el norte nos adentramos en un maravilloso vergel. Esto es debido a que las borrascas atlánticas entran desde el mar por el noreste y, dada la altura de sus montañas, descargan toda el agua antes de pasarlas. Esta circunstancia provoca que media isla sea casi tropical y la otra media semidesértica. No hay que ser muy listo para adivinar donde se están produciendo los incendios. Se quema la parte verde. Ahí está el drama.
No me cabe la menor duda de que tanto los mandatarios, como voluntarios, bomberos, brigadistas... están haciendo todo lo que está en sus manos por apagarlos, pero, ¿se puede hacer algo más?
Claro que se puede, siempre se puede si se hacen las cosas bien. ¿Cuántos hidroaviones se pueden adquirir por el precio de un caza del ejército? ¿Para que me sirve poder defenderme de un supuesto ejército enemigo si no puedo defenderme de las llamas que rodean mi casa y al final me dejan sin ella?
El incendio de Gran Canaria lo provocó un loco pirómano que no quería quedarse sin su trabajo temporal de brigadista. No voy a extenderme en decir lo que pienso sobre este pobre desgraciado. Parece ser, aunque no lo justifique de ningún modo, que los empleos son muy precarios y los sueldos más bien escasos. Con lo que nos estamos jugando no quiero que un tema tan importante esté en manos de gente muy voluntariosa pero semiaficcionada que no sabe en que estará trabajando mañana y que por tanto su implicación no pueda ser la misma que la de auténticos profesionales. ¿Por qué no se les asegura el trabajo y se les paga en consonancia con el riesgo que corren en sus puestos? De esta forma tendríamos auténticos profesionales que de seguro trabajarían de forma mucho más efectiva que los actuales temporeros. No tengo nada en contra suya, al contrario, pero está claro que cada puesto de trabajo necesita de su especialización. A los políticos se les llena la boca con el cambio climático y se gastan miles de millones subvencionando las energías limpias y sin embargo, año tras año se fracasa al intentar evitar estas catástrofes naturales.
¿Cuántos paneles solares harán falta para mitigar el CO2 que han lanzado estos incendios a la atmósfera y el CO2 que han dejado de absorber los árboles quemados?

- Don Graciano, ¿ha visto las noticias sobre los incendios de Canarias?
- No. Las lágrimas no me han dejado verlo.

viernes, 27 de julio de 2007

MARKETING SOLIDARIO, CASI GRATUITO


El Airbus A380 parece que por fin va a despegar, nunca mejor dicho. El gigante del cielo con 73 metros de largo, 24 de altura y 80 de envergadura y con 540 toneladas de peso en el despegue con hasta 853 pasajeros realizará su primer vuelo el próximo mes de octubre desde el aeropuerto de Singapur con destino a Sydney.
Con un año de retraso, los primeros aparatos del constructor aeronáutico europeo le serán entregados al primer cliente que confió en ellos, Singapore Airlines.
Pues bien, ni cortos ni perezosos, la compañía ha decidido subastar los asientos de este primer vuelo en el portal de subastas Ebay y donará la recaudación íntegra, que no será poco, a cuatro asociaciones sin ánimo de lucro, una de ellas en Singapur, dos hospitales infantiles en Sydney y la ONG Médicos sin Fronteras. Cuenta con el patrocinio de ExxonMobil que correrá con el gasto del carburante, Ebay financiará la subasta y a través de PayPal efectuará con un descuento los cobros y la aerolínea pondrá el avión y el personal.
La imaginación al poder, decían aquellos. Con que poquita inversión han logrado aparecer en este blog y seguramente en millones de otras páginas de internet, aparte de cientos de periódicos, cadenas de radio y televisión. Iniciativas de este tipo deberían de proliferar en todos los ámbitos. El mundo necesita ayuda y si se paga con publicidad mejor que mejor.
Como es por una buena causa, nos sentimos todos pagados.

- Don Graciano, ¿usted tiene miedo a volar en avión?
- Yo, las pocas veces que he viajado en avión cuando bajaba parecía el Papa: besaba el suelo.

jueves, 26 de julio de 2007

SEMÁFOROS DE BAJO CONSUMO


El Ministerio de Industria, a través del Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético (IDAE) va a llevar a cabo una iniciativa que resulta curiosa y a la vez muy atractiva: en el plazo de un año va a sustituir 45.000 semáforos convencionales por otros dotados de lámparas de diodos (LED).
La medida les puede resultar poco interesante pero no pensarán lo mismo cuando les diga que el ahorro energético que va a suponer el cambio de las luces de solo el 15% de los semáforos instalados en España va a ser de 48 GWh o lo que es lo mismo, el equivalente al consumo eléctrico de 12.000 hogares y evitará la emisión a la atmósfera de 32.000 toneladas anuales de CO2.
Si se cambiasen los 300.000 semáforos que existen en nuestro país (sí, han leído bien y muchos de ellos solo sirven para que descansen los pájaros), el ahorro sería el equivalente al consumo de 150.000 hogares.
Estas lámparas consumen hasta el 80% menos de electricidad e incrementan la seguridad del tráfico por su fiabilidad, durabilidad y mejor iluminación. No se el precio pero supongo que ese será el único inconveniente que tendrán. Pero al fin y al cabo gastan muchísimo más en millones de cosas inútiles que pagamos entre todos.
Y es que el ahorro energético es como el anuncio: tacita a tacita.

- Paco, ¿sabías que hay países en los que algunos cruces de cuatro sentidos no llevan semáforos?
- No lo sabía. ¿Y cómo lo hacen?
- Pues siempre tiene preferencia el que primero llega al cruce, luego el segundo y así.
- Jo, si se impusiera esa costumbre en España lo primero que haría sería poner un taller de chapa y pintura para coches. Tal como somos aquí, me forraba en dos días.

miércoles, 25 de julio de 2007

EL AVESTRUZ ECOLÓGICO


Hoy toca denunciar, que le vamos a hacer. Dos noticias que me llegan el mismo día y que son bastante similares.
Por una parte, el gobierno chino paraliza un informe sobre el coste medioambiental del crecimiento económico. Parece ser que hace tres años se realizó un primer informe sobre el tema que arrojó resultados demoledores. Para este año estaba prevista la publicación de un segundo informe pero ha sido pospuesto de manera indefinida. La razón es que ha tenido una dura oposición de los funcionarios locales ansiosos por mantener el crecimiento económico. No puedo ni imaginarme lo que diría este segundo informe para que haya provocado esta reacción, aunque también es verdad que el gobierno chino no es la primera vez que interviene para ocultar la verdad sobre el desastre medioambiental que provoca su nula planificación del desorbitado crecimiento económico que “sufre” su país; ya habían pedido al Banco Mundial que no publicara un informe sobre el número de victimas causadas por la contaminación del país y que el organismo internacional cifraba en 750.000 muertes anuales.
Tampoco debemos dejar de lado un estudio de un instituto holandés en el que reflejaba que el gigante asiático ya había adelantado a Estados Unidos (con un PIB varias veces inferior) en el dudoso honor de ser el primer país emisor de gases de efecto invernadero. La foto de arriba no es un montaje. Es de Pekín.
La otra noticia se refiere a un informe de Ecologistas en Acción donde se critica que la Administración española ha retirado el control del 68% de las áreas de baño interiores de la península, esto es, de pantanos y ríos. Como se han quitado el control de 365 zonas de baño que si se habían catalogado en 1994 el porcentaje actual de las que están contaminadas ha descendido notablemente. Los parajes continúan igual o más contaminados que entonces, pero el porcentaje final es lo que cuenta. Un informe de este año de la Comisión Europea indicaba que la calidad de las aguas interiores en España había mejorado. Los políticos supongo que pensarán ¿cómo no se nos había ocurrido dar con la solución antes?
No me extraña nada que los dictadores chinos utilicen estas artimañas. Es otro ejemplo de su forma de hacer las cosas. No tienen ninguna oposición dentro del país (y que a alguien se le ocurra decir algo en contra) ni tampoco fuera. Son innumerables los episodios de connivencia de los gobiernos occidentales con el régimen antidemocrático chino. Es una vergüenza que ningún dirigente de un país occidental se atreva a decirles nada ni, por supuesto, a ejercer medidas de presión ante el gobierno de Pekín.
Lo que si que me extraña (aunque no se porqué) es que el Gobierno español utilice también la política del avestruz. ¿Qué buscan? ¿Quedar bien ante la Comisión? ¿Aparentar hacer mucho en ecología cuando su balance es bastante pobre? No hay que olvidar que se acercan las elecciones, aunque gracias a Ecologistas en Acción, el dato de que había bajado la contaminación en aguas interiores ya no lo podrán utilizar.
Señores del Gobierno, busquen soluciones a los problemas, eviten que se viertan productos contaminantes y en el caso de que ya estén, límpienlos, pero no hagan “ingeniería ecológica” como si fuesen malos estudiantes que llegará septiembre y suspenderán.

- En su pueblo, Don Graciano ¿tenían algún río para bañarse?
- Pues claro que sí. Cuando era niño teníamos un río precioso, con su playita de arena y todo.
- Ha dicho que tenían ¿ya no está?
- Sí, el río existe. Es que a los pocos años se instaló una industria papelera después de colaborar con el ayuntamiento con una suculenta donación y, viendo como quedó el río, ya no se quiso bañar nadie más.
- El tiempo pasa pero los políticos parecen siempre los mismos, Don Graciano.

jueves, 19 de julio de 2007

VACACIONES SOLIDARIAS


Tres ONG desarrollan este verano programas vacacionales en países en vías de desarrollo para convivir y trabajar mano a mano con sus habitantes.
La primera de ellas es Asamblea de Cooperación por la Paz (ACPP). Esta organización plantea viajes que huyan de convencionalismos y de zonas turísticas para que los viajeros puedan conocer la realidad del día a día en países como Marruecos, Senegal y Honduras entre otros.
Otra organización que propone este tipo de viajes es Solidaridad Internacional. En este caso los turistas solidarios colaborarán con la población local en trabajos como limpieza de sistemas de agua, introducción de nuevos cultivos o talleres en escuelas. Pueden viajar a países como Ecuador, Perú, Nicaragua o Senegal entre otros.
La tercera ONG que organiza viajes es Setem. Su programa consiste en la realización de trabajos sanitarios, educativos o de comercio en países como Togo, Nepal, India o en Latinoamérica.
Tres buenas iniciativas que ayudarán a los habitantes de los países desarrollados, en este caso a los españoles, a conocer las carencias de estos pueblos del tercer mundo o en vías de desarrollo, así como también sus costumbres y su forma de vida. Sólo conociéndolos bien se les puede ayudar con más eficacia.

- ¿Qué país tiene mejores playas, Togo o Senegal?
- No tengo ni la más remota idea, Paco. ¿Por qué lo preguntas?
- Porque he visto en Internet que una ONG organiza viajes a esos países.
- Pero no son para bañarse en la playa, almendrón.

martes, 17 de julio de 2007

¿EN SU CASA HACE CALOR, SEÑOR GORE?

Ya hace aproximadamente un mes que visitó las Islas Canarias, el Mesías del calentamiento global Al Gore y continuo leyendo noticias sobre este señor que, como cualquier hijo de vecino, buscaba como forrarse más de lo que estaba y lo ha encontrado con el tan cacareado cambio climático (calentamiento global no, porque así, cuando hace mucho frío o cuando llueve o cuando no llueve o cuando... también pueden achacarlo a la mano perversa del hombre)
Y digo lo de forrarse porque cuando vino a Canarias dio dos conferencias a 240.000 Euros cada una (si, han hecho bien el cambio, 40 millones de pelas), se tiró tres días viviendo como un rajá en un complejo hotelero de superlujo y montó en toda clase de vehículos desde yates de jeque árabe hasta últimos modelos de coches de lujo ecológicos.
¿Quién pagaba todo esto? Pues una parte lo financió el gobierno de Canarias (o sea todos) y la otra parte más importante la pagaron empresarios locales. Empresarios, la mayoría de ellos, que se han enriquecido en los últimos quince años con los negocios de la construcción (el tan odiado ladrillo de los progresistas) y que alguno de ellos incluso ha estado detenido en el transcurso de la reciente operación Góndola contra la corrupción urbanística en el municipio de Mogán. ¿Les parece contradictorio que gente que en teoría son “capitalistas especuladores” se alíen con el icono del ecofanatismo?
Pues tampoco debería de extrañarnos mucho. Al fin y al cabo, Al Gore es un multimillonario norteamericano que entre sus muchos negocios posee industrias mineras consideradas como de las más contaminantes del planeta y en su “pequeña” mansión gasta electricidad anual por valor de 30.000 Euros (si, han leído bien).
Ya he escrito otras veces que debemos de cuidar con mimo a nuestro planeta si no queremos suicidarnos junto a él y que de lo que hagamos ahora dependerá que en el futuro podamos disfrutar de una vida mejor o, por el contrario, no disfrutemos de ninguna vida. Pero lo que si tengo claro es que si tenemos que depender de lo que se le ocurra hacer a este nuevo Mesías del Apocalipsis (en su propio beneficio, que no nos engañen) el futuro lo veo negro, pero que muy negro.
Y encima le dan el premio Príncipe de Asturias. Pero ¿quién concede estos premios?

- Eso del cambio climático no lo entiendo.
- Pues está claro, don Graciano. Las personas, con los coches y las industrias contaminamos y el planeta se está recalentando.
- Pues por eso no lo entiendo. Cuando yo era un niño no había casi coches, ni electrodomésticos y las fábricas eran de juguete y sin embargo en verano hacía un calor que el carajo y se pasaba meses sin llover. ¿Qué ha cambiado?
- No sé, se lo preguntaremos al señor Gore.

lunes, 16 de julio de 2007

TRADUCTOR INSTANTANEO A BRAILLE


Leo en Elmundo.es una noticia curiosa a la par que útil. Raoul Parienti, ingeniero francés, ha desarrollado un pequeño lector portátil, poco más grande que el ratón de un ordenador, que es capaz de traducir instantáneamente los textos impresos a braille. Una micro cámara numérica escanea cada carácter de un texto y transmite las imágenes a un procesador, que dirige una célula braille bajo el dedo índice del usuario. Los pequeños picos de esta célula bajan o suben para componer una traducción instantánea a braille de cada letra impresa en papel, botes de conserva, cajas de medicamentos, etc.
Incluso el texto puede escucharse por medio de un auricular.
El invento parece ser que ha precisado de diez años para ponerse a punto y el precio de los primeros aparatos ronda los 3.000 euros.
Es reconfortante comprobar que los ingenieros electrónicos también piensen en las personas discapacitadas cuando podían estar dedicando sus esfuerzos en patentar nuevos aparatos de música portátiles, GPS, PDA u otros cachivaches electrónicos con un mercado potencial mucho mayor que el de las personas invidentes y, por lo tanto, unos beneficios mucho mayores. Cualquier mejora en la calidad de vida de las personas discapacitadas merece nuestro reconocimiento.

- Voy a comprarme un traductor a braille.
- Pero Paco, tu no eres ciego y aparte el aparato vale 3.000 euros, un dineral.
- Vale la pena el dinero, a partir de ahora no leeré más. Me lo contarán todo como si fuese un cuento a un niño pequeño.
- Si te hacen más vago no naces...