Nuevas multas: 200 euros por aparcamiento indebido

La última reforma del código de circulación (que entró en vigor el pasado 25 de mayo) y, en concreto, los cambios efectuados en las sanciones, puede traernos más de un disgusto.

Si ustedes han escuchado las palabras del Director General de la DGT, Pere Navarro o visto alguno de los anuncios aparecidos en prensa, radio o televisión, puede que crean que las multas se han reducido. No caigan en la trampa: lo que se ha rebajado son algunas sanciones que antes llevaban aparejadas la pérdida de los puntos del carné y sanción económica y ahora, con la nueva ley, se quedarán “sólo” en sanción económica.

Lo que ni nos dice el señor Navarro ni los anuncios de la DGT son las sanciones que aumentan. Suponemos que los estudiosos del Ministerio en estadísticas sobre multas habrán trabajado duro en los últimos meses y se han dado cuenta de que la mayoría de las multas se imponen dentro de las ciudades y por cuestiones que afectan “tanto” a la seguridad vial como los estacionamientos indebidos. A ello le han sumado la falta de financiación que tiene famélicos a nuestros ayuntamientos y han encontrado, de golpe, la piedra filosofal: rebajamos el tema de los puntos (que tampoco nos conviene que la gente pierda en masa el carné de conducir) y masacramos a los listillos que dejan el coche encima de la acera, aunque sea por unos minutos.

Aunque en algunas grandes ciudades las multas eran mayores, en la mayoría de las poblaciones españolas los estacionamientos indebidos tenían una multa de 30 euros. Aparcar (sin conductor) en doble fila, estacionar en un paso de cebra, en un carril bus, en una zona de carga y descarga en horarios prohibidos o encima de la acera conllevará una sanción de ¡200 euros!. Pero no queda ahí la cosa: póngase el cinturón de seguridad aunque vaya a la calle de abajo y no se le ocurra acercarse al supermercado del barrio sin llevar toda la documentación preceptiva, tanto la suya como la del vehículo, porque la “broma” es la misma: 200 euros.

Eso si; si la paga casi al instante y renuncia con ello a su derecho a reclamar, le rebajan la pena un 50% hasta los 100 euros. Como tenga que utilizar mucho el coche y le “enganchen” dos ó tres veces en un mes... no tendrá que acudir a ningún dietista para perder peso.

No me malentiendan; no estoy en contra de que sancionen duramente a esos desalmados que aparcan permanentemente en las rampas para minusválidos o encima de las aceras obstaculizando el paso a los cochecitos para bebés o a las sillas de ruedas. Es más, aparte de crujirles las carteras, les ataría las piernas y los subiría a una silla para minusválidos durante varios días para que se diesen cuenta de las dificultades y los riesgos que conllevan estas conductas.

Tampoco tendría clemencia con los que estacionan sin ningún miramiento en doble fila o en un carril bus muy transitado (no, no me estoy refiriendo sólamente a los taxistas), pero eso no conlleva que se tengan que sancionar todos los aparcamientos indebidos de igual forma: existen multitud de aparcamientos prohibidos que no dificultan el tránsito a nadie. La “barra libre” que propone la ley puede ser muy peligrosa a manos de un policía local sin escrúpulos.

Mención aparte merece la indefensión que provoca el no poder reclamar si se paga la multa en poco tiempo. En este caso, la rebaja del 50% (que podría parecer ventajosa) no pasa de ser una burda coacción.

Tampoco nos deberían de extrañar estas nuevas medidas. De un tiempo a esta parte (por no decir siempre) las sanciones de la DGT siempre van encaminadas a su vertiente recaudatoria. Reducir los puntos de sanción sólo beneficiará a esos locos que van continuamente haciendo burradas por las carreteras. En cambio, el aumento desmesurado de las multas dentro de los centros urbanos nos fastidiará a todos. ¿O es que hay alguien no haya aparcado indebidamente alguna vez en su vida?

La última cima: inesperado éxito de una película que habla bien de los curas católicos

El pasado 3 de junio se estrenó en cuatro cines españoles una modesta película-documental: la última cima. Ni la productora, Infinito+1, ni el mismísimo director, Juan Manuel Cotelo, soñaban con el éxito que están cosechando.
En apenas dos semanas, esta película ya se puede ver en 60 cines de toda España (80 la próxima semana), en recaudación por copia fue la más vista el pasado fin de semana, la han visto más de 60.000 personas y 100 países (entre ellos Estados Unidos, Taiwán, Japón y toda Sudamérica) se han interesado para poder exhibirla en sus pantallas.

¿Qué cuenta esta película para que con los escasos medios con que está producida se sitúe en el puesto 15 de las más taquilleras?
La cinta cuenta la vida del sacerdote madrileño Pablo Domínguez, fallecido a los 42 años mientras practicaba su otra pasión, la escalada.

Decano de la Facultad de Teología de San Dámaso, doctor en Filosofía y autor de 7 libros, este sacerdote era, según los que le conocieron, una persona joven, culta, divertida, chistosa, entregada a los demás, generosa e incluso atractiva. Un hombre que transmitía tranquilidad, paz y amor.
En la película se puede conocer la vida de Pablo a través de los testimonios de los que le conocían. Se van desarrollando varios aspectos de su vida y cómo su personalidad entregada influyó en todos los que tenía contacto con él.
El propio director, que apenas llegó a conocerle en vida, se asombró, mientras entrevistaba a conocidos del sacerdote para preparar el documental, de que todos hablasen, sinceramente, bien de él.

¿Por qué tiene éxito la película? Pues, precisamente, por eso. El film provoca carcajadas y lágrimas de emoción, y no sólo entre los espectadores católicos que acuden a verla. Nuestra sociedad está falta de ese mensaje de esperanza, de alegría, de buen corazón, tan necesarios en los duros momentos que nos está tocando vivir.

Resulta cuanto menos curioso que con la que le está cayendo encima a la iglesia católica, la película cuente con este inesperado apoyo de la sociedad española. Pero no nos tenemos que extrañar: todos sabemos que en cualquier profesión –y el sacerdocio no tenía porque ser una excepción- existen ovejas negras que amenazan con desacreditar al resto de sus compañeros. Esas manzanas podridas se tienen que extraer (en eso la iglesia católica ha estado muy torpe y dubitativa), para que sean juzgados y paguen, si lo merecen, por los delitos que hayan podido cometer.

Ese reducido número de excepciones, no puede enturbiar la fantástica labor que, por lo general, realizan los sacerdotes católicos. Y eso la población española (no sólo la católica) lo sabe y reacciona a la exagerada presión que los medios de todo el mundo están ejerciendo en contra de la Iglesia.

Ridículo “tijeretazo” de los gastos electorales y subvenciones a los partidos

Parece que por fin han cedido a la presión popular y en plena masacre de recortes del gasto público, los partidos políticos han decidido rebajarse los generosos emolumentos que reciben de las arcas del estado.

En concreto, los dos grandes partidos, PSOE y PP, han acordado reducir un 15% el gasto electoral y un 10% la subvención a los partidos con representación parlamentaria, establecida en función del número de escaños y de votos.
Igualmente, se reduce el gasto del 'mailing' y se circunscribe el empleo de vallas publicitarias a los quince días oficiales que dura la campaña electoral. También se rebaja hasta el 20% el gasto en publicidad exterior.

Como al acuerdo han llegado los dos grandes partidos, es seguro que saldrá adelante. No obstante, lo trasladarán a la subcomisión para la reforma electoral, de modo que los demás grupos puedan hacer alguna aportación y rubricar el máximo consenso posible.

¿Les parece suficiente? A mi, rotundamente no. Si los salarios en las administraciones públicas se han rebajado entre un 5 y un 15%, los gastos de los partidos políticos deberían descender, al menos, cuatro veces más; es la diferencia entre el dinero útil y el dinero malgastado.

Los partidos políticos se deberían financiar con las aportaciones que realizasen sus afiliados. Al fin y al cabo, nadie les obliga a afiliarse y, si lo hacen, es porque saben que, más pronto que tarde, sacarán provecho de ello. Y si no les cuadran las cuentas, ya saben, a gastar menos y el posible déficit que lo paguen los cargos públicos que ya se están beneficiando de las ventajas de pertenecer a una formación política.
Por lo tanto, a ese 10% de rebaja se le debería añadir un cero y transformarse en un 100%.

Está claro que el mismo planteamiento se puede aplicar a los gastos electorales. Que yo sepa, cuando una empresa quiere vender su producto y para ello lanza una campaña publicitaria en radio y televisión, el estado no la subvenciona con prácticamente la totalidad de lo que le cuesta. Bueno, a algunas si.

Incluso podríamos llegar a otra cuestión mucho más interesante: ¿para qué sirve que los partidos políticos se gasten nuestro dinero en sus campañas electorales? La respuesta es sencilla: para que unos cuantos allegados se forren con ello (todos recordamos los últimos casos).

En España, la mayoría no vota a favor de un partido sino en contra de otro. Difícilmente se les hará cambiar de opinión inundando los periódicos con anuncios electorales.
¿Y los mítines? Yo no he visto nunca a un señor de derechas acudir a un mitin de Izquierda Unida, o sea, se celebran para convencer a los que ya están convencidos de votarles.
¿Han leído alguna vez la publicidad política que inunda nuestros buzones unos días antes de las elecciones? Pues serán los únicos. Realmente, para lo único que sirven es para que algunas personas (normalmente mayores) se lleven la papeleta desde su casa. Para evitar esto, se prohíbe el buzoneo y ningún partido sale perjudicado.
¿Alguien se ha parado alguna vez a contemplar los carteles que ensucian las farolas? ¿Y las vallas publicitarias? ¿Prestan atención a los anuncios radiofónicos?

Al final, lo único que tiene algo de sentido son los debates televisados y algunas entrevistas (bien hechas) en radio, televisión, prensa o internet. El resto, dinero malgastado.

Un consejo a los partidos políticos: si las encuestas van muy igualadas, no hace falta malgastar el dinero en publicidad; con prometer 400 euros por barba, elecciones ganadas. Y si es necesario, prometan un Ferrari. Total, luego no lo van a pagar ellos...

Más españoles a favor que en contra de las centrales nucleares

Por primera vez en la historia, el número de españoles partidario de las centrales nucleares en territorio español supera a los que están en contra. Concretamente, un 42% están a favor, un 37% en contra y un 21% se muestra indeciso, según los datos de una encuesta de Ipsos Consulting elaborada para el Foro Nuclear.
El vuelco ha sido espectacular: en 2004, cuando Rodríguez Zapatero llegó al poder, sólo un 16% estaba a favor, un 59% estaban en contra y había un 25% que no se decantaba por ninguna de las dos opciones. ¿A qué es debido este cambio de opinión?

Ante todo hay que aclarar que este cambio no se ha producido sólo en nuestro país; en otros, el cambio aun ha sido más radical. Los motivos son muchos y variados: por un lado la proliferación de programas nucleares en todo el mundo, especialmente en los Estados Unidos del mediático Barack Obama. Que un líder con la popularidad y el carisma que tiene Obama impulse este tipo de energía hace que muchos ciudadanos se pregunten por la conveniencia de su instalación.

Otro de los motivos es la información que, a veces con cuentagotas, le llega a la población. Hasta ahora, la inmensa mayoría sólo había oído hablar del famoso “Nuclear, no. Gracias” . Desde hace un tiempo, esto ha cambiado y los informes favorables empiezan a llegarle al ciudadano de a pié. Que un gobierno de izquierdas promueva un cementerio nuclear y se apunten docenas de pequeños municipios como candidatos, confirma esto.

Pero la razón fundamental de esta cambio ha sido, sin duda, la crisis económica. La energía nuclear todavía tiene algunos problemas por solucionar (por ejemplo, los residuos), pero es indudable que a lo largo de su existencia, resulta la energía más barata y la que provoca menor dependencia del exterior.
Las empresas españolas necesitan energía barata para poder competir y los ciudadanos ya se están cansando de las continuas subidas en el recibo de la luz, a sabiendas que, ni así, están pagando el verdadero valor de la electricidad (como lo prueba el descomunal déficit de tarifa (20.000 millones de euros) que aumenta a ritmo vertiginoso cada año. En un futuro no muy lejano, tendremos que pagar lo que no pagamos ahora).

¿Cuál es la causa de que la electricidad española sea de las más caras de Europa? Tres razones fundamentales: falta de recursos naturales (no tenemos petróleo o gas y apenas generamos energía hidroeléctrica), escasas centrales nucleares y elevadas subvenciones a las energías renovables.

Soy de la opinión de que estas últimas, las renovables, son sin duda la energía del futuro y, por lo tanto, se debe invertir en ellas. Sin embargo, aun no son lo suficientemente rentables. Se debería subvencionar de forma decidida su investigación y dejar de regalar el dinero manteniendo las instalaciones actuales, que apenas producen energía y sólo sirven de rápido enriquecimiento a unos pocos empresarios afines al poder.
Hay que tener en cuenta que según nuestro Ministro de Industria, Miguel Sebastián, en 2009 se pagaron 5.000 millones de euros en primas a las renovables. En 2010 se llegará hasta los 7.000 millones y según el Consejero Delegado de Gas Natural, Rafael Villaseca, a los contribuyentes españoles, las primas nos costarán 150.000 millones de euros en los próximos diez años.

¿Cuánto tardaremos en construir nuevas centrales nucleares en España? Poco. Los dos partidos políticos principales saben (incluso lo sabe nuestro Presidente del Gobierno) que España necesita de esta energía y sin el rechazo popular existente hasta la fecha, a buen seguro ya se estarían construyendo instalaciones más modernas, potentes y seguras que las que tenemos.
A poco que la tendencia favorable de la población se vaya asentando y la aprobación de nuevas centrales no les reste votos sino que se los proporcione, tanto PSOE como PP se transformarán en firmes defensores de esta energía. Al tiempo.

Tab napping: un phising sofisticado que le intentará robar su dinero

Una de las labores que más solemos odiar los internautas es la de abrir la carpeta del correo: publicidad no deseada, correos amorosos desde Rusia, príncipes nigerianos que solicitan ser nuestros socios, el primitivo chiste del amigo gracioso que todos tenemos, la irrompible cadena de la felicidad con sus cansinos preceptos chinos, los relojes de cinco euros mejores que los Rolex originales... Dicen que si se pierde el dinero, se puede recuperar, pero que el tiempo no hay quien nos lo devuelva. Creo que enfermaría si supiese el tiempo que me ha robado el dichoso correo electrónico.

Aunque siempre hay incautos que pican con las cartas nigerianas o los amoríos rusos, uno de los correos más peligrosos que podemos encontrar en nuestra bandeja de entrada son los famosos “phising”. Ya saben, ese correo que parece que nos envía nuestra entidad bancaria u otro organismo oficial y que, realmente, lo que busca es que piquemos y les ofrezcamos a los piratas informáticos nuestros datos secretos en bandeja de plata.

Afortunadamente, la mayoría ya conocemos el truco y, además, este tipo de correos se envían de forma masiva y es bastante difícil que acierten a boleo con la entidad bancaria con la que trabajamos. Eso si, como acierten, de poco le servirá no pinchar en el enlace; su banco o caja se enterará de que lo ha recibido y le bloqueará su cuenta por precaución. ¿Cómo se enteran? Lo desconozco, pero, por propia experiencia, se que se enteran.

El nuevo fraude que se está extiendo por Internet es muy similar al phising, pero mucho más sofisticado. Se llama “tab napping” o pestaña inactiva y se aprovecha de los nuevos navegadores y su sistema de varias pestañas. En estos navegadores de nueva generación, basta con abrir una ventana para poder navegar por varias páginas a la vez, simplemente abriendo pestañas.

El “tab napping” instala un código Java Script en nuestro navegador que reconoce qué pestañas están siendo usadas y cuales, aunque están abiertas, no han sido utilizadas en un tiempo. Sin que el usuario se dé cuenta, el dichoso programita cambia la página web “oficial” por otra clonada. Si por alguna razón se vuelve a esa pestaña y se introduce algún número de tarjeta de crédito junto con la correspondiente contraseña... los delincuentes habrán conseguido su objetivo.

Darse cuenta del “cambiazo” es sumamente complicado, pero existen varias formas de no caer en el fraude. Si usted usa Internet Explorer, compruebe que mientras se comunica con su banco esté siempre visible el famoso candado y si lo hace con Firefox, compruebe la barra de direcciones. Pero la mejor forma de evitarlo es fijándose siempre, antes de introducir cualquier dato personal, que la dirección de la web con la que estamos trabajando empieza por HTTPS://. Si es así, es segura.

Recuerde: pierda un segundo y compruebe siempre la dirección antes de teclear aquellos datos que no quiere que nadie más sepa. Ganará mucho tiempo y evitará muchos disgustos.

Un empresario se lleva el 3% de los impuestos en las Islas Baleares

Las administraciones autonómicas están cada día más cuestionadas. Si en un principio, todos (o casi todos) los ciudadanos españoles deseaban una administración más cercana y con una cierta independencia del poder central ejercido desde Madrid, con el paso de los años y, sobre todo, con la entrada de la crisis económica que estamos padeciendo, son muchas las voces que se alzan en su contra por considerarlas un gasto superfluo que sólo sirve para enriquecer a la casta política de cada región.

Las cifras serían prohibitivas para países ricos y poderosos y, desgraciadamente, España no lo es: 17 jefes de gobierno, 17 consejos de ministros, 17 parlamentos, 17 legiones de asesores, 17 divisiones de coches oficiales, 17 administraciones públicas, 17 ejércitos de funcionarios...

Servicios duplicados, altos cargos que se pisan las inauguraciones, trámites farragosos e innecesarios para justificar la necesidad de su existencia, organismos cuyo pomposo nombre sólo es comparable con su ineficacia e inutilidad: fundaciones, consorcios, agencias, observatorios... todo un despilfarro, un festín que se corren los políticos gracias a nuestros impuestos.
Si al menos, toda esta multitud de organismos con sus respectivos funcionarios sirviesen para que la Administración fuese 100% eficaz, podríamos quejarnos de su número exagerado, pero se justificarían por su trabajo y buen hacer. Pero cuando esto último brilla por su ausencia...

Nuestro caso ocurre en las Islas Baleares. A pesar de contar con representación del Gobierno Central, poseer Gobierno Autonómico, delegaciones autonómicas en cada una de sus islas, diputación provincial, ayuntamientos y algunos organismos oficiales más, la labor de cobrar los impuestos no la ejerce ninguno de los miles de funcionarios que tienen en nómina sino que está en manos privadas. Como lo oyen, Baleares y Galicia aun cuentan con la figura del recaudador. Parece que estemos en la época de Robin Hood.

Gabriel Alzamora, que así se llama el empresario que ostenta el cargo, se encarga del cobro de todos los recibos del Gobierno Balear. Aparte de recaudar los tributos que los ciudadanos abonan de forma voluntaria (por los que se lleva el preceptivo 3% de comisión), se encarga de perseguir a los que no pagan (cobrando una comisión mayor), hasta el punto de que tiene poderes para embargar nóminas, cuentas bancarias e incluso ordenar desahucios.
Sólo con los pagos voluntarios, este empresario (dueño de las firmas Rondaies y Mel i Sucre) se embolsó 18 millones de euros de los impuestos autonómicos y de los 49 ayuntamientos que tienen cedidos al Ejecutivo estas tareas en el año 2009.
Pero quizá, lo más chocante es que el concurso para adjudicar estos servicios se realizó en 1988 y ya no se ha vuelto a convocar más: ¡22 años!

Dejando aparte todos los chanchullos que se adivinan en este tema, desconozco si dentro del extenso organigrama del Gobierno Autonómico Balear existe alguna figura que se pueda asemejar a la de recaudador de impuestos. Si ya está creada, poco trabaja, desde luego. Ahora bien; en el caso de no existir, los funcionarios de nuevo cuño que se encargasen de este servicio ¿costarían sólo un 3% de los recibos?

¿Resulta caro tener un recaudador? No he hecho los números y no sé si alguien lo habrá calculado, pero me parece que los mallorquines deben de estar ahorrándose un buen dinero.
Y lo mismo ocurriría en el resto del país si empezásemos a subcontratar labores administrativas y servicios municipales a empresas privadas, aligerando de ese modo el abultado número de funcionarios y altos cargos públicos.

Como se preguntaba un buen amigo, ¿cuánto nos costaría el pan si los panaderos fuesen funcionarios y cada vez que tuviesen una avería en el horno o pedir un suministro de harina o levadura tuviesen que rellenar veinte formularios?

¿Qué son y por qué se prohíben el burka y el niqab en Cataluña?

Primero fue Lérida, hoy mismo ha sido Barcelona y parece que muy pronto se le sumarán Gerona, Tarragona y otras ciudades catalanas. Las grandes ciudades de Cataluña están prohibiendo el uso del burka y del niqab en centros cívicos, mercados municipales, guarderías, bibliotecas y ayuntamientos. No así en las calles o en otras instalaciones que no sean públicas. Es de suponer que no tardará en extenderse al resto de España.

El motivo no es otro que la seguridad: el decreto busca impedir que nadie entre en estas instalaciones sin que se le pueda identificar claramente, lo que también afectará a quienes pretendan acceder con pasamontañas y casco de moto.

¿Significa esto que ya no veremos a las mujeres musulmanas cubriendo parte de su cabeza en los organismos oficiales? No exactamente. Las musulmanas utilizan múltiples prendas para cubrir sus cabellos y no todas van a estar prohibidas. Entre las más conocidas están los citados burka y niqab, pero también existen el hiyab y el chador. Vamos a diferenciarlos:

- Burka: es una túnica que cubre totalmente a la mujer, de la cabeza a los pies, y que sólo deja ver a través de una rejilla a la altura de los ojos. Se utiliza principalmente en Afganistán. Su uso en los países árabes y Europa es muy minoritario.

- Niqab: es un conjunto de color negro que se compone de un amplio tocado para el cabello y el cuello, un velo que recorre la cara de oreja a oreja y tapa la nariz y la boca dejando al descubierto la fina franja de los ojos, y una 'abaya' o túnica amplia hasta los pies. Muchas mujeres lo complementan con guantes para ocultar sus manos. Su uso proviene de las sociedades del Golfo, en especial de Arabia Saudí.

- Chador: es una prenda que utilizan generalmente las mujeres chiíes, mayoritarias en países como Irán o Irak. Suele ser de color negro y se compone de una larga 'abaya' que esconde la forma del cuerpo femenino y un velo que cubre cabellos y cuello. Deja al descubierto la cara y las manos.

- Hiyab: Es un pañuelo que las mujeres musulmanas utilizan para cubrir sus cabellos y, a veces, su cuello. Esta toca deja totalmente al descubierto el óvalo de la cara y no impide la comunicación. Su tamaño, color y colocación depende de las costumbres de cada comunidad, así como de la intención de quien lo luce.

Los orígenes del hiyab (que significa cortina) se remontan a la época de los califas rachidíes, cuando se impuso el uso de unos cortinajes que separaban el lugar en que se situaba el califa del espacio ocupado por el pueblo.
El Corán ordena la modestia, la decencia y el pudor a la hora de mostrar públicamente el cuerpo y señala a las mujeres que se cubran con el manto (‘yilbab’) para que puedan ser reconocidas. En su época resultó ser un símbolo de estatus, un rasgo distintivo de las mujeres libres que se diferenciaban así de las esclavas, a las que no les estaba permitido llevar el 'yilbab'.

Para muchas mujeres que viven actualmente en países occidentales, el uso de la prenda es una forma de permanecer fieles a sus orígenes, lejos de su tierra, y distinguirse como miembros de su comunidad. Al llevarla preservan su pureza e integridad.
Por lo tanto, es incierta la creencia extendida de que las musulmanas están obligadas, ya sea por la religión o por sus familiares, a llevar este tipo de prendas. Incluso se ha convertido en una especie de moda al combinarlas con prendas occidentales (pantalones vaqueros) sin contravenir la tradición de sus progenitores.

¿Se debería prohibir su uso en cualquier lugar alegando motivos de seguridad? La discusión está en la calle. ¿Qué opinan ustedes?

¿Quién asistió a la reunión del club Bilderberg 2010 en Sitges?

Con la reunión que efectuaron en un lujoso hotel de la ciudad de Sitges, la mayoría de los españoles se enteró la semana pasada de la existencia de un club privado llamado Bilderberg.

Aunque la mayoría aun no lo sabemos pronunciar correctamente, ahora ya sabemos todos que el dichoso club se reúne una vez al año y que está compuesto por las personas más poderosas, tanto del ámbito público como del privado, del mundo occidental. Durante un fin de semana, se encierran en un hotel, hablan de sus cosas y, según las mitología popular, deciden el destino del mundo.

Lógicamente, este año han decidido reunirse en España (¿qué mejor país para estudiar las consecuencias de la profunda crisis económica?) y entre sus invitados estuvo nuestro Presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (oyéndole se aprende mucho sobre las causas de una recesión).

Ahora, todos estamos al cabo de la calle en qué es y a qué se dedica este club, pero, ¿quién lo compone? ¿quiénes son esos “poderosos” secretos que deciden el futuro de nuestras vidas?
Como yo no pude acudir debido a problemas de agenda, les paso la lista extraoficial (por orden alfabético y en inglés) que ha publicado American Free Press. Parafraseando la cita, les advierto que ni están todos los poderosos ni todos los que están son poderosos (ya quisiera más de uno). ¿A cuántos conocen?

Honorary Chairman: BEL, Davignon, Etienne
Vice Chairman: Suez-Tractebel

DEU, Ackermann, Josef, Chair. of the Management Board, Deutsche Bank AG
GBR, Agius, Marcus, Chairman, Barclays Bank PLC
TUR, Akir Vatan, Ru en , Today’s Zaman Journalist
ESP, Alierta, César, Chairman and CEO, Telefónica
INT, Almunia, Joaquín, Commissioner, European Commission
USA, Altman, Roger C. Chairman, Evercore Partners Inc.
USA, Arrison, Sonia, Author and policy analyst
SWE, Bäckström, Urban, Director General, Confederation of Swedish Enterprise
PRT, Balsemâo. Francisco Pinto, Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister
ITA, Bernabé. Franco, CEO, Telecom Italia S.p.A.
SWE, Bildt, Carl, Minister of Foreign Affairs
FIN, Blåfield Antti, Senior Editorial Writer, Helsingin Sanomat
ESP, Botín, Ana P., Executive Chairman, Banesto
NOR, Brandtzaeg, Svein Richard, CEO, Norsk Hydro ASA
AUT, Bronner, Oscar, Publisher and Editor, Der Standard
CAN, Campbell, Gordon, Premier of British Columbia
ESP, Carvajal Urquijo, Jaime, Managing Director, Advent International
FRA, Castries, Henri de, Chairman of the Management Board and CEO, AXA
ESP, Cebrián, Juan Luis, CEO, PRISA
ESP, Cisneros, Gustavo A., Chairman and CEO, Cisneros Group of Companies
CAN, Clark, W. Edmund, President and CEO, TD Bank Financial Group
USA, Collins, Timothy C., Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC
ITA, Conti, Fulvio, CEO and General Manager, Enel SpA
GRC, David, George A., Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
DNK, Eldrup, Anders, CEO, DONG Energy
ITA, Elkann, John, Chairman, Fiat S.p.A.
DEU, Enders, Thomas, CEO, Airbus SAS
DNK, Federspiel, Ulrik, Vice President Global Affairs, Haldor Topsoe A/S
USA, Feldstein, Martin S., George F. Baker Professor of Economics, Harvard University
USA, Ferguson, Niall, Laurence A. Tisch Professor of History, Harvard University
AUT, Fischer, Heinz, Federal President
IRL, Gallagher, Paul, Attorney General
USA, Gates, William H., Co-chair, Gates Foundation and Chairman, Microsoft Corp.

USA, Gordon, Philip H., Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs
USA, Graham, Donald E., Chairman and CEO, The Washington Post Company
INT, Gucht, Karel de, Commissioner, European Commission
TUR, Gürel, Z. Damla, Special Adviser to the President on EU Affairs
NLD, Halberstadt, Victor, Prof. of Eco., Leiden Univ; Former Hon Sec. Gen. of Bilderberg
USA, Holbrooke, Richard C., Special Representative for Afghanistan and Pakistan
NLD, Hommen, Jan H.M., Chairman, ING Group
USA, Hormats, Robert D., Under Secretary for Economic, Energy and Agricultural Affairs
BEL, Huyghebaert, Jan, Chairman of the Board of Directors, KBC Group
USA, Johnson, James A., Vice Chairman, Perseus, LLC
FIN, Katainen, Jyrki, Minister of Finance
USA, Keane, John M., Senior Partner, SCP Partners
GBR, Kerr, John, Mem., House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell plc.
USA, Kissinger, Henry A., Chairman, Kissinger Associates, Inc.

USA, Kleinfeld, Klaus, Chairman and CEO, Alcoa
TUR, Koc, Mustafa V., Chairman, KOÁ Holding A.
USA, Kravis, Henry R., Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
USA, Kravis, Marie-JosÈe, Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
INT, Kroes, Neelie, Commissioner, European Commission
USA, Lander, Eric S., President and Director, Broad Institute of Harvard and MIT
FRA, Lauvergeon, Anne, Chairman of the Executive Board, AREVA
ESP, León Gross, Bernardino, Secretary General, Office of the Prime Minister
DEU, L´Scher, Peter, Chairman of the Board of Management, Siemens AG
NOR, Magnus, Birger, Chairman, Storebrand ASA
CAN, Mansbridge, Peter, Chief Correspondent, Canadian
Broadcasting Corp.
USA, Mathews, Jessica T., President, Carnegie Endowment for International Peace
CAN, McKenna, Frank, Deputy Chair, TD Bank Financial Group
GBR, Micklethwait, John, Editor-in-Chief, The Economist
FRA, Montbrial, Thierry de, President, French Institute for International Relations
ITA, Monti, Mario, President, Universitá Commerciale Luigi Bocconi
INT, Moyo, Dambisa F., Economist and Author
USA, Mundie, Craig J., Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corp.
NOR, Myklebust, Egil, Former Chair. of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro ASA
USA, Naím, Moisés, Editor-in-Chief, Foreign Policy
ESP, Nin Génova, Juan María, President and CEO, La Caixa
DNK, Nyrup Rasmussen, Poul, Former Prime Minister
GBR, Oldham, John, National Clinical Lead for Quality and Productivity
FIN, Ollila, Jorma, Chairman, Royal Dutch Shell plc
USA, Orszag, Peter R., Director, Office of Management and Budget
TUR, Ozilhan, Tuncay, Chairman, Anadolu Group
ITA, Padoa-Schioppa, Tommaso, Former Minister of Finance; President of Notre Europe
GRC, Papaconstantinou, George, Minister of Finance
USA, Parker, Sean, Managing Partner, Founders Fund
USA, Pearl, Frank H., Chairman and CEO, Perseus, LLC
USA, Perle, Richard N., Resident Fellow, Ame. Enterprise Inst. for Public Policy Research
ESP, Polanco, Ignacio, Chairman, Grupo PRISA
CAN, Prichard, J. Robert S., President and CEO, Metrolinx
NLD, Queen Beatrix, Queen of Netherlands
ESP, Queen Sofia , Queen of Spain

FRA, Ramanantsoa, Bernard, Dean, HEC Paris Group
PRT, Rangel, Paulo, Member, European Parliament
CAN, Reisman, Heather M., Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.
SWE, Renström, Lars, President and CEO, Alfa Laval
NLD, Rinnooy Kan, Alexander H.G., Chairman, Social and Economic Council of the Netherlands (SER)
ITA, Rocca, Gianfelice, Chairman, Techint
ESP, Rodriguez Inciarte, MatÌas, Executive Vice Chairman, Grupo Santander
USA, Rose, Charlie, Producer, Rose Communications
USA, Rubin, Robert E., Co-Chairman, CFR; Former Sec. of the Treasury
TUR, Sabanci Dincer, Suzan, Chairman, Akbank
ITA, Scaroni, Paolo, CEO, Eni S.p.A.
USA, Schmidt, Eric, CEO and Chairman of the Board, Google
AUT, Scholten, Rudolf, Mem. Board of Exe. Dir., Oesterreichische Kontrollbank AG
DEU, Scholz, OlafVice, Chairman, SPD
INT, Sheeran, Josette, Executive Director, United Nations World Food Program
INT, Solana Madariaga, Javier, Former Secretary General, Council of the European Union
USA, Steinberg, James B., Deputy Secretary of State
INT, Stigson, Björn, President, World Business Council for Sustainable Development
USA, Summers, Lawrence H., Director, National Economic Council
IRL, Sutherland, Peter D., Chairman, Goldman Sachs International
GBR, Taylor, J. Martin, Chairman, Syngenta International AG
PRT, Teixeira dos Santos, Fernando, Minister of State and Finance
USA, Thiel, Peter A., President, Clarium Capital Management, LLC
GRC, Tsoukalis, Loukas, President, ELIAMEP
INT, Tumpel-Gugerell, Gertrude, Member of the Executive Board, European Central Bank
USA, Varney, Christine A., Assistant Attorney General for Antitrust
CHE, Vasella, Daniel L., Chairman, Novartis AG
USA, Volcker, Paul A., Chairman, Economic Recovery Advisory Board
CHE, Voser, Peter, CEO, Royal Dutch Shell plc
FIN, Wahlroos, Björn, Chairman, Sampo plc
CHE, Waldvogel, Francis A., Chairman, Novartis Venture Fund
SWE, Wallenberg, Jacob, Chairman, Investor AB
NLD, Wellink, Nout , President, De Nederlandsche Bank
USA, West, F.J. Bing, Author
GBR, Williams, Shirley, Member, House of Lords
USA, Wolfensohn, James D., Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
ESP, Zapatero, José Luis Rodriguez, Prime Minister
DEU, Zetsche, Dieter, Chairman, Daimler AG
INT, Zoellick, Robert B., President, The World Bank Group

Esperemos que, aparte de cerrar lucrativos negocios, tuvieran un minuto para hablar de la pobreza en el mundo. Aunque sólo fuese por egoísmo: si les ayudan, llegará el día en que podrán comprar sus productos y les harán todavía más poderosos.

España subvenciona energía solar generada con gasoil

Aproximadamente en el año 2003 ó 2004, un compañero me comentó lo que él consideraba “el negocio del siglo”: montar una instalación de energía solar y vivir de las rentas. Con evidente cara de asombro escuché cómo el gobierno español se comprometía por ley a subvencionar la producción de este tipo de energía hasta quintuplicar el valor que tenía en aquel entonces el Kwh. en el mercado, hasta el punto que sumando la subvención a fondo perdido, el bajo tipo de interés aplicado a la hipoteca y el precio sobredimensionado del Kwh., la instalación se pagaba sola en unos diez años y a partir de ahí... todo beneficios.

Tras salir del asombro inicial, recuerdo que le dije que aquello no era sostenible y que, más pronto que tarde, el gobierno daría marcha atrás, cargándose el marco legal, y rebajaría esas subvenciones.

Efectivamente, así ha sido. Se va a revisar (y rebajar) el sistema de primas a la energía solar fotovoltaica. Lo malo es que los linces de nuestro gobierno han tardado seis años en darse cuenta de lo que yo vi en unos pocos minutos: que España no tiene suficiente dinero para pagar todo esto.

Durante estos seis años se ha producido una catarata de irregularidades, negocios turbios, enriquecimientos súbitos y “burbujas energéticas” que salpican a diario las páginas de nuestros periódicos. Pero, quizá, lo más sorprendente estaba aun por llegar. Si no fuese por que la liebre ha saltado desde el propio Ministerio de Industria y desde la Comisión Nacional de la Energía, parecería que se la hubiese inventado algún grupo radical anti solar: una buena parte de la energía solar que se produce en España procede de grupos electrógenos alimentados con gasoil.

La historia empieza en mayo de 2007. Mediante el Real Decreto 661, el gobierno ratificaba lo ya acordado por el anterior gobierno de José María Aznar y fijaba una suculenta prima a las instalaciones fotovoltaicas durante, al menos, 25 años fijando un límite (que ellos creían que se tardaría muchos años en alcanzar) de 371 MW instalados.

Era tal la barbaridad de la subvención que en menos de un año se alcanzó el límite, por lo que el gobierno fijó un nuevo plazo: cualquier instalación que a 30 de septiembre de ese año estuviese conectada a la red, se beneficiaría del “maná”, las que no lo estuviesen, se tendrían que contentar con una subvención menor.
¿Cómo verificar el cumplimiento de tales condiciones? En el Ministerio no están para ir desplazándose por las instalaciones una por una para comprobarlo, -¡menudo engorro!-, así que la mejor forma que se les ocurrió fue verificar si había producido y exportado energía al sistema antes de finalizar el plazo. Si era así, el promotor pasaba a disfrutar de las suculentas primas fijadas en la normativa de 2007.

La avalancha de plantas y los pocos instaladores existentes provocó que muchas no estuviesen finalizadas dentro del plazo. ¿Qué hacer? Muy fácil. Instalaron grupos electrógenos alimentados con gasoil para exportar energía (supuestamente solar) y rezaron para que, mientras les llegasen las placas solares, no hubiese ninguna inspección.
Tampoco era necesario el esfuerzo del rezo: desde el Ministerio o la Comisión no se realizó ni una mísera inspección. Todas las instalaciones fueron subvencionadas.

¿De cuantas estamos hablando? Según reconoce el propio sector, un 25% de las instaladas en 2008, 4.000 de las 51.000 plantas existentes en España estarían inmersas en fraude. Unos 600 MW que provocan unas primas anuales de entre ¡500 y 800 millones de euros! Casi nada.

Pero con ser escandaloso, aun hubo otro asunto peor. Visto que el truco funciona, ¿por qué no continuarlo? Con los grupos electrógenos echando humo, el sector de la energía fotovoltaica facturó 4.500 MW/h, entre noviembre de 2009 y enero de 2010, producidos por plantas solares entre medianoche y las 7 de la mañana y otros 1.500 MW/h entre las 19:00 y las 23:00. El sol, en España, es diferente: hasta de noche y en pleno invierno produce energía.

Otro dato curioso: la media de la productividad (horas anuales equivalentes de funcionamiento que no se corresponde con la potencia instalada) en el periodo 2004-2008 fue de 759. En 2009 llegó a ¡1.768 horas! Los grupos electrógenos no dieron abasto.

Imaginen cual habrá sido la tajada que han sacado los productores fotovoltaicos que, voluntariamente, pidieron al Ministro Sebastián (ante lo que se les venía encima) que rebajase las primas ¡en un 30%!. Inaudito.

Pero los tiempos de la subvención fácil han pasado, las vacas flacas han llegado y tanto el Ministerio como la CNE se han decidido, por fin, a actuar. Han abierto una investigación y han decidido aplicar una rebaja sustancial a las subvenciones que tan generosamente otorgaban.

Seis años que han servido para enriquecer a muchos con una energía a la que le falta mucho tiempo para llegar a ser rentable.

Las costosísimas “embajadas” autonómicas en Madrid

El despilfarro autonómico parece que no tiene límite. A las numerosísimas embajadas, delegaciones culturales, oficinas de negocios o representaciones “diplomáticas” que tienen nuestras autonomías fuera de nuestras fronteras ahora se suman las que poseen en la capital de España. Como si de pequeñas naciones independientes se tratase, la mayoría de las comunidades autónomas han instalado su propia delegación en la capital del reino.

Según sus responsables, estas “embajadas” sirven para ahorrar costes: los funcionarios allí presentes sustituyen a los de las diferentes comunidades y, de esa forma, se evitan desplazamientos y estancias en Madrid. Pero la realidad es muy distinta; a través de estas oficinas no se llega a gestionar ni un 5% de los trámites que se efectúan entre el gobierno central y los estados autonómicos, según palabras del delegado de Cataluña. Es más, su homólogo gallego justifica estos números diciendo que es lógico que el diálogo se efectúe directamente entre los respectivos gobiernos.

Entonces, ¿para que sirven estas embajadas? La respuesta es obvia: al igual que las embajadas en el extranjero, las que existen en Madrid sirven para colocar a unos cuantos amiguetes del partido, ampliar la lista de funcionarios y multiplicar la burocracia; justo lo que le hace falta a España en época de crisis.

Las autonomías, lógicamente, las justifican de otra forma. Según ellos, el mayor beneficio es “darse a conocer” y conseguir estar presentes en la capital de España “a todos los niveles”, aprovechando la visibilidad y publicidad que les ofrece su presencia en Madrid y no dudan en acudir a la muy socorrida “cultura” para justificarlo.

Algunas delegaciones como la gallega son auténticas galerías de arte, con tres salas permanentes de exposiciones y presentaciones casi diarias de libros. Otras tienen sus propias fundaciones culturales como Cataluña con su Centro Cultural Blanquerna, en plena calle de Alcalá junto a referentes culturales como el Círculo de Bellas Artes o el Instituto Cervantes.

Claro está, estas embajadas no se encuentran situadas en un tercer piso de una calle escondida de Madrid. No. Nuestras autonomías no reparan en gastos: aparte del centro cultural catalán en la calle de Alcalá, la delegación andaluza se ubica en pleno Paseo de la Castellana, la Casa de Galicia a escasos metros del Museo del Prado y la asturiana en la Glorieta de San Bernardo en un edificio considerado por el colegio de arquitectos de la capital como uno de los “400 de máximo interés de Madrid”. Como de costumbre, estrujando al máximo el bolsillo del contribuyente.

¿Y sus presupuestos anuales? Varían entre los 70.000 euros de la delegación del Principado de Asturias y los 900.000 de la Generalitat Catalana. Bueno, esto es lo que declaran, aunque dudo mucho que sean reales: sólo con el alquiler y mantenimiento de uno de estos edificios históricos ya se superan con creces estas cantidades. Súmenle salarios, dietas, desplazamientos, actos oficiales, gastos ordinarios...

Ardo en deseos de conocer cuál será la primera ciudad española en abrir “delegación diplomática” en Madrid. Seguro que no tardarán en hacerlo. Y como no les paremos los pies, hasta Orujuela del Sordete abrirá su propia embajada en plena Puerta del Sol.

¡Cuidado con las plantas medicinales antes de una operación!

Tendríamos que emplear varios días y una extensión considerable de nuestro blog en enumerar los muchos beneficios que para el cuerpo tienen las plantas medicinales. Sin embargo, en contadas ocasiones, pueden conllevar serios riesgos para nuestra salud. Nos estamos refiriendo a la ingestión de alguna de ellas poco antes de someternos a una operación quirúrgica.

Un reciente estudio realizado en el hospital Germans Trias y Pujol de Badalona en la provincia de Barcelona, ha identificado nueve sustancias que pueden interferir con algunos fármacos o provocar reacciones adversas en los pacientes.

Estas sustancias son kava, ginkgo, serenoa repens, hierba de San Juan, efedra, equinácea, valeriana y ajo, aunque hay que aclarar que esta última, el ajo, solo puede resultar perjudicial en personas que lo usan como antiagregante plaquetario y toman grandes cantidades al día. Únicamente en estos casos, en los que se emplea como medicamento y no como alimento, es cuando puede dar problemas.

Los efectos perniciosos que pueden tener van desde retrasar la recuperación de la anestesia hasta alterar el efecto de otros fármacos e, incluso, potenciar una hemorragia.

Por nuestro bien, si somos aficionados a tomar estas beneficiosos plantas (aunque apenas las toma de forma habitual un 15% de la población) debemos dejar de tomarlas un tiempo antes de una intervención quirúrgica. Este tiempo varía según la planta medicinal que tomemos: si hablamos del kava o la efedra, con 24 horas bastarán. Sin embargo, la valeriana, el ginseng y el ajo deberemos dejar de tomarlo una semana antes y la serenoa repens y la equinácea tres semanas antes de la operación.

Lo mejor, como siempre, es consultar con los servicios sanitarios que le informarán sobre los posibles riesgos y la antelación con la que deben dejar de tomar estas plantas, habitualmente, tan beneficiosas.

El engaño del código de barras catalán

En estos días en que el elevadísimo déficit público está en boca de todos y las soluciones para recortarlo (a buenas horas) surgen hasta de debajo de las piedras, resulta cuanto menos chocante el anuncio que ha realizado la Asociación Catalana del Código de Barras (ACCB): a partir de ahora, los productos fabricados en negocios catalanes pueden llevar el dígito 15 al inicio del código para identificarlos y diferenciarlos de los fabricados en el resto de España. Como pueden comprobar, una medida “trascendental” que, sin duda, sacará a Cataluña de la recesión económica. Es más, con esta medida se han logrado duplicar los organismos; puro ahorro.

Expliquemos un poco el tema. Como bien saben, cualquier producto que se comercialice debe llevar su correspondiente código de barras que lo identifique. Estos códigos lo solicitan las empresas fabricantes a los organismos autorizados para ello, normalmente uno en cada país.

En España, hasta febrero de este año (fecha de la creación de la ACCB), existía una única asociación, la AECOC (con sede en Barcelona, por cierto) que otorgaba las numeraciones, todas ellas empezadas por 84. Es por ello que los códigos de barras de la gran mayoría de productos españoles empiezan por ese número. Pero, ¡ojo!, el número 84 no es sinónimo de que se haya fabricado en España, sino de que el código se ha otorgado por la AECOC (existen productos franceses que empiezan por 84 al haber solicitado sus fabricantes el código en el organismo radicado en Barcelona).

Parece ser que el detalle del numerito molestaba a los nacionalistas catalanes. Tal como ya hicieran con el dominio de Internet .cat, decidieron “independizarse” del resto de España y, a través de la recién creada ACCB, solicitaron al GS1 (para entendernos, la ONU de los códigos de barras) un índice referenciado para los códigos que esta nueva agencia otorgase. Ahora, GS1 (por un módico precio) le ha concedido el número 15.

El problema surge cuando nos enteramos de que ése número estaba reservado para ser usado por los Estados Unidos, por lo que, seguramente, lo que realmente esté haciendo la ACCB sea transmitir la gestión de los códigos de barras a una agencia ubicada en los Estados Unidos que será la que finalmente realice el trabajo.
¿Qué consecuencias puede traer todo esto? Para empezar, la asociación catalana no tiene la exclusiva del número 15, por lo que la agencia “madre” podrá dar ese número a otras asociaciones que se lo soliciten. Si cualquier comprador busca esa codificación, puede que esté comprando un producto fabricado en cualquier parte del mundo menos en Cataluña.

Incluso se puede dar el caso de que el producto esté fabricado en cualquier otra región española ya que sólo se tiene que solicitar el código a la ACCB. Por lo tanto, ése anhelo de algunos independentistas catalanes por boicotear los productos del “estado opresor” puede que no tenga los resultados esperados.
Es más, la situación se puede tornar en su contra. Cataluña es una región muy industrializada que vive de exportar lo que produce. Sobre todo, al resto del estado español. ¿Se arriesgarán sus empresarios a padecer un boicot a sus productos sólo por el hecho de poner un 15 en sus códigos de barras? Sinceramente, lo dudamos.

Eso si. La Asociación Catalana del Código de Barras creará unos cuantos puestos de trabajo. Pero no se equivoquen, esos puestos de trabajo no generan riqueza.

PD. Aquí les dejo uno de estos nuevos códigos para que vayan familiarizándose con él y sepan qué productos se han fabricado en Cataluña.

Camisetas que eliminan las manchas de sudor

Las personas que padecen hiperhidrosis (sudoración excesiva provocada por el mal funcionamiento del sistema nervioso parasimpático) están de enhorabuena. La Universidad Politécnica de Cataluña (UPC) ha desarrollado una camiseta que promete eliminar el sudor y evitar que éste pase a otras prendas.

Se trata de una camiseta que está formada por dos piezas unidas que forman una cámara de aire en la que se elimina el sudor sin que pase a otras prendas.
La primera pieza está formada por unas microfibras que se encargan de absorber el sudor y de su evaporación en la cámara de aire, mientras que la segunda pieza es impermeable y evita que, mientras dura este proceso, el sudor pase a otras prendas y cause las conocidas manchas en las camisas.

La hiperhidrosis es una enfermedad que aunque no tenga efectos excesivamente perniciosos para la salud de los pacientes, provoca serios problemas a los que la padecen. La continua sudoración lleva a los enfermos a tener que adoptar medidas drásticas para poder desarrollar una vida “normal” y que el resto de la sociedad no repare en sus problemas.

Buen ejemplo de ello son las declaraciones de David Cahisa, gerente de la empresa Sutran e ideólogo de esta prenda: "Yo sufro de hiperhidrosis y siempre me he visto obligado a viajar con varias camisetas encima porque me tengo que cambiar de ropa unas tres veces al día por mi gran nivel de sudoración". "Es muy incómodo estar hablando con alguien, cerrando un negocio y que constantemente esté pendiente de tu sudor". "Usando esta camiseta puedo llevar una camisa y una americana encima sin que se note que sudo y, lo mejor de todo, sin manchar la ropa ni una gota".

Bueno, ya sabemos que el señor Cahisa es parte interesada en este invento, pero si los resultados son tan satisfactorios como lo han demostrado ser en las pruebas realizadas hasta el momento, será un gran alivio para estas personas (se calcula que la hiperhidrosis afecta a 176 millones de personas en todo el mundo)... y para el resto: ¿quién no ha tenido épocas de fuerte estrés en las que se suda mucho más de lo normal? ¿Recuerda cómo acabó su camisa en aquella boda en pleno mes de julio?

Según la DGT, los detectores de radar no son ilegales

Como mínimo, resultan sorprendentes las declaraciones que hizo la semana pasada Pere Navarro, máximo mandamás de la Dirección General de Tráfico (DGT). Preguntado sobre la legalidad de los detectores de radar, Navarro no tuvo más remedio que reconocer que éstos están en un “limbo” legal y que no puede multarse a los conductores por llevarlos.
Ahora bien, haciendo gala de su extenso léxico, añadió que “son chungos” y que él no los llevaría porque “cuesta menos dinero cumplir las normas”. Ya. Como se nota que a él no lo han “crujido” con ninguna multa.

Vamos a intentar aclarar el tema para que no haya malos entendidos. Actualmente, en el mercado existen tres tipos de dispositivos relacionados con los radares de tráfico: los avisadores, los inhibidores y los detectores.

Los avisadores son completamente legales. Mediante el GPS se valen de los datos sobre la localización de los radares que publica la DGT para avisar al conductor de dónde puede haber un radar.

Pasando al extremo opuesto, los inhibidores son ilegales, están prohibidos y, desde la entrada del nuevo código, muy perseguidos (6 puntos y 6.000 euros de multa). Estos aparatos, además de localizar un radar, lo anulan, de manera que el conductor puede pasar a su lado a 200 kilómetros por hora sin ser multado.

Nos quedan por analizar los detectores. A diferencia de los avisadores, los detectores captan las ondas que emiten los radares, por lo que son capaces de saber si dentro de las cajas instalas por la DGT en el margen de las carreteras hay un radar o está vacía.

¿Qué se consigue con ello? Pues que con una vez que pase un vehículo con detector por una carretera, a la DGT se le ha acabado el chollo de tener las cajitas vacías: se publica en las webs de Internet especializadas y todo el que quiera, puede saber dónde le pueden multar y dónde puede ir a toda velocidad. Eso es lo que le resulta “chungo” a Pere Navarro.

No me malentiendan; mi consejo siempre será que circulen con prudencia y dentro de los límites de velocidad establecidos. Pero alguna defensa habrá que tener ante radares trampa colocados en autovía 50 metros después de una señal que reduce la velocidad máxima de 120 a 80 km/h. sin ningún motivo aparente, por poner un ejemplo.